Дата начала использования изобретения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 28. Государственное стимулирование использования изобретения 1. Прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые предприятием - патентообладателем от использования изобретения в собственном производстве, а также от продажи на него лицензии, не подлежат налогообложению в течение пяти лет с даты начала использования изобретения или продажи лицензии в пределах срока действия патента. 2. Прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые предприятием от использования изобретения в результате покупки лицензии, не подлежат налогообложению в течение пяти лет с даты начала использования изобретения. 3. По решению Кабинета Министров СССР и правительств республик сроки, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть продлены по отношению к изобретениям, имеющим важное народнохозяйственное значение и требующим более длительного времени для их освоения в

изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат. 2. Сумма вознаграждения, выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, - в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения . III. Трудовые и иные права и льготы изобретателей

на уставную деятельность этих учреждений, организаций и коллективов; доходы (дивиденды и проценты), полученные по государственным облигациям и иным государственным ценным бумагам. Налог не уплачивается также с доходов от процентов по кредитам, предоставленным Правительству Российской Федерации, Центральному банку РСФСР и Банку внешней торговли РСФСР или под их гарантии. 2. От налогообложения освобождаются на пять лет следующие доходы: а) полученные патентообладателем от использования изобретения в собственном производстве и от продажи лицензии на него - с даты начала использования изобретения или продажи лицензии в пределах срока действия патента; б) от использования изобретения в результате покупки лицензии - с даты начала использования изобретения; в) полученные от нового производства, создаваемого специально для изготовления новой техники с применением запатентованного изобретения, - с даты ввода предприятия или нового производства в эксплуатацию. 3. От налогообложения в течение одного года освобождаются доходы ( в том числе в валюте), получаемые предприятиями с даты начала использования промышленного образца.

прав (при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор изобретения, полезной модели или промышленного образца определяется на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец. В силу пункта 2 статьи 3 Патентного закона (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату подачи заявки на изобретение) патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их использование. Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Патентного закона автором изобретения , полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или

оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. В соответствии с подпунктом (1.1) пункта 3.2.4.3 Правил сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата. Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение . Подпунктом (3) пункта 3.3.1 Правил установлено, что формула изобретения должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. В соответствии с подпунктом (1.2) пункта 3.2.4.3

«Транспортный вертолет» (далее – патент) с датой приоритета 17.07.2000 с указанием в нем в качестве авторов и патентообладателя перечисленных выше лиц. Сведения о выдаче патента внесены в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и опубликованы в официальном бюллетене Роспатента 10.11.2001. ФИО1 и ФИО22, утверждая, что лица, перечисленные в патенте в качестве авторов, таковыми не являются, а техническое решение, которое соответствует сущности изобретения, изложенного в независимом пункте формулы патента, создано в результате творческой деятельности истцов - авторов рационализаторского предложения от 12.06.1992 № 14/193 (далее – рационализаторское предложение), обратились в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском. Суд первой инстанции, разрешая спор, признал, что технический результат, представленный в описании патента: «Расширение функциональных и эксплуатационных возможностей вертолета с повышением эффективности его использования», тождественен техническому результату, представленному в материалах рационализаторского предложения: «Улучшение эксплуатационных качеств вертолета». В то же время, проведя сопоставительный анализ тождественности или эквивалентности существенных признаков изобретения , указанных в ограничительной и отличительной

СССР на изобретение, без специального на то разрешения. Лицо, начавшее использование указанного изобретения до истечения 20-летнего срока с даты подачи заявки на изобретение, обязано сообщить об этом автору (авторам) изобретения в 3-месячный срок с начала его использования и заключить с автором (авторами) соглашение о вознаграждении за использование изобретения. Согласно пункту 2 названного постановления, если использование изобретения началось до вступления в силу указанного постановления, то вознаграждение следует определять в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения . Утверждение ФИО2 об использовании Корпорацией «МИТ» его изобретений ответчиком не признано и не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального

использованию изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат. Сумма вознаграждения, выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, - в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения (п. 2 ст. 34). В ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее- Вводный закон) часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации,

ст. 34 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" сумма вознаграждения, выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, - в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения . Предприятие в установленном действующим законодательством порядке самостоятельно определяет размер средств, направляемых в соответствии со ст. 34 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» и пунктом 3 ст.21 Закона СССР «О промышленных образцах» на выплату вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретений и промышленных образцов (п. 4 Постановления Совета Министров-Правительства РФ № 882 от 14.08.1993). В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской

внедрения изобретения на предприятии, т.е. лицом, не являвшимся правообладателем изобретения, и с пропуском установленного законом срока для подачи заявки на получение патента на изобретение. Суд считает, что оформление заявки на получение патента и последующее получение патента на изобретение № «Система для получения пара» от 20.07.2004 года не соответствует требованиям закона и потому, что акт об использовании изобретения надлежащим образом не оформлен, так как отсутствует подпись руководителя предприятия, не указана дата составления, имеется лишь дата начала использования изобретения 24.12.1996 года, не приложен расчет экономического эффекта от внедрения, конструкторская и технологическая документация, согласование Ростехнадзора. В заявке на изобретение в качестве адреса для переписки был указан не адрес ООО «Тольяттикаучук», а адрес одного из авторов изобретения ФИО4, проживавшего по адресу: . Не могут быть приняты во внимание доводы представителя третьего лица о соответствии заявки на получение патента требованиям закона, поскольку в заявке на получение патента указан адрес одного из авторов изобретения - ФИО4,

с пропуском установленного законом срока для подачи заявки на получение патента на изобретение. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу, что оформление заявки на получение патента и последующее получение патента на изобретение № «Система для получения пара» от 20.07.2004 года не соответствует требованиям закона, также и потому, что акт об использовании изобретения надлежащим образом не оформлен, так как отсутствует подпись руководителя предприятия, не указана дата составления, имеется лишь дата начала использования изобретения 24.12.1996 года, не приложен расчет экономического эффекта от внедрения, конструкторская и технологическая документация, согласование Ростехнадзора. В заявке на изобретение в качестве адреса для переписки указан адрес ФИО8, проживавшего по адресу: , не адрес ООО «Тольяттикаучук». Судом обоснованно не приняты во внимание доводы представителя третьего лица о соответствии заявки на получение патента требованиям закона, поскольку в заявке на получение патента указан адрес одного из авторов изобретения ФИО8, который не являлся работником ООО «Тольяттикаучук», но

РФ № на изобретение «Способ фракционирования природного газа». Патентообладатель - Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» (в настоящее время - ООО «Газпром добыча Оренбург»). В соответствии с заключенным с авторами «Соглашением о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения «Способ фракционирования природного газа» по патенту №» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплачивать авторам изобретения вознаграждение (не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования) в размере 20 % от получаемой экономии. Согласно вышеуказанному «Соглашению. ..», датой начала использования изобретения при выплате авторского вознаграждения принято считать 01 сентября каждого года использования. За период использования изобретения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авторское вознаграждение выплачено в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год авторское вознаграждение составляет в размере ... рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ... рублей. За данные периоды авторское вознаграждение не выплачено. За прошедший первый период использования изобретения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет экономического эффекта в сумме ...

в количестве ... человек, в состав которых входил ее ... ФИО разработано изобретение «...», на которое выдан патент N, действующий в течении ... лет с .... В соответствии с соглашением о размере и условиях выплаты вознаграждения ... ответчик обязался выплатить авторам при использовании изобретения в собственном производстве за ... год ...% экономии, во ... и последующих годах в размере ...% ежегодно получаемой экономии (прибыли, дохода) не позднее ... месяцев после истечении каждого года. Датой начала использования изобретения при выплате авторского вознаграждения за второй и последующие годы считать ... каждого года. Патентообладателем является ответчик. ФИО умер ...., истице по наследству перешло право по патенту N. Полагает, что за ... г.г. расчет по указанному патенту экономического эффекта рассчитан не верно, поскольку необоснованно включена ставка налога на прибыль в размере ... %. Исходя из расчета ответчика экономический эффект за ... г. должен составлять ... плюс ... % налога на прибыль, а всего ...

холодной объемной штамповки», патент РФ ..., начиная с .... Согласно Положения по расчету и выплате авторских вознаграждений за создание и использование служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, утвержденного приказом генерального директора ОАО «КАМАЗ ... от ... (далее по тексту - Положения по расчету и выплате авторских вознаграждений), пункт 2.1 «Вознаграждение за использование изобретения выплачивается автору работодателем использующем изобретение на основе соглашения», пункт 2.5 «Соглашение заключается не позднее трех месячного срока, исчисляемого с даты начала использования изобретения , на которое выдан охранный документ или принято положительное решение о выдаче патента», пункт 2.6 «Если по объективным причинам автор не может подписать соглашение в соответствии с требованиями настоящего Положения, то срок заключения соглашения, предусмотренный пунктом 2.5, продлевается на период, в течение которого существовала вышеуказанная причина». Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., ОАО «КАМАЗ» обязали заключить с авторами служебного изобретения «Легированная конструкционная сталь преимущественно для холодной объемной штамповки»,