судебных расходов и не является убытком (ущербом), поименованным в п. 3 ст. 250 НК РФ. По мнению Заявителя, согласно пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ, на который ссылается суд, датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата начисления налогов (сборов) - для расходов в виде сумм налогов (авансовых платежей по налогам), сборов и иных обязательных платежей. Расход в виде госпошлины (сбора) признается на дату начисления. Но поскольку действующим законодательством не установлена дата начисления госпошлины , как у налогов, то госпошлина признается расходом на момент ее фактической оплаты. Из материалов дела коллегия установила, что решениями Арбитражного суда Камчатского края от 06 декабря 2004 года по делам № А24-170/04-07, А24-1265/04-07, А24-4505/04-17 в пользу ОАО «Камчатскэнерго» были взысканы суммы основного долга, процентов и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче исковых заявлений. При подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в
исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С суммы иска 740 129,21 рублей госпошлина составляет 17 803,00 рублей. Платежным поручением от 29.01.2021 № 1 истец уплатил госпошлину 23 343,00
поскольку до указанного момента отсутствовало даже назначение платежа, что и было сделано. Денежные средства в размере 90.082.829,76 рубля были перечислены ОАО «АСК» 10.05.2011, 11.05.2011 платежными поручениями № 7791, № 1224. Таким образом, по мнению ответчика, ОАО «ТГК-2» не допущено просрочки исполнения судебного акта и возврата денежных средств ОАО «АСК»: определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 по делу № А40-35724\10-133-280 о повороте исполнено ОАО «ТГК-2» немедленно с даты его получения. Ответчик считает необоснованными требования ОАО «АСК» в части начисления процентов на сумму госпошлины – 202.000 рублей, в силу следующего. Согласно статье 101 АПК РФ госпошлина входит в состав судебных расходов, которые подлежат распределению между сторонами по правилам, определенным в ст. 110, 112 АПК РФ, то есть вопросы, касающиеся судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством. Положения статьи 395 ГК РФ, устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, возникшего из гражданских правоотношений. Обязанность возмещения судебных расходов находится в сфере процессуальных отношений участвующих в деле
обязательства. Следовательно, при наличии просрочки в выполнении работ истец правомерно, основываясь на нормах ст. 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки. Исследовав расчет неустойки (т.2 л.д.11), суд установил, что истцом неверно определена начальная датаначисления пени по договору № 818/УКС-2014 от 18.08.14г., срок выполнения работ по которому истек 20.10.14г., следовательно пени подлежат начислению с 21.10.14г. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1001063,05руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом при распределении государственной пошлины суд исходит из следующего. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете госпошлины , уплаченной по иным делам и возвращенной ему на основании справок на возврат госпошлины на общую сумму 41148,99руб., тогда как размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска исходя из первоначально заявленных требований составляет 40604,54руб., таким образом истцом
части взыскания госпошлины и неустойки подлежало возврату без рассмотрения по существу. В силу пункта 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. С учетом вышеизложенного, определение суда подлежит отмене в части прекращения производства по заявлению ФИО1 с разрешением вопроса по существу. Кассационная жалоба ФИО1 от <Дата> на решение Центрального районного суда г.Читы от < Дата>, поименованная как заявление о неправомерности начисления пени и госпошлины в доход местного бюджета, подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Вопреки доводам частной жалобы оснований для изложения решения суда в более полной и ясной форме у суда первой инстанции не имелось. Как указано выше, основания для разъяснения решения суда отсутствовали, поскольку каких-либо неясностей судебный акт не содержит. Кроме того, ГПК РФ не предусматривает право и обязанность суда по разъяснению законности принятого им судебного акта, который вступил в законную силу. Доводы
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что досрочно истребовав всю сумму задолженности по кредитам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., банк АО «Россельхозбанк» установил новую дату окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., она же по смыслу п. 4.1, п. 4.2.1 кредитных договоров – дата окончания начисления процентов. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ. вся сумма основного долга по кредитным договорам перешла в разряд просроченной ссуды, на которую в силу условий заключенных кредитных договоров текущие проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита не начисляются. Вместе с тем, по смыслу заключенных мировых соглашений, солидарные ответчики (заемщик и проуитель) признают просроченную задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлину в размере, присужденном судом, и обязуются погасить ее по графику. При этом, в мировых соглашениях отсутствуют обязательства ответчиков уплачивать какие-либо проценты за время погашения просроченной задолженности, присужденной судом. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Борского и Богатовского район, окончены исполнительные производства фактическим исполнением по всем
своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного контроля (надзора), лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. дата в адрес Госкомитета через Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан по подведомственности поступили обращения собственников жилых помещений №... ФИО1 и №... ФИО2 в адрес РБ о необоснованном перерасчете (доначислении) управляющей организацией УК «Жилкоммунсервис» платы за содержание и текущий ремонт в размере 2514,44 руб. (по адрес) и в размере 3018,35 руб. (по адрес) в платежных документах за июнь 2022 года, а также необоснованном начислении в платежных документах за август 2022г. услуги по оплате госпошлины в размере 800 руб. (адрес), в размере 200 руб. (по адрес), а также необоснованном начислении пени в размере 7,94 руб. (по адрес), в размере 8,90 руб. (по адрес) с приложением соответствующих платежных документов.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 6) по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО «Русский Дом» с Михайловым М.А. как с физическим лицом, - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 931 руб. 60 коп., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 10,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; - сумму основного долга (займа) в размере 3 600 000 руб. 7) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30% от уплаченной за рассмотрение настоящего спора госпошлины (13 256 руб. 40 коп.), оставшаяся часть судебных расходов по уплате госпошлины (30 931 руб. 60 коп.) возвращается истцу в порядке, установленном ст.
период в размере 5670,40 рублей, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1101,24 рублей; - с ФИО5 задолженность за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 27247,56 рублей, пени за аналогичный период в размере 7539,68 рублей, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117,11 рублей; - с ФИО6 задолженность за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 10783,25 рублей, пени за аналогичный период в размере 3266,54 рублей, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 611,41 рублей; - с ФИО7 задолженность за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 10063,33 рублей, пени за аналогичный период в размере 3144,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 626,52 рублей; - с ФИО8 задолженность за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в
