до и после каждой из них используется подряд два знака '/'. При указании в элементе данных адреса (например, в элементе данных ) допускается использовать сокращения, позволяющие определенно установить данную информацию. При описании элемента данных, содержащего дату, указываются день, месяц, год цифрами в формате дд.мм.гггг. 2.5.2. Данные заголовка (): - сокращенное фирменное наименование (при его отсутствии - полное фирменное наименование) кредитной организации; - дата начала периода, за который предоставляется информация; - дата окончания периода , за который предоставляется информация. 2.5.3. Данные о счете бухгалтерского учета (): - дата открытия счета; - дата договора, на основании которого открывается счет; - номер договора, на основании которого открывается счет; - информация о клиенте (при наличии ее составляющих) в том числе включает: для юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, - сокращенное фирменное наименование (при его отсутствии - полное фирменное наименование), место нахождения и почтовый адрес (далее - сведения
P_VP C 3 Код формы собственности организации последнего места работы VP IS_PERES L 1 Признак согласия гражданина на трудоустройство в другом регионе (1 - согласен) DAT_OF_P D 8 Дата выхода на трудовую пенсию по старости GR_INV N 1 Группа инвалидности DABEZ D 8 Дата регистрации в качестве безработного DATPR D 8 Дата приказа о признании безработным DAZ D 8 Дата закрытия КПУ P_PZ C 3 Код причины закрытия КПУ PZ D_SAVE_ZP D 8 Дата окончания периода сохранения среднего заработка по последнему месту работы SOCT N 2 Страховой стаж (годы) SOCT1 N 2 Страховой стаж (месяцы) SOCT2 N 2 Страховой стаж (дни) P_FRM C 3 Причина обращения гражданина в органы СЗН: "1" - содействие в поиске подходящей работы; "3" - профессиональная ориентация; "4" - консультация; "5" - участие в программе (мероприятии). Для незаполненного поля применяется значение "1" * (в ред. Приказа Минтруда России от 23.07.2019 N 520н) (см. текст в
раздел в ДТ clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.15 catESAD_cu:CIMSign Признак отнесения товаров к товарам, подлежащим маркировке контрольными (идентификационными) знаками ("М"). Гр. 33 ДТ, второй подраздел clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.16 catESAD_cu:RestrictionSign Буквенный код соблюдения запретов и ограничений в соответствии с классификатором. Для РК clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..n] 20.17.17 catESAD_cu:BeginPeriodDate Дата начала периода (ОПД) clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 20.17.18 catESAD_cu:EndPeriodDate Дата окончания периода (ОПД) clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 20.17.19 catESAD_cu:OriginCountryCode Код страны происхождения в соответствии с классификатором стран мира/"EU"/00 (неизвестна). Гр. 34 clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 20.17.20 catESAD_cu:OriginCountryName Краткое название страны происхождения/экономического союза clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.17.21 catESAD_cu:CustomsCostCorrectMethod Код метода определения таможенной стоимости. В соответствии с классификатором методов определения таможенной стоимости. Гр. 43 cltESAD_cu:CustomsCostAppraiseMethodType Код
нетарифного регулирования ("С"). Гр. 33 второй раздел clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.14 catESAD_cu:IntellectPropertySign Признак объекта интеллектуальной собственности ("И"). Гр. 33 второй раздел в ДТ clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.15 catESAD_cu:RestrictionSign Буквенный код соблюдения запретов и ограничений в соответствии с классификатором. Для РК clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..n] 20.17.16 catESAD_cu:BeginPeriodDate Дата начала периода (ОПД) clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY- MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 20.17.17 catESAD_cu:EndPeriodDate Дата окончания периода (ОПД) clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY- MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 20.17.18 catESAD_cu:OriginCountryCode Код страны происхождения по классификатору стран мира / "EU" / 00 (неизвестна). Гр. 34 clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 20.17.19 catESAD_cu:OriginCountryName Краткое название страны происхождения / экономического союза clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.17.20 catESAD_cu:CustomsCostCorrectMethod Код метода определения таможенной стоимости. В соответствии с классификатором методов определения таможенной
включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса). Полный текст определения суда первой инстанции был изготовлен судом 15.10.2019, следовательно, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства началось 16.10.2019. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода , в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 29.10.2019 (без учета выходных дней). Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на обжалование определения суда первой инстанции от 15.10.2019, исчисленный в рабочих днях, истек на 29.10.2019, ошибочен. Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд не принял во внимание положения пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, согласно которым,
заключенного с ООО «Наш Ломбард-Федеральная сеть»; соглашением от 05.12.2012 договор аренды между управлением и ООО «Наш Ломбард-Федеральная сеть» расторгнут и помещение в тот же день передано арендатором управлению, пришли к выводу о том, что договор субаренды является прекращенным в силу закона. Суды установили, что поскольку ООО «Русинвест», как новый арендатор, получив от управления в аренду помещение по акту от 01.04.2014, в тот же день передало его часть в субаренду обществу по акту 01.04.2014, датой окончания периода пользования является 31.03.2014. Поскольку в этот период времени платежи за пользование имуществом собственнику не вносились, судами сделан вывод об удовлетворении первоначального иска в части взыскании неосновательного обогащения. Определяя сумму неосновательного обогащения, суды приняли во внимание, что на момент окончания пользования (01.04.2014) существовавшая цена определялась условиями договора аренды от 09.10.2012, заключенного между управлением и ООО «Русинвест». Кроме того, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными требование о взыскании с
начиная с даты окончания мораторного периода, определенного Постановлением № 424, по день погашения основного долга. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления в части продолжения начисления и взыскания пеней на сумму основного долга 65 178 233 руб. 94 коп., начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, а на сумму основного долга 10 047 735 руб. 29 коп., начиная с даты окончания периода , определенного Постановлением № 424, и оставить в силе решение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
неосновательного обогащения, 502 258 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Лучегорского городского поселения. Арбитражный суд Приморского края решением от 23.03.2015 удовлетворил иск. Указанный суд определением от 20.10.2014, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016, исправил опечатку, допущенную в решении 23.03.2015 в отношении датыокончанияпериода взыскания неосновательного обогащения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 14.04.2016, постановления 18.07.2016 и от 20.10.2016 и принять по делу новый судебный акт. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в
не содержит ссылки на договор, подписи режиссера. Сведений об ознакомлении режиссера с данным приказом либо о внесении изменений в договор в части сроков в связи с изданием продюсером приказа, как и указаний на то, что этот приказ является неотъемлемой частью договора, не имеется. Суд первой инстанции не исследовал и не оценил обстоятельства существенного изменения сроков и установления даты сдачи режиссерского сценария в одностороннем порядке продюсером, тогда как исследование данных обстоятельств являлось юридически значимым, поскольку календарно-постановочным планом не был определен конкретный срок сдачи режиссерского сценария, а установленный данным планом срок окончания подготовительного периода на момент отказа продюсера от исполнения договора не наступил. При этом суд также не учел, что пунктами 1.1, 2.1 договора предусмотрено обязательство режиссера по разработке режиссерского сценария на основе утвержденного продюсером литературного сценария, созданного автором ФИО3 В кассационной жалобе предприниматель ссылается на то, что на момент заключения договора литературный сценарий продюсером не был утвержден, его разработку осуществлял
права требования, денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом и ООО «ТСВ», дата документа 29.02.2012 № 02/2012; договор (контракт, соглашение), примечание: уступки права требования, денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом и ООО «ТСВ», дата документа 30.12.2013, б/н; договор (контракт, соглашение), примечание: уступки права требования, денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом и ООО «ТСВ», дата документа 01.10.2014, б/н; справку, примечание: акт приема-передачи документов к договорам уступки прав требования, дата начала периода 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014; договор (контракт, соглашение), примечание: заключенные между ООО «ТСВ» и цедентом, являющиеся неотъемлемой частью договоров уступки прав требования, со всеми дополнениями, приложениями и изменениями, дата начала периода 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014; счет-фактуру, примечание: выставленные в рамках договоров, заключенных между ООО «ТСВ» и цедентом, являющиеся обязательными для передачи по договорам уступки прав требования, дата начала периода 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014; договор (контракт, соглашение), примечание: займа, денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом
28.12.2012 № 73; договор (контракт, соглашение), денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом и ООО «ТСВ», дата документа 01.07.2013 № 26; договор (контракт, соглашение), денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом и ООО «ТСВ», дата документа 14.03.2014 № 2/2014; договор (контракт, соглашение), денежные расчеты по которому осуществлялись между Обществом и ООО «ТСВ», дата документа 15.11.2013 № 20-СА; дополнения к договору (контракту, соглашению), примечание: дополнения, изменения, приложения к указанным договорам, дата начала период 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014; спецификация (калькуляция, расчет) цены (стоимости), примечание: спецификации к указанным договорам, дата начала периода 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014, договор (контракт, соглашение), примечание: договоры аренды транспортных средств, используемых для оказания транспортных услуг в рамках указанных договоров, дата начала периода 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014; акт приемки-сдачи работ (услуг), примечание: подтверждающие факт выполнения работ, оказания услуг для ООО «ТСВ» в рамках указанных договоров, дата начала периода 01.01.2012, дата окончания периода 31.12.2014; счет-фактура, примечание: выставленные
за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 03.06.2021 в сумме 195 646 руб. 01 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком вышеуказанного решения суда. До принятия арбитражным судом решения по делу, истец уточнил требования, просил взыскать неустойку в сумме 1 152 125 руб. 87 коп. за период с 14.10.2018 по 03.06.2021. Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, поскольку сумма долга и дата окончания периода начисления процентов – 03.06.2021 истцом определена неверно. При этом суд исходил из того, что задолженность за сентябрь 2018 года составила 284 335,33 рублей; за октябрь 2018 года - 740962, 84 рублей; датой окончания периода начисления пени является 01.06.2021. Суд произвел перерасчет суммы неустойки, а также счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда
иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Катод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» взыскано 1 324 885 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Принимая решение, суд первой инстанции применил общий срок исковой давности 3 года к отношениям сторон к периоду до 26.11.2011, в части исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.06.2009 по 25.11.2011 отказал. Далее, суд исходил из того, что дата окончания периода неосновательного обогащения определяется датой мирового соглашения между сторонами, утвержденного определением арбитражного суда Пермского края от 30.07.2012 по делу №А50-2460/2012, то есть 19.07.2012. Суд пришел к выводу, что пользование имуществом со стороны ответчика, начиная с 19.07.2012, является правомерным, что исключает применение к отношениям сторон норм о неосновательном обогащении. В результате суд признал обоснованными требования истца в части взыскания неосновательного обогащения только за период с 26.11.2011 по 19.07.2012. Истец обжалует решение в апелляционном порядке, просит
из материалов дела, в соответствии с п.4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (в связи с направлением МРИ ФНС № 5 по РТ поручения об истребовании документов (информации) от 04.03.2014 № 2.11/14054) в адрес ООО «Ак Барс Торг» направлено требование от 02.04.2014№ 2.11-1-12/26885 о представлении документов (информации) через отделение почтовой связи, в т. ч.: 1.01 Счет-фактура, дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013; 1.02 Товарная накладная, дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013; 1.3 Книга продаж, дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013; 1.4 Книга покупок, дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013; 1.5 Договор (контракт, соглашение), дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013; 1.6 Платежное поручение, дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013; 1.7 Акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями), дата начала периода 01.10.2013, дата окончания периода 31.12.2013. Кроме
по сделке у контрагента проверяемого лица или у лица, располагающего информацией по проверяемому лицу или у налогоплательщика при проведении выездной налоговой проверки (решение на проведение №... от ** ** **.) касающейся деятельности Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН .../КПП ... (далее - ООО «...»). Согласно данному поручению налоговым органом подлежали истребованию у Общества следующие документы: - книга продаж, выписка из книги продаж по ООО «...» ИНН ..., дата начала периода ** ** **, дата окончания периода ** ** ** - книга покупок, выписка из книги покупок по ООО «...» ИНН ..., дата начала периода ** ** **, дата окончания периода ** ** ** - журнал регистрации выданных счетов-фактур, в разрезе контрагента ООО «...» ИНН ..., дата начала периода ** ** **, дата окончания периода ** ** **; - путевой лист грузового автомобиля, на перевозку грузов для по ООО «...» ИНН ..., дата начала периода ** ** ** дата окончания
об исполнении данного обязательства по генеральному договору - в срок до 16.09.2009 года. В связи с истечением установленного договорами поручительства срока, исковые требования ЗАО «МФК «Траст» к поручителям ФИО4, ФИО2, ООО «РегионГлавСнаб», ООО «АлкоТрейд», ООО «Объединенная корпоративная сеть», ООО «Научно-Техническая компания «Спектр», ООО «Торгово-выставочный центр» в части взыскания задолженности по товарной накладной № от 14.05.2008 года удовлетворению не подлежат. По накладным № от 20.05.2008 года, № от 20.05.2008 года, № от 20.05.2008 года дата окончания периода исполнения регресса - исполнения обязательства - 22.09.2008 года. Соответственно, истец вправе был предъявить согласно договоров поручительства требование к поручителям ФИО4, ФИО2, ООО «РегионГлавСнаб», ООО «АлкоТрейд», ООО «Объединенная корпоративная сеть», ООО «Научно-Техническая компания «Спектр», ООО «Торгово-выставочный центр» об исполнении данных обязательств по генеральному договору - в срок до 22.09.2009 года. В связи с истечением установленного договорами поручительства срока, исковые требования ЗАО «МФК «Траст» к поручителям ФИО4, ФИО2, ООО «РегионГлавСнаб», ООО «АлкоТрейд», ООО «Объединенная корпоративная
Размер пени составляет 10,84 руб., из расчета 1/300 х 7% х 52 х 893,47; - пеня на задолженность за июль 2015 года рассчитывается от суммы 893,47 руб. за период с 11.08.2015 по 31.08.2015 (дата оплаты). Период просрочки 21 день. Размер пени составляет 4,38 руб., из расчета 1/300 х 7% х 21 х 893,47; - пеня на задолженность за август 2015 года рассчитывается от суммы 384,18 руб. за период с 11.09.2015 по 17.10.2019 ( дата окончания периода начисления пени). Период просрочки 1498 дней. Размер пени составляет 134,28 руб., из расчета 1/300 х 7% х 1498 х 384,18; - пеня на задолженность за сентябрь 2015 года рассчитывается от суммы 893,47 руб. за период с 11.10.2015 по 17.10.2019 (дата окончания периода начисления пени). Период просрочки 1468 день. Размер пени составляет 306,04 руб., из расчета 1/300 х 7% х 1468 х 893,47; - пеня на задолженность за октябрь 2015 года рассчитывается от суммы
