Дата отправки ответа на требование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сообщение (письмо от 07.09.2020) ПАО «Сбербанк России», в котором была указана просьба не принимать к сведению требование о проведении собрания кредиторов от 03.09.2020. Судом 22.03.2021 были направлены запросы в адрес ПАО «Сбербанк России» и Северо-Западный Банк Сбербанк России с просьбой предоставить сведения о том, действительно ли Банк направлял заявление от 07.09.2020 об отзыве требования о проведении собрания кредиторов от 03.09.2020, дату направления такого заявления, и сведения о способе его отправки. Согласно представленному ответу Северо-Западного Банка Сбербанка России от 14.04.2021 б/н на вышеуказанный запрос, письмо от 07.09.2021 б/н об отзыве требования о созыве собрания кредиторов было передано нарочно представителем Банка представителю ФИО8 В своем отзыве от 01.02.2021 арбитражный управляющий ФИО1 также ссылалась на свою нетрудоспособность в период возможного проведения собрания. Вместе с тем в своем отзыве от 26.08.2021 ФИО1 от довода о нетрудоспособности отказалась, просит возвратить представленные доказательства, которые ранее были представлены в материалы дела. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют

полными. Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станций отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны. Согласно п. 5.3. Договора в случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения». Суд обращает внимание на то, что в нарушение п. 5.3. Договора ООО "Веста" ни по одному претензионному требованию АО "Солид-товарные рынки" не представило в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензий мотивированные доводы с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины в

Арендодателем сведений, подтверждающих вручение Претензионного письма о необходимости устранения нарушений Арендатору и неполучения Арендодателем мотивированного ответа на Претензионное письмо в течение 30 календарных дней с даты его отправки, Арендодатель направляет Арендатору Уведомление о расторжении Договора, при этом действие настоящего Договора прекращается в день отправки такого Уведомления; 4) в случае наличия мотивированных возражений со стороны Арендатора по поводу Претензионного письма о необходимости устранения нарушений, Арендодатель в течение 30 календарных дней с момента получения таких возражений рассматривает их и направляет Арендатору мотивированный ответ, который подлежит рассмотрению Арендатором в течение 14 календарных дней с момента отправки. В случае неполучения Арендодателем ответа Арендатора в течение 14 календарных дней действие настоящего Договора прекращается в день, следующий за последним днем 14-дневнего срока; 5) после прекращения действия настоящего Договора Арендатор по требованию Арендодателя обязан освободить переданный в соответствии с настоящим Договором лесной участок, устранить последствия нарушений его условий и нарушений действующего законодательства в течение 14 календарных дней

дата отправки вагона) может определяться заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В соответствии с пунктом 5.3 договора, по факту сверхнормативного простоя, задержи возврата цистерн, вагонов, заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение десяти календарных дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения». В случае сверхнормативного простоя цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН исполнитель направляет заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований

– филиал ФГУП Почта России информация подтверждает достоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем списках отправляемой заказной корреспонденции и устраняет расхождения в датах между принятием от отправителя почтовой корреспонденции и фактической отправкой такой корреспонденции получателю. Согласно части 8 статьи 4 Федерального закона РФ №212-ФЗ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответ банка на запрос пенсионного фонда сдан в почтовое отделение 18.02.2016 и 19.02.2016 г соответственно. В силу раздела II Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" следует признать, что Банком требование пенсионного фонда было исполнено в установленный ст. 24 Федерального закона № 212-ФЗ трехдневный срок. При подтверждении факта сдачи Банком в почтовую

компенсации обусловлен переживаниями, во-первых, в связи с фактическими последствиями ошибки ответчика — возвратом апелляционной жалобы и необходимостью оспаривания соответствующего определения районного суда, а также возможной утратой права на рассмотрение жалобы. Во-вторых, в связи с ненаправлением в установленный срок ответа на его претензию, хотя истец письменно сообщал важность скорейшего подтверждения действительной даты отправки письма путем отправки ответа на электронную почту. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик АО «Почта России» в лице представителя Повышевой В.К. В апелляционной жалобе просит отменить решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ полностью и принять по делу новое решение, которым оставить исковые требования Куделина К.Г. без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявление истца содержит требование, отличное от требований иска, ввиду чего не может рассматриваться в качестве досудебной претензии. В этой связи считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления Куделина К.Г. без рассмотрения. Полагает, что определенная