договора купли-продажи N 01-810/13 от 20.12.2013 предусмотрено, что продавец обязался перечислить на расчетный счет покупателя в полном размере обеспечительные платежи в течение 10-ти календарных дней с даты подписания между продавцом, покупателем и арендатором трехстороннего дополнительного соглашения о замене стороны по договору аренды, по которому перечисляется обеспечительный платеж. В случае неподписания дополнительного соглашения в течение 60-ти календарных дней с момента государственной регистрации перехода права на помещения продавец вне зависимости от волеизъявления арендаторов обязуется перечислить покупателю суммы обеспечительных платежей, полученных по договорам аренды, указанных в уведомлении об аренде. Поскольку судами было установлено отсутствие между продавцом, покупателем и арендатором трехстороннего дополнительного соглашения о замене стороны по договору аренды, а также отсутствие в договоре купли-продажи N 01-810/13 от 20.12.2013 срока исполнения ответчиком обязательства по перечислению суммы обеспечительных платежей , оснований для удовлетворения иска, в т.ч. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется. Выраженное в кассационной жалобе несогласие заявителя
строительстве жилья – квартиры № 45 в жилом многоквартирном доме переменной этажности общей площадью 6101,5 кв м, расположенном по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семенковский с/с, <...> (далее – МКД), на земельном участке в границах кадастрового квартала за номером 35:25:0505020, разрешение на строительство от 04.04.2013 № RU 35508319-6, который зарегистрирован в установленном порядке. Заявителем оплачена стоимость Квартиры в размере 1 645 200 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету заявителя от 11.03.2015 ( дата перечисления платежа – 23.09.2014), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.09.2014 и кассовым чеком от этой же даты. ООО «СУ-13» 26.10.2016 выдано разрешение № 35-RU 35508319-55-2016 на ввод МКД в эксплуатацию (обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением суда от 28.12.2016 по настоящему делу). Сторонами 23.12.2016 подписан акт приема-передачи Квартиры. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно констатировал, что обязательства сторон по договору долевого участия от 04.09.2014 № 45-2/М исполнены надлежащим образом, и признал право
Камчатского края от 15.07.2015 по делу №А24-1344/2015 отменить. Утвердить по делу № А24-1344/2015 мировое соглашение от 12.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» и обществом с ограниченной ответственностью «ПО Камагро», в следующей редакции: «1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 2090000(два миллиона девяноста тысяч) рублей 00 коп. в срок до 29 февраля 2016 года с условием о рассрочке выплаты в следующем порядке: Дата перечисления платежа (не позднее указанной даты) Сумма платежа (рублей) Оставшаяся сумма долга (не должна превышать на указанную дату) (рублей) 30.09.2015 348333,33 1741666,67 31.10.2015 348333,33 1393333,34 30.11.2015 348333,33 1045000,01 31.12.2015 348333,33 696666,68 31.01.2016 348333,34 348333,34 29.02.2016 348333,34 0,00 Итого: 2090000,00 1.1. ООО «ПО Камагро» может в любое время перечислить всю оставшуюся часть суммы или внести денежные суммы в счет последующих периодов оплаты. 2. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ООО «Закупки.ру» Расчетный
2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 1372/1, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу конструкций из ПВХ-профиля на объекте по адресу: Калужская обл., с Барятино, ул. Советская, 24 МКУ «Межпоселенческий центр культуры и досуга». Расчеты за выполненные работы должны быть окончательно осуществлены ответчиком в течение 3 дней с момента их окончания. Согласно пункту 3.1 договора, датой начала работ по договору считается дата перечисления платежа заказчиком согласно пункту 2.2 договора. Работы должны быть полностью выполнены в срок до 31 декабря 2012 года. Судом установлено, что истец неоднократно пытался сдать ответчику выполненные работы, однако ответчик их не принимал, в то же время обоснованного отказа от приемки работ не заявлял. Истец сдал результат работ третьему лицу (МКУ «Межпоселенческий центр культуры и досуга») и 15 декабря 2014 года направил ответчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ
покупатель обязан подтвердить прием товара подписью и круглой печатью в накладных с расшифровкой подписи и указанием должности (пункт 11 договора). Подпись и печать покупателя в накладной свидетельствует об окончании приемки товара от продавца по количеству, ассортименту и качеству (за исключением скрытых недостатков) пункт 12 договора). В соответствии с пунктом 17 договора покупатель обязан рассчитаться с продавцом в полном объеме через 21 календарных дней после получения товара. В случае безналичного расчета датой оплаты считается дата перечисления платежа банком покупателя. Согласно пункта 19 договора в случае просрочки уплаты стоимости поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,8 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. В соответствии с пунктом 24 договора, срок его действия установлен со дня подписания его обеими сторонами и до 31.12.2006 года. В случае если ни одна из сторон по договору письменно не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока его действия, договор
накладными (товарными или товарно-транспортными или железнодорожными). Накладная на определенную партию товара вместе с настоящим договором являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров). Накладная должна иметь ссылку на настоящий договор. Согласно пункту 2 договора количество, ассортимент, срок поставки и цена на товар указывается в накладных . Пунктом 17 договора предусмотрено, что Покупатель обязан рассчитаться с продавцом в полном объеме через 21 календарный день после получения товара. В случае безналичного расчета датой оплаты считается дата перечисления платежа банком Покупателю. В пункте 19 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты стоимости поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0.8% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. Все споры, возникшие по поводу заключения, исполнения и расторжения настоящего договора, разрешаются арбитражным судом Красноярского края. Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ОКВ-Енисей» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» товар на сумму 1 141 617 руб. 09 коп. по товарно-транспортным
по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, а не с даты последнего фактического платежа -17.12.2014, как считает представитель ответчика. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать задолженность за период с 27.07.2014 по 23.11.2015. Поскольку ответчик произвел последний платеж 17.12.2014, то задолженность с учетом заявленных требований составляет с 17.01.2015 по 23.11.2015. Согласно графику погашения платежей (л.д.39), представленного представителем ответчика: дата перечисления платежа -17.01.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.01.2015; дата перечисления платежа -17.02.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.02.2015; дата перечисления платежа -17.03.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.03.2015; дата перечисления платежа -17.04.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.04.2015; дата перечисления платежа -17.05.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.05.2015; дата перечисления платежа -19.06.2015, дата погашения ежемесячного платежа -29.06.2015; дата перечисления платежа -17.07.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.07.2015; дата перечисления платежа -17.08.2015, дата погашения ежемесячного платежа -27.08.2015; дата перечисления платежа -18.09.2015,
внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Из материалов дела усматривается, что 30.05.2013 года стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме <...>, из которых <...>- сумма на оплату товара, <...>- сумма страхового взноса на личное страхование, <...>- сумма страхового взноса от потери работы. Сумма ежемесячного платежа определена в размере <...>, количество платежей 10, дата перечисления платежа – 19 число каждого месяца (л.д.38-42). Обстоятельства выдачи банком кредита истец не оспаривал, из представленных в материалы дела платежных поручений и выписки по счету истца следует, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме (л.д.56, 58-62). Из раздела заявки «о персональных данных», являющейся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанной истцом, следует, что истец выразил согласие получать от банка информацию о состоянии счетов, о партнерах банка, новых продуктах и услугах, для
82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных Условий Договора, Заявления о предоставлении Кредита, Соглашении о комплексном Банковском обслуживании, Заявления на добровольном страховании, Графиков погашения, Общих Условий Договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего устанавливается в соответствии с графиком погашения (п. 8 Договора). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. С указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование
ознакомлен. Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа , процентные ставки, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена. При имеющихся и установленных обстоятельствах в совокупности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что полная стоимость кредита составляет 43,30%, с оплатой ежемесячного платежа в сумме по графику. Поскольку в заявлении на предоставление кредита и в приложениях к нему подробно определен порядок расчета, дата перечисления платежа , процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена. С доводами жалобы о том, что между сторонами заключен типовой договор, на содержание которого истец, как экономически более слабая сторона, не имел возможности влиять, судебная коллегия не соглашается, поскольку заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен, был согласен и принял на себя обязательства по их исполнению, что следует из подписанного им кредитного договора.
