пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Кроме того, приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи обращения в суд и прилагаемых к нему документов в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов , заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у заявителя имелось достаточно
в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи обращения в суд и прилагаемых к нему документов в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов , заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у учреждения имелось достаточно времени
пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Кроме того, приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи обращения в суд и прилагаемых к нему документов в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов , заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у общества имелось достаточно
63-ФЗ). Согласно пунктам 9, 10 Порядка датой направления участником электронного взаимодействия документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки электронного документа. При получении участником электронного взаимодействия квитанции о приеме электронного документа датой его получения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме электронного документа. Документ налогового органа в электронной форме составляется по формату, утвержденному ФНС России (пункт 11 Порядка). Отправитель формирует документ в электронной форме, подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью и направляет по ТКС оператору электронного документооборота. При этом отправитель фиксирует дату отправки такого документа (пункт 13 Порядка). Как следует из материалов дела, инспекцией справка о проведенной проверке от 26.08.2021 сформирована руководителем группы - главным государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок № 2 инспекции ФИО5 и в электронном виде в соответствии с положениями Порядка направлена обществу по ТКС. Указанная справка подписана усиленной квалифицированной
ФЗ). Согласно пунктам 9, 10 Порядка датой направления участником электронного взаимодействия документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждение даты отправки электронного документа. При получении участником электронного взаимодействия квитанции о приеме электронного документа, датой его получения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме электронного документа. Документ налогового органа в электронной форме составляется по формату, утвержденному ФНС России (пункт 11 Порядка). Отправитель формирует документ в электронной форме, подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью и направляет по ТКС оператору электронного документооборота. При этом отправитель фиксирует дату отправки такого документа (пункт 13 Порядка). Как установлено судами на основании материалов дела, Инспекцией справка о проведенной проверке от 26.08.2021 сформирована руководителем группы - главным государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок № 2 Инспекции ФИО6 и в электронном виде в соответствии с положениями Порядка направлена Обществу по ТКС. Справка подписана усиленной
отражение в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.12016 по делу № СИП-383/2016, от 10.05.2016 по делу № СИП-642/2015, от 05.10.2015 по делу № СИП-99/2015. Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату. Таким образом, скриншоты по смыслу закона являются допустимыми доказательствами. Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронныхдокументов и проч.), является письменным доказательством и приобщается к материалам дела в таком качестве. Так, согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с
форме составляется по формату, утвержденному ФНС России. Отправитель формирует документ в электронной форме, подписывает его УКЭП и направляет по телекоммуникационным каналам связи оператору электронного документооборота. При этом отправитель фиксирует дату отправки такого документа (пункт 13 Порядка). Решение от 26.05.2021 № 03-18/32/3 о приостановлении выездной налоговой проверки сформировано в электронном виде. В реквизите «должность, наименование налогового органа и ФИО» содержатся сведения о начальнике инспекции ФИО5 Указанное решение направлено в адрес общества в электронном виде в соответствии с указанным Порядком. Данное решение от 26.05.2021 № 03-18/32/3 о приостановлении выездной налоговой проверки подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заместителя начальника инспекции ФИО6 Поскольку решение от 26.05.2021 № 03-18/32/3 о приостановлении выездной налоговой проверки сформировано в электронном виде, личная подпись начальника инспекции ФИО5 в данном документе отсутствует. Под электронной подписью в силу пункта 1 статьи 2 Закона № 63-ФЗ понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или
являлся действительным на дату подписания счетов-фактур. Следовательно, электронная подпись ФИО8 является действительной по смыслу статьи 11 Закона об электронной подписи, а счета-фактуры, оформленные в электронном виде и подписанные квалифицированной электронной подписью, подтверждают факт совершения хозяйственных операций. Согласно ответам СКБ Контур от 13.09.2019 система «Контур-Экстерн» на рабочие места конкретных пользователей не устанавливается, доступ к Системе может быть получен с любого рабочего места при наличии сертификата ключей электронной подписи и установленного СКЗИ «КриптоПро CSP». Имеющимися в материалах проверки ответами Управления клиентского сервиса СКБ Контур подтверждается возможность использования электронной подписи за пределами Российской Федерации, а также возможность передать рутокен с сертификатом электронной подписи другому лицу. При этом ответственным за использование его электронной подписи остается лицо, которому выдан соответствующий сертификат электронной подписи. Доверенность на передачу электронной подписи, на передачу USB-ключа не предусмотрена ни действующим законодательством, ни внутренними правилами АО ПФ «СКБ Контур». Таким образом, вывод налогового органа о том, что документы , датируемые 2
делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом не дан надлежащий анализ в оспариваемом решении содержанию кредитного договора (номер) от (дата). Истец никогда не заключала с ответчиком соглашений о дистанционном банковском обслуживании. Ссылка на наличие между сторонами соглашения о дистанционном банковском обслуживании несостоятельна ввиду отсутствия такового. Кредитный договор от ( дата) года – это обычный потребительский кредит, заключался в простой письменной форме и был исполнен сторонами. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе ; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи (ст.9 ФЗ «Об электронной подписи). С учетом изложенного, полагает, что ввиду отсутствия соглашения о дистанционном банковском обслуживании, ответчик был не в праве принимать распоряжения истца, подписанные смс-кодами и без надлежащей идентификации личности заемщика. Считает, что договоры и
образом, из положений статьи 9 Закона о национальной платежной системе следует, что обязанность банка возместить клиенту денежные средства возникает лишь при совершении операции без согласия клиента. Однако, таких обстоятельств судом по делу не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от < Дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Как установлено пунктом 3 статьи 4 данного Закона, одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронногодокумента не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной
