организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2020 г. N 1019 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2018 г. N 1288" в ходе мониторинга реализации национальных проектов, федеральных проектов и региональных проектов формируются ежемесячные и ежеквартальные отчеты. Ежеквартальные отчеты формируются нарастающим итогом. Ежемесячная отчетность предоставляется не позднее 2 рабочего дня после окончания отчетного периода. График предоставления отчетности: Отчетный период Наименование вкладки Дата предоставления отчета (не позднее 2 рабочего дня) За март 2021 г. 03.21 Не позднее 2 апреля 2021 г. За I квартал 2021 г. I кв. Не позднее 2 апреля 2021 г. За апрель 2021 г. 04.21 Не позднее 5 мая 2021 г. За май 2021 г. 05.21 Не позднее 2 июня 2021 г. За II квартал 2021 г. II кв. Не позднее 2 июня 2021 г. За сентябрь 2021 г. 09.21 Не позднее 4 октября
не являющегося кредитной организацией или Внешэкономбанком, в следующем порядке. 34.1. Отчет принимается территориальным учреждением Банка России, находящимся на территории того же субъекта Российской Федерации, где зарегистрирован отчитывающийся оператор в качестве юридического лица. Отчет принимается в виде электронного сообщения, снабженного кодом аутентификации, используемым для контроля целостности и подтверждения подлинности электронного сообщения. 34.2. Датой предоставления Отчета в виде электронного сообщения, снабженного кодом аутентификации, является дата отправления территориальным учреждением Банка России в адрес отчитывающегося оператора подтверждения о подлинности полученного территориальным учреждением Банка России электронного сообщения. Если последний день срока предоставленияОтчета приходится на выходной или нерабочий праздничный день, признаваемый таковым законодательством Российской Федерации, то окончание срока предоставления Отчета переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. 34.3. При составлении и предоставлении Отчета отчитывающийся оператор обеспечивает полноту заполнения, достоверность и своевременность его предоставления. 34.4. В Отчете должны быть заполнены все строки и графы, предусмотренные для заполнения данными. В случае отсутствия данных по одному или
носителе в экспедицию территориальных учреждений Банка России с приложением формы отчетности в электронном виде на машинном носителе (CD/DVD диски, flash-накопители) с указанием в сопроводительном письме причин невозможности передачи электронных сообщений. 3. Датой предоставления Отчета в виде электронного сообщения, снабженного кодом аутентификации, является дата отправления территориальным учреждением Банка России в адрес Операторов подтверждения о подлинности полученного территориальным учреждением Банка России электронного сообщения. Датой предоставления Отчета на бумажном носителе является дата его приема экспедицией территориального учреждения Банка России. Если последний день срока предоставленияОтчета приходится на выходной или нерабочий праздничный день, признаваемый таковым законодательством Российской Федерации, то окончание срока предоставления Отчета переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. ------------------------------------------------------------------
(модернизацию) программного обеспечения и доработку (разработку) прикладного программного обеспечения. Редактируются сроки контрольных событий с учетом сроков реализации необходимых доработок. Контроль проекта 43. Не позднее 3 (трех) рабочих дней после издания документа об утверждении проекта Руководитель проекта совместно с Директором проекта и Координатором проекта организуют совещание со всеми участниками проекта, на котором проводят первичный инструктаж по ведению периодической отчетности по проекту, фиксируют отчетные периоды (не реже 1 раза в месяц) и формы отчетности. 44. Датойпредоставленияотчета является последний рабочий день отчетного периода (неделя, месяц). По запросу Директора проекта, Проектного офиса допускается подготовка отчета на произвольную дату по запросу. 45. В течение 1 рабочего дня с момента предоставления отчета участник проекта в своей части предоставляет информацию Секретарю проекта о фактическом достижении контрольных событий за отчетный период, прогноз прохождения запланированных контрольных событий на 2 ближайших отчетных периода, а также сведения о рисках, проблемах, достигнутых и планируемых результатах проекта, не вошедших в
имущественных прав). В целях настоящей главы днем отгрузки считается день реализации этих товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. При реализации товаров (работ, услуг) по договору комиссии (агентскому договору) налогоплательщиком - комитентом (принципалом) доходы в иностранной валюте пересчитываются в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату предоставления отчета комиссионера (агента). 4. Для внереализационных доходов датой получения дохода признается: 1) дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества (приемки-сдачи работ, услуг) или дата поступления денежных средств (для денежных средств) на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика (если иное не предусмотрено настоящей статьей) - для доходов: в виде дивидендов от долевого участия в деятельности других организаций; в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг); по иным аналогичным доходам; 2) дата расчетов или предъявления налогоплательщиком документов в соответствии
№ А40-248385/2020, УСТАНОВИЛ: департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Мастерславль» (далее – Общество) о взыскании 38 388 759 рублей 31 копейки задолженности, 588 906 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактической уплаты долга, 239 207 рублей неустойки за просрочку предоставления итогового отчета . Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Департамента взыскано 38 388 759 рублей 31 копейка задолженности, 147 507 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с 10.02.2021 по дату фактической уплаты долга и 100 000 рублей
того, что сделка является крупной сторонами не оспорен, истец о проведении собрания уведомлен. При этом суды пришли к выводу о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности по заявленному 04.02.2020 требованию о признании недействительным решения общего собрания от 23.01.2019 ввиду осведомленности ФИО1 о проведении собрания и одобрении сделки с 28.02.2019 ( даты направления истцом ответчику письма о желании предъявить свои акции к выкупу). Также суды установили, что истец располагал информацией об адресе предъявления требований о выкупе акций с апреля 2015 года, между тем, требований к регистратору общества не предъявлял, пользовался соответствующими правами акционера. Отказывая в удовлетворении требования о предоставленииотчета об оценке и указывая на необоснованность требования, суд исходили из того, что указанный отчет составлен к собранию акционеров 15.02.2017, между тем, ФИО1 с требованием о предоставлении отчетов об оценке имущества, в отношении которого совершались крупные сделки, а также о выкупе акций по итогам указанного собрания не обращался. Отказывая в удовлетворении
Размер 2 405 440,49 руб. Согласно отчетам конкурсного управляющего от 13.09.2019, 18.03.2020, 18.09.2020, приобщенных ранее в материалы дела в таблице «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» указано, что конкурсным управляющим предъявлены требования к ООО «Волга» в размере 3 526 386,99 руб., к ООО «ТС Бегемот» в размере 1 181 487 848, 89 руб. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 18.09.2020 (последняя дата предоставления отчета комитету кредиторов Должника» в строке Средства, полученные от взыскания задолженности (тыс. руб.) таблицы «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» указано, что в результате предъявления требования к ООО «Волга» должником получены денежные средства в размере 3 526 386,99 руб. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 18.09.2020 (последняя дата предоставления отчета комитету кредиторов Должника» в строке Примечание таблицы «Сведения о количестве и об
финансового управляющего кредиторам установлено не было. Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с п. 2 ст. 192 ГК РФ, к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отчет кварталов ведется с начала года. В связи с чем, предельная дата предоставления отчета кредиторам – 31.03.2022. Как указано судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, отчеты направлены кредиторам финансовым управляющим 09.03.2022, 31.03.2022 и 30.06.2022, что подтверждается отчетами об отправке как посредством почтовой связи, так и в электронном виде. Ссылка апеллянта на то, что кредиторы не давали финансовому управляющему права направлять им отчеты иным способом кроме направления почтовой связью, факт исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не опровергает. Ссылка апеллянта Отчет финансового управляющего от 30.03.2022, отчетом
или должно было узнать о нарушении своего права. О поступлении валютной выручки на расчетный счет ответчика истец мог узнать только из документов (отчетов), представленных Лицензиатом в соответствии с пунктом 9.1. Договора. Исходя из указанного пункта договора на истца возложена функция контроля за надлежащим исполнением условий Договора, в том числе по уплате лицензионного платежа со стороны Лицензиата. Иные источники подобной информации у истца отсутствуют. Таким образом, датой начала течения срока исковой давности может служить дата предоставления отчета , в котором отражено поступление выручки, именно с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности и у истца возникает право на подачу иска. Между тем как следует из материалов дела, отчет Лицензиата за второй квартал 2013 года, который должен был быть представлен до 30.07.2013, поступил в адрес истца 30.09.2013 и не содержал в себе информации о поступлении валютной выручки. Следовательно, указанная судом дата не могла являться началом течения срока исковой давности. Ссылка суда
собрание кредиторов ООО «Спарта-Плюс», следующее после собрания, состоявшегося 01.09.2020, было проведено с нарушением установленной периодичности 03.12.2020. При этом ссылка подателя кассационной жалобы на то, что в рассматриваемом случае очередное собрание кредиторов исходя из положений статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть проведено не позднее 31.12.2020, отклоняется судом округа как основанная на неверном толковании действующего законодательства, поскольку сроки проведения процедур в деле о банкротстве не имеют привязки к квартальному разделению года, а очередная дата предоставления отчета собранию кредиторов в силу статьи 143 Закона № 127-ФЗ подлежит исчислению с даты проведения предыдущего собрания кредиторов. Согласно статье 28 Закона № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона № 127-ФЗ сведения
о банкротстве гражданина ФИО5 В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов. В ходе рассмотрения заявления ФИО6 в рамках дела № А73-2782/2017, суд установил, что финансовым управляющим ФИО2 отчет о своей деятельности предоставлялся собранию кредиторов 24.10.2017. Учитывая периодичность, установленную пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, следующая дата предоставления отчета - не позднее 24.01.2018. Вместе с тем, как следует из материалов дела, отчет о своей деятельности направлен финансовым управляющим в арбитражный суд 29.01.2018, кредиторам должника документы направлены 07.02.2018, на интернет-сайте ЕФРСБ соответствующая информация опубликована 07.02.2018 (сообщение № 2440971), что свидетельствует о нарушении срока предусмотренного пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе в том числе, подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления
устному ходатайству ФИО3 возражали против привлечения ФИО1 к административной ответственности, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, составляет один год. Как установлено судом, событие административного правонарушения, имело место ДД.ММ.ГГГГ ( дата предоставления отчета , не соответствующего условиям п. 15 решения), в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что на момент сегодняшнего рассмотрения дела годовой срок со дня совершения правонарушения истек, то в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу о привлечении должностного лица – ведущего специалиста отдела ООС службы ПБОТОС ООО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ подлежит прекращению.
открытый в том же отделении Сбербанка. Перечисления на лицевой счет ФИО1 производились в соответствии с платежными поручениями ООО «ПСК», содержащими соответствующую отметку о назначении платежа и на основании распоряжений генерального директора ООО «ПСК», в которых указывались сроки представления авансовых отчетов об израсходовании подотчетных сумм. В частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены следующие подотчетные денежные средства: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., дата распоряжения – ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления отчета – ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., дата распоряжения – ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления отчета – ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., дата распоряжения – ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления отчета – ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., дата распоряжения – ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления отчета – ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., дата распоряжения – ДД.ММ.ГГГГ,
является нарушением п.п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, п. 5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 февраля 2010 года № 30 «Об утверждении порядка предоставления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)», прихожу к следующему: В постановлении должностного лица имелось указание на время совершения административного правонарушения - установленная законом дата предоставления отчета - до 15 января 2015 года. В данной части судья Первомайского районного суда г. Кирова сделал ошибочный вывод об отсутствии в постановлении даты совершения указанного деяния, отмене постановления в этой части и возвращении дела на новое рассмотрение. Судья не учел, что на дату вынесения решения предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек, что препятствовало возвращению дела на новое рассмотрение. Из системного толкования положений ч.