Товара с даты получения уведомления в письменной форме по факсу: (495) 647-39-50. Уведомления о готовности покупателя к приемкетовара (Приложение N 1 к настоящему Договору), поступившие от Покупателя, регистрируются Продавцом в Книге регистрации входящей корреспонденции. 2.1.3. К моменту передачи Товара по настоящему Договору иметь заключенный договор на оказание услуг по хранению с Элеватором, на котором расположен Товар. 2.1.4. Принять у Продавца Товар на Элеваторе и подписать трехсторонний акт сдачи-приемки Товара не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора при условии выполнения обязательств, указанных в п.п. 2.1.1, 2.1.2 настоящего Договора. 2.2. Продавец обязуется: 2.2.1. Передать Товар Покупателю не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора, но не ранее подтверждения банка о зачислении денежных средств на счет Продавца, при условии выполнения Покупателем обязательств, указанных в п.п. 2.1.1, 2.1.2 настоящего Договора. 2.2.2. Своевременно предоставить Покупателю следующие документы: а) счет-фактура; б) товарнаянакладная ; 2.2.3.
При этом суды отклонили доводы казначейства о том, что датой исполнения обязательств предпринимателя по контрактам следует считать 20.06.2019, то есть дату подписания товарных накладных и актов приемки со стороны министерства. По смыслу статей 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств поставщика по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается. Довод УФК по Саратовской области о том, что в деле отсутствуют доказательства фактической передачи товара министерству 13.06.2019, не указывает на наличие в судебных актах ошибки. Обязанность доказать обоснованность вынесенного представления в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на казначействе. В подтверждение своей позиции об иной дате поставки казначейство ссылается на те же самые товарныенакладные и акты приемки и других доказательств не приводит. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входят в полномочия кассационной инстанции
получение товара лиц, указанных в товарных накладных, доказательства о согласовании существенных условий поставки: ассортимента, количества и цены товара. Отсутствие подтверждения получения Покупателем товара не влечет за собой обязанности Покупателя по его оплате. В товарных накладных № 19 от 19.06.2007г., № 26 от 02.07.2007г., № 18 от 16.07.2007г., № 17 от 16.07.2007г., № 25 от 18.07.2007г., № 21 от 19.07.2007г., 22 от 20.07.2007г., № 27 от 16.08.2007г. отсутствуют расшифровки подписей лиц, получивших товар, дата приемки товара, в товарной накладной № 35 от 11.04.2008г. не имеется ни подписи, ни расшифровки лица, получившего товар. Товар, поставленный по товарной накладной № 32 от 02.04.2008г. на сумму 11078 руб., оплачен платежным поручением № 108 от 03.04.2008г. Товар, поставленный по товарной накладной №37 от 16.04.2008г. на сумму 29 037,14 руб., оплачен платежным поручением № 204 от 22.05.2008г., оплата произведена в сумме 43 629,52 руб., таким образом, имеется переплата в размере 14 592,52 руб. Выписка по лицевому
подписью уполномоченного представителя. Подпись представителя покупателя в товарной накладной означает согласие с условием о наименовании и качестве товара по данной партии. Датой приемки является дата получения продукции покупателем, указанная в товарной накладной. Товар по товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 получен уполномоченным лицом покупателя - логистом ФИО1 03.12.2020, товарная накладная подписана, проставлена печать организации. Представленный ответчиком акт о выявленных недостатках от 02.12.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Акт составлен ответчиком 02.12.2020, однако дата приемки товара в товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 указана - 03.12.2020. Таким образом, имеются несоответствия в дате составления акта ответчиком и дате приемки товара. Кроме того, в нарушение норм ГК РФ и договора уполномоченный представитель истца при исследовании товара на предмет недостатком не присутствовал, надлежащим образом извещен об этом не был. Как отметил истец в возражениях на отзыв ответчика, уполномоченный представитель истца сопровождал товар, осуществлял его передачу и при надлежащем уведомлении со стороны ответчика мог бы
Датой приемки является дата получения продукции покупателем, указанная в товарной накладной. Товар по товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 г. получен уполномоченным лицом покупателя - логистом ФИО2 03.12.2020 г., товарная накладная подписана, проставлена печать организации. При этом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный ответчиком акт о выявленных недостатках от 02.12.2020 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно материалам дела, акт составлен ответчиком 02.12.2020 г., однако дата приемки товара в товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 г. указана 03.12.2020 г. Таким образом, имеются несоответствия в дате составления акта ответчиком и дате приемки товара. Кроме того, в нарушение норм ГК РФ и договора уполномоченный представитель истца при исследовании товара на предмет недостатком не присутствовал, надлежащим образом извещен об этом не был. Акт от 02.12.2020 г. составлен ответчиком в одностороннем порядке, в котором указаны только общие сведения о количестве поставленного товара, количество товара, не соответствующего, по
судом подтвержден (поскольку судом отмечено, что товарная накладная представлена в материалы дела самим ответчиком). Указывает на то, что факт получения товара ответчиком признан в возражениях, представленных в рамках дела №А07-24232/2016, также в рамках этого дела судом разрешен вопрос о представлении сертификатов соответствия и паспортов качества на поставленный товар. Полагает ошибочным вывод суда о том, что товарная накладная не является достаточным доказательством факта поставки товара, так как в силу п.4.2 договора поставки именно дата приемки товара в товарной накладной является датой поставки товара, и необходимость оформления иных документов стороны не согласовали. Обращает внимание на то, что товарно-транспортная накладная им не оформлялась, так как по договору между ним и ООО «Торговый дом «Волга» (прежнее наименование ООО «Талант») обязательство по транспортировке товара было возложено именно на ООО «Торговый дом «Волга». Полагает, что наличие у истца товара на момент осуществления поставки подтверждено представленными в материалы дела доказательствами исполнения заключенного с ООО «торговый дом «Волга»
проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения. Установлено, что со ссылкой на рамочный Договор поставки от 01.08.2014г. № ТДП-33/13 Истец (поставщик) в период с 14.02.2014г. по 13.03.2014г. передал Ответчику (покупатель) товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в подписанных обеими сторонами товарных накладных, на общую сумму 4 853 022,50руб. Товар подлежал оплате в течение 7 календарных дней от даты отгрузки (дата отгрузки определяется датой приемки товара в товарной накладной ). Однако обязательство по оплате за товар покупателем выполнено не было; непогашенным остался долг по оплате за товар в размере 3 565 578,40руб. Начисленная за период просрочки по 23.06.2014г. (пределы исковых требований) договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день (но не более 10%) составила 485 302,25руб. Поскольку требования кредитора об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат
контракта размещено в ЕИС от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. просрочка составила 5 рабочих дней). Государственный контракт от 21.11.2017 № (реестровый №) размещен в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения контракта предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от 13.12.2017г., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее исполнение контракта размещено в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ.(т.е.просрочка составила 4 рабочих дня). Срок размещения указанной информации был нарушен в связи с тем, что по указанным государственным контрактам грузополучателями товара являлись учреждения УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю и дата приемки товара в товарных накладных указана как дата приемки товара грузополучателем, а не Заказчиком. Вместе с тем, по условиям вышеуказанных контрактов, обязательства Поставщиков являются исполненными с момента подписания Заказчиком без замечаний акта приема- передачи товара. При этом как следует из материалов дела, акт приема-передачи товара не составлялся, документом о приемки поставленного товара являлись товарные накладные подписанные грузополучателями - учреждениями УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю, которые находятся на значительном от УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю расстоянии. Просит суд
работала в магазине «Лагуна», в связи с чем, суд лишен возможности установить, в какие дни и по сколько часов истец работала в данном магазине. Также по ходатайству стороны истца судом истребованы товарные накладные в ООО «Гелиос», ООО «Далас+», АО «Падун-хлеб», ИП ФИО8 По сведениям ООО «Гелиос», ООО «Далас+» договорные отношения с магазином «Лагуна» у них отсутствовали. АО «Падун-хлеб» представлены товарные накладные, в которых имеются подписи ФИО3 о приемке товара. Суд установил, что даты приемки товара в товарных накладных не соответствуют датам, указанных в табелях учета рабочего времени. В то же время, товарные накладные не содержат сведений о времени, когда товар принимался ФИО3, поэтому установить часы ее работы в указанные дни также не представляется возможным. ИП ФИО8 представлен реестр документов «Реализация» за январь 2021 года, однако, в нем отсутствуют какие-либо сведения, кем и в какое время принимался товар. По сообщению ООО «Рубеж» от 18 мая 2021 года у ООО «Рубеж» нет
от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > на сумму 628 186 рублей; акт о приемке выполненных работ № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >; копия платежного поручения № от < Дата > на сумму 200 000 рублей; копия платежного поручения № от < Дата > о платеже в сумме 100 000 рублей, копия платежного поручения № от < Дата > на сумму 100 000 рублей; копия платежного поручения № от < Дата > на сумму 228 186 рублей; подписи заключивших контракт 013№ между ООО «Регионстройтрест» ФИО48 и Администрацией МО «ФИО6» ФИО21; копия товарной накладной ООО «ГражданПрект-ФИО9» №/т от < Дата > о поставке в адрес ООО РегионСтройТрест строительных материалов на сумму 241078, 30 рублей с включением в цену товара НДС; копия товарнойнакладной ООО «ГражданПрект-ФИО9» №/т от < Дата > о поставке в адрес ООО
