ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата проведения воса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-12814/16 от 08.12.2016 АС Кемеровской области
выкупа акций АО «Междуречье» по требованию акционера общества. Согласно протоколу заседания совета директоров АО «Междуречье» от 29.04.2016г. были приняты решения: в связи с отсутствием полного комплекта документов и информации, необходимых для принятия решения внеочередным общим собранием акционеров АО «Междуречье», созванным на 17.05.2016 решением Совета директоров от 04.04.2016г., внести изменение в решение Совета директоров от 04.04.2016г. по 6 вопросу повестки дня и изложить его в соответствующей редакции. Так, решением Совета директоров от 29.04.2016г. изменена дата проведения ВОСА – 10.06.2016, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров АО «Междуречье», - 10.05.2016г., определена и утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье», в повестку дня включены следующие вопросы: 1) об одобрении крупной сделки, оформленной следующими договорами займа и дополнительными соглашениями к ним между ОАО «Междуречье» (займодавец) и Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (заемщик): Договор займа №8 от 19.07.2013, дополнительное соглашение №1 от 24.12.2013 к договору займа №8 от 19.07.2013,
Решение № А43-27525/12 от 19.12.2012 АС Нижегородской области
судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц. Ответчик с иском не согласен, представил письменный отзыв. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. ООО «Холдинг машиностроительных заводов» зарегистрировано в качестве юридического лица. Обществу присвоен ОГРН № <***>. По состоянию на дату проведения ВОСУ от 07.09.2012 ФИО1 являлась участником Общества с долей в размере 1,64% в уставном капитале. 07.09.2012 было проведено ВОСУ Общества со следующей повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа Общества; 2) образование исполнительного органа Общества; 3) об одобрении крупной сделки № 1 – выдачи векселя; 4) об одобрении крупной сделки № 2 – выдачи векселя; 5) изменение Устава Общества. Согласно протоколу от 07.09.2012 (л.д. 83-86) по вопросам повестки дня были приняты следующие
Решение № А40-168415/20-117-1157 от 02.02.2021 АС города Москвы
обязанность по направлению обязательного предложения не исполнена до сих пор. По мнению истца, информация о владении группой лиц, включающей в себя ООО «Гранд Инвест», ООО «Менелай» и ООО «Ридженси», совместно более чем 30% акций АО «ЩЛЗ» стала известна этим лицам не позднее внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а именно: 29.03.2016. С этой даты начинается исчисление 35-дневного срока, установленного для направления обязательного предложения. Этот срок истек 04.05.2016. Спорное ВОСА проведено 04.06.2020. Таким образом, в дату проведения ВОСА действовали ограничения, установленные в п. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, которые подлежали учету при проведении собрания. Итоги голосования по вопросу повестки дня спорного BOCA без учета ограничений по п. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах выглядят так: Всего «За» «Против» «Воздержался» Голоса 22 710 17715 4 995 0 % 100,00 78,01 21,99 0,00 Истец полагает, что в нарушение обозначенных норм АО «Новый регистратор» произвел неправильный подсчет голосующих акций. Так, итоги
Решение № А45-22143/17 от 27.09.2017 АС Новосибирской области
соответствии с п.9 ст.55 Федерального закона Исполнение решения суда может быть возложено на Истца по его ходатайству. В соответствии с п.2 ст. 53 Федерального закона в случае, если предлагаемая повестка дня BOCA содержит вопрос об избрании членов Совета директоров общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества. Предложения должны поступить не менее чем за 30 дней до даты проведения ВОСА . Таким образом, может быть утверждена повестка BOCA: l. O прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Новосибирскэнергосбыт». 2 Об избрании членов Совета директоров ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Однако принятие предлагаемой Истцом формулировки решения об избрании конкретных кандидатур, указанных в иске будет нарушением волеизъявления других акционеров, которые вправе внести предложения по кандидатурам в члены Совета директоров и не может утверждаться повестке BOCA. Кандидатуры в члены Совета директоров, предложенные ООО «СПЕКТР», а также кандидатуры, предложенные другими акционерами
Постановление № А40-310803/19 от 15.03.2021 АС Московского округа
общества ФИО3 по договорам займа N 2 от 13.09.2016, N 3 от 17.03.2017, N 4 от 12.06.2017, N 5 от 30.06.2017, N 6 от 15.08.2017, N 7 от 09.02.2018 с предоставлением договоров и иных документов-оснований, для перечисления обществом предоставленных денежных средств по вышеуказанным договорам займа в пользу третьих лиц; 41. Положение о Конфиденциальной информации общества и/или иные документы, регламентирующие отнесение информации общества к категории Конфиденциальной информации; 42. Список участников общества по состоянию на дату проведения ВОСУ от 09.12.2019; 43. Регистрационный журнал лиц, принимавших участие в ВОСУ; 44. Протокол ВОСУ от 09.12.2019; 45. Информацию и материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества; 46. Протокол подсчета голосов по результатам голосования по вопросам повестки дня ВОСУ; 47. Документы, подтверждающие основания включения в повестку дня ВОСУ дополнительных вопросов повестки дня; 48. Документы, соглашения о расторжении договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества заключенных между обществом и Департаментом городского имущества города Москвы;
Решение № 12-262/2013 от 24.12.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «И.» от (дата) года. В журнале регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров, а также в бюллетене, выданном К., допущена техническая ошибка в написании фамилии представителя (в названных документах указана Я., а не К.. Также для участия в ВОСА был зарегистрирован В., (дата) года рождения, то есть лицо, не достигшее 18-летнего возраста на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, и на дату проведения ВОСА . Доверенный представитель А., являющейся законным представителем В. - М., присутствовал на внеочередном общем собрании акционеров, а также проставил в бюллетене, выданном В., отметку о своем согласии с решениями, принятыми В. по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров (со ссылкой на доверенность). Однако, в нарушении п.1 ст. 21 ГК РФ, п.1 ст. 57 ФЗ от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 4.8 Положения о дополнительных требованиях доверенность (ее копия) М. не
Постановление № 5-649/20 от 30.06.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
данного мероприятия, т.к. ранее ФИО1 получал разрешения на все мероприятия в которых они принимали участие. Более из группы никто не приехал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые зафиксировали пикетирование, и они объяснили причину их нахождения по данному адресу. Из протокола об административном правонарушении АД № от <дата>, следует, что < дата> около 10 часов 50 минут ФИО1 организовал публичное мероприятие в общественном месте по адресу: <адрес> без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, нарушив требования статьи 7 ФЗ № 54-ФЗ от 19.06.2004 года (л.д. 35). Согласно сведений из сети интернет с информационного сайта Воскресенск Вос зеркало» следует, что <дата> размещено сообщение, «Пора нам самим решать, что и как строить в наших городах, поселках, деревнях, под нашими окнами. Чтобы про группу не забывали надо побольше шуметь (л.д. 7-10). Ответом из Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, что не было согласовано проведение публичных мероприятий <дата> по адресу: <адрес>
Решение № 2-3111/19 от 11.06.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
на предмет аукциона составил 78 124,80 рублей, что составляет 100 % начальной цены предмета аукциона. «Шаг аукциона» - 2 343,74 рублей, что составляет 3% начальной цены предмета аукциона. В соответствии с извещением Комитета по конкурентной политике <адрес> о проведении аукциона № АЗ-ВОС/18-1341 на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, установлено: дата начала приема заявок – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема заявок – ДД.ММ.ГГГГ, дата аукциона – ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изменения в извещении Комитета о проведении аукциона АЗ-ВОС /18-1341 на право заключения договора аренды земельного участка в даты проведения аукциона внесены изменения: дата окончания приема заявок – ДД.ММ.ГГГГ, дата аукциона – ДД.ММ.ГГГГ. На аукцион выставлен лот – земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, гор. <адрес>, уч. №-а, пл. 1 200 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0030103:371, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства.