Дата реализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в виде уменьшения суммы подлежащего уплате налога. А поскольку объектом обложения акцизом является реализация подакцизной продукции на территории Российской Федерации, то объемы ее поставок на экспорт не должны учитываться при применении указанной нормы. Позиция общества подлежит отклонению, как основанная на ошибочном понимании рассматриваемых положений налогового законодательства. Согласно пункту 5 статьи 194 Налогового кодекса Российской Федерации сумма акциза по подакцизным товарам исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям по реализации подакцизных товаров, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, а также с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Иными словами, сумма акциза подлежит исчислению как в отношении операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации, так и в отношении операций по их реализации за пределы территории Российской Федерации. Освобождение от уплаты исчисленных сумм акциза по экспортным операциям применяется налогоплательщиком при соблюдении условий, предусмотренных статьями 184, 198 Налогового кодекса Российской

злоупотреблением правом, поскольку компания отказалась от спорного договора, расторгнув его, то есть не желала исполнения обязательства, и при этом воспользовалась правом на обеспечение прекращенного обязательства путем возврата предметов лизинга. Судами в предоставление компании включены: - неустойка, начисленная за просрочку платы лизинговых платежей по договору, на основании дополнительного решения Арбитражного суд города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-294920/2018 за период с 06.09.2016 по 19.11.2018; - неустойка, начисленная за период с 20.11.2018 по 12.12.2019 ( дата реализации семи единиц оборудования) за просрочку лизинговых платежей за период с 20.11.2018 по 30.04.2019; - неустойка, начисленная за период с 13.12.2019 по 05.02.2020 (дата реализация двух единиц оборудования) и за период с 06.02.2020 по 02.03.2020 (дата реализации одной единицы оборудования) за просрочку лизинговых платежей за период с 30.11.2018 по 30.04.2019; - санкции за невозврат предмета лизинга после расторжения договора (период с 07.06.2019 по 01.09.2020) на основании пункта 3.5 договора лизинга; - санкции за невозврат предмета

установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021, решение отменено: с ответчика взыскано 27 287 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В кассационной жалобе общество «Лидер» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недопустимость зачета, незаконное включение в расчет сальдо задолженности до даты реализации предметов лизинга. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких

при их расторжении; исходя из расчета, произведенного с применением согласованной сторонами формулы, финансовый результат сделки по договору № 11364/2019 составляет убыток для лизингополучателя в размере 326 177 руб. 99 коп., а по договору № 11365/2019 убыток для лизингодателя в размере 98 380 руб. 01 коп., поэтому с компании в пользу общества надлежит взыскать 326 177 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 3038 руб. 37 коп. процентов, начисленных на эту сумму неосновательного обогащения (с учетом даты реализации предмета лизинга и введенного государственными органами моратория), а в пользу компании - солидарно с общества и предпринимателя как поручителя 98 380 руб. 01 коп. убытков и 95 195 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.11 Общих условий за период с 24.03.2022 по 31.03.2022. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции и отклонили довод общества о неверном расчете сальдо встречных обязательств. Выражая несогласие с выводами судов, заявитель настаивает на том,

реализация товара в адрес ЗАО «Парапет» по двум счетам-фактурам налоговой инспекцией не подтверждена. Налоговой инспекцией установленные судом обстоятельства не отрицаются и не оспариваются. В соответствии с пунктом 1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, и имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. Для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независи­мо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией определена дата реализации исхо­дя из даты выставления счетов-фактур, в то время как данная норма указывает, что датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39

выше формулой определяется в размере ПФ = ((11 707 668,88 - 1 000,00) - 8 599 000,00) / (8 599 000,00 * 908) * 365 * 100 = 14,53%. Общий срок Договора лизинга 1 в днях составляет 908 дней - с 08.08.2022 (дата заключения) по 01.02.2025 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 8. Договора). Сумма платы за финансирование рассчитывается за 213 дней - с 08.08.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга) по 09.03.2023 ( дата реализации Предмета лизинга). Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 729 122,17 рублей согласно следующему расчету: 729 122,17 =8 599 000,00*213*14,53%/365 По Договору лизинга 2: Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((11 707 668,88 - 1 000,00) - 8 599 000,00) / (8 599 000,00 * 908) * 365 * 100 = 14,53%. Общий срок Договора лизинга 2 в днях составляет 908 дней - с 08.08.2022

за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (счет-квитанций), то есть в момент возникновения права требования денежных средств. Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования в указанной части и поддерживая позицию налогового органа, указал, что применяя для целей налогообложения метод начисления, общество должно было учитывать положения статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, в частно­сти то, что датой получения дохода от реализации товаров (работ, услуг) в этом случае признается дата реализации товаров (работ, услуг), независимо от поступления денежных средств. На основании изложенного, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о том, что при определении дохода налоговый орган правомерно исходил из обозначенных в актах и справках по форме КС-2, КС-3 дат приемки работ и их стоимости. Суд апелляционной инстанции поддерживает вышеизложенные выводы суда первой инстанции и отклоняет соответствующие доводы налогоплательщика, изложенные в апелляционной жалобе, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации

лизингополучателя: полученные платежи, за исключением авансового 393 322,19 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 3 700 000 руб. Итого: 4 093 322,19 руб. Сальдо на стороне лизингодателя: 442 243,78 руб. Истец соглашается с позицией ответчика о том, что ставка платы за финансирование установлена договором лизинга № 17418-КМВ-19-Л от 10.10.2019 (пункт 12.9 Общих условий) и составляет 23,60% годовых. Однако ответчиком неверно определен период пользования финансированием - с 21.10.2019 (дата оплаты по договору поставки) по 17.11.2020 ( дата реализации предмета лизинга). Датой реализации изъятого предмета лизинга является – 10.11.2020 (дата заключения договора купли-продажи (поставки) № 17418-КМВ-19-Р от 10.11.2020 с ИП ФИО4) В соответствии с положениями пунктом 3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17, возвратом финансирования считается дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме, поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме путем оплаты имущества по договору купли-продажи. Дата возврата финансирования соответствует дате реализации изъятого автомобиля. При этом определение

изменения решение налогового органа по апелляционной жалобе ФИО1 В указанный период ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения в отношении заявленного основного вида предпринимательской деятельности, объектом налогообложения выбраны "доходы". Основанием для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, соответствующих сумм пени и штрафа является не включение ФИО1 как индивидуальным предпринимателем в состав доходов денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - в 2014 году парковочного места №... по адресу: <адрес> ( дата реализации : ДД.ММ.ГГГГ), сумма дохода ... руб., сума налога по УСН ... руб.; - в 2015 году квартиры по адресу: г.Новосибирск, <адрес> (дата реализации: ДД.ММ.ГГГГ) сумма дохода ... руб., сумма налога по УСН ... руб.; - в 2015 году парковочного места №... по адресу: г.Новосибирск, <адрес> (дата реализации: ДД.ММ.ГГГГ) сумма дохода ... руб., сумма налога по УСН ... руб.; - в 2015 году парковочных мест №... по адресу: г.Новосибирск, <адрес> (дата реализации: ДД.ММ.ГГГГ) сумма дохода