следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения от 10.02.2017 № 146/040/13-12 по обращению гражданки Голубевой Е.В., проживающей в квартире № 8 дома № 2 по Скандинавскому проезду в г. Петрозаводске, Инспекцией была проведена внеплановая документарная проверка ООО «ОнегоСтройСервис». В ходе проверки установлено, что в квартире № 8 дома № 2 по проезду Скандинавскому приняты к учету тепловые счетчики: № 1 (комната): марки «КСТ-22 Комбик-В», заводской номер 9Д-00470, первичная поверка 13.12.2013, дата следующей поверки - 13.12.2017 года, показания - 0,005 ГДж; № 2 (кухня): марки «КСТ-22 Комбик-В», заводской номер 9Д-00555, первичная поверка 13.12.2013, дата следующей поверки - 13.12.2017 года, показания 5,750 ГДж. Впоследствии в указанной квартире произведен технический осмотр приборов учета, показания составили: № 1 (комната) - 0,005 ГДж, № 2 (кухня) - 9,800 ГДж. (акт от 03.02.2015). На основании акта от 29.04.2016 обследования индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) в квартире № 8 в МКД установлено,
В соответствии с пунктом 3.1.12 Договора управления Общество обязано принимать участие в приемке индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг в эксплуатацию с составлением соответствующего акта и фиксацией начальных показаний приборов (и последних показаний приборов учета в случае их замены). В соответствии с актами от 04.07.2014 года в квартире №8 дома № 2 по проезду Скандинавскому приняты к учету тепловые счетчики: №1 (комната): марки «КСТ-22 Комбик -В», заводской номер 9Д- 00470, первичная поверка 13.12.2013, дата следующей поверки - 13.12.2017года, показания - 0,005 ГДж; №2 (кухня): марки «КСТ-22 Комбик -В», заводской номер 9Д-00555, первичная поверка 13.12.2013, дата следующей поверки - 13.12.2017года, показания 5.750 ГДж. Согласно акту проверки работоспособности теплосчетчиков в квартире №8 в МКД от 03.02.2015 года произведен технический осмотр приборов учета, показания составили: №1 (комната) -0,005 ГДж, №2 (кухня) - 9,800 ГДж. На основании акта от 29.04.2016 года обследования индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) в квартире №8 в МКД
приборов учета (построения векторной диаграммы) необходимо подключение измерительных приборов к клеммной колодке прибора учета. В связи с тем, что представителями истца был организован допуск только для визуального осмотра приборов учета, подключение измерительного прибора к клеммной колодке не производилось. Не указание в акте от 27.12.2016 № 3621/IV/2016 даты поверки и даты следующей поверки измерительного прибора ПАРМА ВАФ-А № 07569 и указание в акте от 27.12.2016 № 3620/IV/2016 одной и той же даты поверки и дата следующей поверки измерительного прибора ПАРМА ВАФ-А № 07569, как верно указали суды, является технической опиской, допущенной ввиду того, что представителями истца было ограничено время нахождения на объекте и акты проверки оформлялись в сжатые сроки. Дата поверки и дата следующей поверки измерительного прибора ПАРМА ВАФ-А № 07569 указаны в Свидетельстве о поверке от 04.02.2016 № 2896, при этом дата следующей поверки - 04.02.2018. В графе «Примечание» к результатам проверки прибора учета в акте от 27.12.2016 №
и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки . В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 указанного документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой
В силу пункта 1.8.1 данных Правил потребитель обязан иметь утвержденную проектную и иную техническую документацию на все электроустановки. Согласно паспорту на счетчики электрические трехфазные индукционные ОПТ.468.007 ПС, к которым относятся проверенные согласно актам от 22.02.2013 счетчики, межповерочный интервал составляет 6 лет. В соответствии с информационным письмом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.04.2009 межповерочный интервал для трансформаторов тока типа Т-0,66УЗ составляет 4 года. Дата последней поверки счетчиков ответчика: 1 квартал 2005, дата следующей поверки : 1 квартал 2011, поверка в установленный срок произведена не была. Также истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока: дата последней поверки 4 квартал 2005, дата следующей поверки 4 квартал 2009; дата последней поверки 4 квартал 1982, дата следующей поверки 4 квартал 1986. Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были. Следовательно, при определении объемов потребленной электроэнергии ответчик использовал средства и приборы учета, которые являлись неповеренными в установленные сроки. Неисправности в работе измерительного
МВД по Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в на км автодороги он, управляя автомашиной , с государственным регистрационным знаком , при ограничении скорости 90 км в час двигался со скоростью 109 км в час, превысив скорость на 19 км в час. Превышение скорости движения зафиксировано скоростомером "Беркут" № 0710156, дата следующей поверки 12 ноября 2012 года. Не согласившись с данным постановлением Герасимов В.В., обжаловал его в районный суд. Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Герасимова В.В. – без удовлетворения. На указанное решение судьи Герасимовым В.В. подана в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их
представленного информационного листа и объяснений представителя ответчика Гамзаевой У.А. следует, что на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2014 г. ответчиком была аннулирована числящаяся за Муртузалиевым М.М. задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра в домовладении истца Муртазалиева М.М. имелся прибор учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска, дата следующей поверки – 2019 г., номер пломбы 3140332. Согласно ату инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении истца Муртузалиева М.М. на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска, дата следующей поверки – 2019 г., номер пломбы 3140332. Согласно ату инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении истца Муртузалиева М.М. на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ-G 4-1 с
их уже с бумагой, где прописаны номера счетчиков и то, что они поверены, копия документов не сохранилась, после этого приезжал инспектор и вопросов у него не возникло, поэтому думает, что всю документацию ему передавали. В комплексе счетчик, и три трансформатора. Почему документов нет, не знает. Представитель электросетевой компании, просто так старый трансформатор тока не примет в эксплуатацию, ему нужна поверка. Раз их опломбировали, значит, копия заключения была. Из акта приложенного ответчиком следует, что дата следующей поверки 2014 год, счетчики не являлись не исправными, потому что срок поверки не истек. Счетчики они возили осенью, снега еще не было. Представитель третьего лица на стороне истца – АО «ЭнергосбыТ Плюс» Вавилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены дела № А60-583237/2017 № А60-65205/2017, № А60-11421/2018 по искам ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к СНТ «Авиатор» о взыскании задолженности по оплате электрической
куб.м.) и установка нового прибора учета газа ВК-G4, заводской №, дата выпуска 2013г. Согласно свидетельству о поверке №000878 от 15.12.2014г. бытовой газовый счетчик ВК-G4, заводской №03167766, прошел в установленном порядке поверку, срок действия – до декабря 2022г. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения №14-1/96 от 16.07.2016г., в домовладении ответчика Ахмедханова Ш.З. по адресу: <адрес>, на момент инвентаризации имелся прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 03167766, дата изготовления 2013г., дата последней поверки – 15.12.2014г., дата следующей поверки – 15.12.2022г. Согласно данному акту пломба гос. поверителя не нарушена, ГМС 084604330 не нарушена, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения ПУГ к газопроводу № - не нарушена, пломба, установленная заводом-изготовителем не нарушена, в графе Примечания указано – замечаний по ПУГ нет. При этом, на бланке Акта сверху приписано – «Отключить ПУГ за 6 месяцев, нет документов на замену». Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 12.04.2018г., в домовладении ответчика Ахмедханова Ш.З. по адресу:
общества «Ставропольэнергосбыт» к Прохорову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в последствии уточненным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес> установлен прибор учета «Меркурий - 202», заводской №, год выпуска 2016, год поверки 2016, межповерочный интервал 16 лет, т.е. дата следующей поверки 2032 год. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту допуска (замены) прибора учета в эксплуатацию, была произведена замена вышеуказанного прибора учета на «№», заводской №, год выпуска 2015, год поверки 2015, межповерочный интервал 10 лет, т.е. дата следующей поверки 2025 год, в связи с чем, был заключен новый договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ФИО1 за потребленную электроэнергию производилась нерегулярно и не в полном объеме. В нарушении условий договора ответчик не обеспечил доступ уполномоченным лицам гарантирующего поставщика
