Дата снятия показаний общедомового прибора учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гг., хранящимся в памяти приборов учета. Орган регулирования не устанавливал даты начала и окончания отопительного периода по каждому муниципальному образованию, в котором производилось снятие показаний приборов учета. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно пункту 22 Правил № 306 расчетный метод применяется в случае невозможности применения метода аналогов по причине отсутствия или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных ломах или жилых домах, отвечающих условиям предварительной выборки для проведения необходимых измерений. Рассматривая доводы административных истцов об экономической необоснованности установленных расчетным методом нормативов для теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на территории Кемеровского и Новокузнецкого городских округов, суд первой инстанции установил следующее В соответствии с абзацем 11 пункта 2 постановления администрации г. Кемерово от 16 декабря 2016 г. № 3213 «Об утверждении муниципальной программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории города Кемерово» на 2017-2021 годы» оснащенность общедомовыми (коллективными) приборами учета коммунальных ресурсов многоквартирных домов города Кемерово составляет: по электроэнергии -

с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется за расчетный период. Согласно п. 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Таким образом, расчетный период строго определен действующим законодательством и не зависит от даты снятия показаний общедомовых приборов учета . Вопреки доводам апелляционной жалобы, в связи с тем, что полномочия ООО «Центральная ТЭЦ» как ЕТО г. Новокузнецка были прекращены 03.07.2018, расчетный период для начисления коммунальных услуг за июль верно определен истцом как 01.07.2018 по 03.07.2018. Исходя из вышеизложенного начисление собственникам помещений произведено верно и в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами: в июле 2018г. за календарный месяц июль 2018г., при этом в пользу ООО «Центральная ТЭЦ» начислена только часть расчетного периода, в

компания» на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 25.03.2022. Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя ответчика ФИО2, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, истца ФИО1, ее представителя ФИО3, возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее - АО «Томскэнергосбыт»), в котором просила обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить следующую информацию: даты снятия показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: /__/, в период с апреля по август 2021 года, включительно; даты снятия показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) по всем квартирам в многоквартирном доме по адресу: /__/, за период с июня 2020 года по август 2021 года, включительно; показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) по всем квартирам в многоквартирном доме по адресу: /__/, за период с июня 2020 по август 2021 года, включительно; взыскать с ответчика в пользу истца

к нарушению прав потребителей. Специалист ФИО4 в суде показала, что расчеты по оплате за электроэнергию жильцам многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета села <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились на основании показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии, снятых одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с участием представителей сетевой организации и управляющей компании. В счет -квитанции указаны разные даты снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, в результате не занесения в базу данных даты снятия показаний общедомовых приборов учета . На второй квартал счет-квитанция изменена, в ней указана единая дата снятия показаний приборов учета, фактически расхождений между показаниями нет. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца по следующим основаниям. Как следует из письма ОАО "ДЭК" от ДД.ММ.ГГГГ № начисление платы за электроэнергию в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, с момента снятия показаний приборов учета (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) производилось по тарифу, установленному с

эл. счетчика уполномоченное ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» лицо снимает с 26 по 28 число каждого месяца, а показывания индивидуальных счетчиков, установленных на лестничной клетке, 20 числа каждого месяца. В результате таких действий, постоянно образуется неосновательное значительное обогащение, так как после 20 числа потребляемый объем эл. энергии учитывается индивидуальными счетчиками в МКД и оплачивается в следующем месяце, а ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объем эл. энергии за период с 20 числа по дату снятия показаний общедомового прибора учета учитывается, как потребленный на общедомовые нужды текущего месяца. Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Разрешая исковые требования к МУП ЖЭУ-5 суд пришел к следующим выводам. По жалобе истца госжилинспекцией <адрес> была проведена проверка МУП ЖЭУ-5 в части ценообразования по эл. снабжению на общедомовые

привели к нарушению прав потребителей. Специалист ФИО4 в суде показала, что расчеты по оплате за электроэнергию жильцам многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета села за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились на основании показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии, снятых одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с участием представителей сетевой организации и управляющей компании. В счет -квитанции указаны разные даты снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, в результате не занесения в базу данных даты снятия показаний общедомовых приборов учета . На второй квартал счет-квитанция изменена, в ней указана единая дата снятия показаний приборов учета, фактически расхождений между показаниями нет. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца по следующим основаниям. Как следует из письма ОАО "ДЭК" от ДД.ММ.ГГГГ № начисление платы за электроэнергию в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, с момента снятия показаний приборов учета (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) производилось по тарифу, установленному с

ГУП СК Ставрополькрайводоканал» отказать, в связи с тем, что изначально требования ГУП СК Ставрополькрайводоканал» были сформулированы неверно и подлежали возврату истцу, однако мировым судьей требования закона были проигнорированы и он принял исковое заявление к своему производству. Кроме того, при рассмотрении дела, мировой судья принял на себя обязательства по доказыванию размера задолженности, при этом указав о критичной оценке представленного истцом расчета задолженности. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что несоответствие в датах снятия показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета воды, является несущественным и не может повлиять на расчет стоимости предоставленной истцом услуги, однако, указанный вывод суда ничем не мотивирован, в то время как законом предусмотрена обязанность истца ежемесячно снимать показания приборов учета с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний, а следовательно, использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который они были сняты.