Дата создания филиала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и осуществляет их защиту (пункт 1); филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2); представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3). Таким образом, трехлетний срок, устанавливающий регулярность проводимых проверок, необходимо исчислять именно с момента учреждения юридического лица, а не с даты создания филиалов и представительств. Судебная коллегия также не соглашается с толкованием, данным судом кассационной инстанции в отношении положений статьи 8.1 Закона № 294-ФЗ. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Закона № 294-ФЗ риск-ориентированный подход представляет собой метод организации и осуществления государственного контроля (надзора), при котором в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях выбор интенсивности (формы, продолжительности, периодичности) проведения мероприятий по контролю, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований определяется отнесением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и

руководствовалась статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 8, частью 2 статьи 9, статьями 11, 12, частью 4 статьи 13 Закона № 294-ФЗ и исходила из того, что сроки проведения плановых проверок и регулярность их проведения (не чаще, чем один раз в три года) законодательством установлены в отношении юридического лица, а не филиалов и представительств, в связи с чем названный срок следует исчислять с момента учреждения юридического лица, а не с даты создания филиалов и представительств. Также Коллегия признала ошибочным толкование судом округа положений статьи 8.1 Закона № 294-ФЗ, указав, что определенный класс опасности устанавливается один на все юридическое лицо, а не на каждый его филиал в разных регионах. Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу о несоответствии оспариваемого распоряжения управления требованиям Закона № 294-ФЗ и о нарушении прав общества при осуществлении им предпринимательской деятельности. Выводы Судебной коллегии основаны на правильном применении и толковании норм материального права,

проведения которых превысил 60 рабочих дней. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2020 № 306-ЭС19-19540 по делу № А65-29996/2018, ограничение в 60 рабочих дней распространяется в целом на юридическое лицо, включая филиалы, представительства и обособленные подразделения, а не на определенную территорию деятельности юридического лица; срок, устанавливающий регулярность проводимых проверок, необходимо исчислять с момента учреждения юридического лица, а не с даты создания филиалов и представительств. В части требования о признании недействительным распоряжения производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу № А60-22214/2019, которым обществу было отказано в признании недействительным названного распоряжения. Тот факт, что по настоящему делу общество в качестве правового обоснования указывает на нарушение управлением при назначении проверки части 4 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Закона № 294-ФЗ (превышение установленных законом сроков проведения проверки), новым основанием

просрочку оплаты. Просит суд в иске отказать. Истец с возражениями ответчика не согласился, представив свои письменные доводы: - при заключении указанного договора истец не мог знать, когда был создан Читинский филиал. Кроме того, возможно решение о создании Читинского филиала было принято раньше и назначенному директору филиала выдана доверенность, а потом в соответствии с действующим законодательством было направлено сообщение в регистрирующий орган о создании филиала и была осуществлена постановка на учет филиала. При этом дата создания филиала должна считаться с даты принятия решения о создании филиала, а не с даты постановки на учет по месту нахождения филиала. - ФИО3 при заключении договора предоставил доверенность от 20.11.2010г., а затем эти же полномочия подтвердил доверенностями от 27.11.2010; - доводы ответчика, что договор на основании ст.432 ГК РФ является не заключенным несостоятельны. В пункте 1.1 1, 1.1.2 Договора № 01/09 указано какие конкретно услуги оказывает истец. Правовыми нормами, регламентирующими агентский договор и договор

-письменные пояснения относительно последующей реализации товара конкретно по заявкам на каждую партию товара, полученного от спорных контрагентов; данные пояснения направить в адрес ответчика заблаговременно (за 5 рабочих дней), доказательства направления (вручения) представить в материалы дела. 4.Ответчику предлагается представить в материалы дела: -сведения о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» Уфимского филиала, в том числе осуществляющего погрузку товара с металлобазы на ст. Уршак с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, а именно: дата создания филиала , сведения о его руководителе и главном бухгалтере (фамилии, имена отчества) в проверяемый период (2007 год), наличие у них полномочий на подписание договоров и финансовых документов, наличие договорных правоотношений с заявителем и поставки товара по спорым накладным с ООО «Мечел-сервис», наличие ККТ, сведения о реквизитах и т.д. 4.Признать обязательной явку заявителя и ответчика в судебное заседание. 5.Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

имея в виду, что о задолженности Магаданского мостостроительного отряда по пени, налоговому органу в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Магаданской области было известно 13.05.2005. Представить документ, подтверждающий дату передачи Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю справки № 1648 и акта сверки № 2010 от 13.05.2005. ОАО «Дальмостострой» проверить обоснованность доводов налогового органа в части Магаданского мостостроительного отряда, представить соответствующие документы: Устав либо Положение о филиале, из которых была бы видна дата создания филиала . Требуемые сведения, документы, акты представить суду заблаговременно. Судья В. С. Савочкина

пояснения относительно последующей реализации товара конкретно по заявкам на каждую партию товара, полученного от спорных контрагентов; данные пояснения направить в адрес ответчика заблаговременно (за 5 рабочих дней), доказательства направления (вручения) представить в материалы дела. 4.Ответчику предлагается представить в материалы дела: -сведения о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Мечел- Сервис» Уфимского филиала, в том числе осуществляющего погрузку товара с металлобазы на ст. Уршак с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, а именно: дата создания филиала , сведения о его руководителе и главном бухгалтере (фамилии, имена отчества) в проверяемый период (2007 год), наличие у них полномочий на подписание договоров и финансовых документов, наличие договорных правоотношений с заявителем и поставки товара по спорым накладным с ООО «Мечел-сервис», наличие ККТ, сведения о реквизитах и т.д. 5.Признать обязательной явку заявителя и ответчика в судебное заседание. 6.Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

и осуществляет их защиту (пункт 1); филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2); представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3). Таким образом, трехлетний срок, устанавливающий регулярность проводимых проверок, необходимо исчислять именно с момента учреждения юридического лица, а не с даты создания филиалов и представительств. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Закона № 294-ФЗ риск-ориентированный подход представляет собой метод организации и осуществления государственного контроля (надзора), при котором в предусмотренных настоящим Законом случаях выбор интенсивности (формы, продолжительности, периодичности) проведения мероприятий по контролю, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований определяется отнесением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и (или) используемых ими при осуществлении такой деятельности производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности. В силу

для расчета неучтенного потребления электроэнергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, в соответствии с ст.ст. 155, 156 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Было установлено, что с 29.12.2007 года ( даты создания филиала ) по 05.10.2010 года в виду не допуска или отсутствия абонента дома, технические проверки не проводились. Таким образом, ФИО1 было потреблено 59991 кВт на сумму 168574,71 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля семьдесят одна копейка), по тарифу 2,81 (действовавшему на момент составления акта), неучтенной электроэнергии. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 165 УК РФ. 22 февраля 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165