Дата товарной накладной и дата получения товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 30.07.2014 № 297, от 04.08.2014 № 306, от 28.08.2014 № 342, от 01.09.2014 № 353 на общую сумму 199 350 руб., заявлено истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежит удовлетворению. В этой связи на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 09.02.2017. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и учтено, что дата товарных накладных и дата получения товара ответчиком различны. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается из следующего: - по товарной накладной от 30.07.2014 № 297 сумма процентов, начисленных за период с 07.08.2014 по 09.02.2017, составила 5918 руб. 76 коп.; - по товарной накладной от 04.08.2014 № 306 сумма процентов, начисленных за период с 07.08.2014 по 09.02.2017, составила 24 919 руб. 37 коп.; - по товарной накладной от 26.08.2014 № 342 сумма процентов, начисленных за

0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Возражения ответчика в части невозможности определения начала периода просрочки платежей в связи с отсутствием в накладных дат получения товара ответчиком не приняты судом. В соответствии с п. 4.4. договора стороны договорились, что приемка товара производится в день получения товара путем подписания товарно-транспортных накладных, в связи с чем отсутствие на накладных даты получения товара ответчиком трактуется судом как совпадение даты отгрузки ( даты товарной накладной) и даты получения товара . В случае расхождений этих дат получатели продукции ставили бы иную дату получения, не совпадающую с датой составления товарной накладной. Исковые требования о взыскании 42531 руб. 96 коп. по принятому судом расчету истца (л.д. 8) за период с 19.05.2009 г по 07.09.2009 г. подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера пени по статье 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального

Пунктом 3.6 договора установлена пеня за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Возражения ответчика, касающиеся невозможности определения начала периода просрочки платежей не приняты судом. В соответствии с п. 4.4. договора стороны договорились, что приемка товара производится в день получения товара путем подписания товарно-транспортных накладных, в связи с чем отсутствие на накладных даты получения товара ответчиком трактуется судом как совпадение даты отгрузки ( даты товарной накладной) и даты получения товара . В случае расхождения этих дат получатель товара указывал бы дату получения, не совпадающую с датой составления товарной накладной. Исковые требования о взыскании 53055 руб. 10 коп. пени по принятому судом расчету истца (л.д. 8) за период с 19.05.2009 г по 07.09.2009 г. подлежат удовлетворению. Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в

делу № А19-15151/06-38 ООО «Технохим» и ООО «Нирагран» признаны несостоятельными (банкротами). Указанными судебными актами установлено, что задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет ООО «Технохим» составляет 30 149 431 рубль, а ООО «Нирагран» - 86 801 964 рубля. Судом первой инстанции также установлены существенные противоречия в первичных документах бухгалтерского учета, оформленных в связи с осуществлением сделок с ООО «Диаль». В частности, даты отгрузки по накладным на перевозку груза не совпадают с датами товарных накладных и датами получения товара , указанными в товарных накладных (товар принят на учет по товарной накладной ранее даты фактической доставки), договор от 10 июня 2005 года (т. 7, л.д. 3-4, т. 8, л.д. 12-13) подписан только со стороны ЗАО «Светлый», не представлены соответствующие транспортные документы, свидетельствующие о доставке товаров (хотя, например, из пункта 5.2.1 договора от 1 июня 2005 года № Д-102 прямо следует, что товар доставляется железнодорожным транспортом) и т.д. В представленных на проверку

инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 1102, 1109 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, пояснений стороны истца и ответчика, позиции третьего лица, показаний свидетеля и заключения эксперта, пришел к выводу о том, что с ФИО10 в пользу ООО «КУБ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 409 797 руб. по товарной накладной №... от <дата> на сумму 52 546 руб., товарной накладной №... от < дата> на сумму 29 953 руб., товарной накладной №... от <дата> на сумму 327 298 руб., поскольку факт получения товара по данным накладным подтвержден самим ответчиком в ходе судебного разбирательства и ее письменными объяснениями. При этом доказательств оплаты указанного товара, со стороны ответчика в материалы дела суду первой инстанции не представлено. Иные товарные накладные, представленные стороной истца, суд первой инстанции оценил критично, указал, что они не могут служить основанием для возложения на ФИО4 обязанности по возврату ООО «КУБ» неосновательного обогащения, в связи с тем, что

№... от дата и товарная накладная №... от дата приобретено 4 меховых изделия на сумму ... руб. Счет фактура №... от дата и товарная накладная №... от дата приобретено 4 меховых изделия на сумму ... руб. Счет фактура №... от дата и товарная накладная №... ОТ дата приобретено 3 меховых изделия на сумму ... руб. Договором от дата заключенного между ИП В.Л.М. и ООО «Люсинг» п. 2.1 покупатель обязан составить доп.соглашение на поставку в письменной форме. П.2.3 вместе с товаром, продавец предоставляет покупателю оригиналы следующих документов: счет-фактуру, товарно - транспортную накладную. П.3.1 предусмотрена 100 % предоплата. П.4.1 в случае необоснованного возврата покупателем продавцу товара, либо отказа от получения товара , покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10% от стоимости возвращенного товара. П.7.2 срок действия договора до дата. Предусмотрено право на пролонгацию договора. Счет-фактура №... от дата и товарная накладная №... от дата приобретено 4 меховых изделия на сумму ...