Дата учетной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прибыли или убытке (если таковые представляются отдельно) за 2011 и 2012 годы; 3) два отчета об изменениях в собственном капитале (за 2011 и 2012 годы); 4) два отчета о движении денежных средств (за 2011 и 2012 годы); 5) соответствующие примечания, включая сравнительную информацию. 2.3. Основные правила подготовки отчетности при первом применении МСФО 2.3.1. Страховщик должен использовать единую учетную политику для подготовки первой отчетности, сравнительных данных и начального отчета о финансовом положении на дату перехода. При разработке учетной политики необходимо использовать редакции стандартов, действующих на дату подготовки первой отчетности. Таким образом, если отчетность за 2012 год является первой отчетностью страховщика по МСФО, редакция МСФО, действующая для отчетности за 2012 год, должна быть использована также при подготовке начального отчета о финансовом положении на 1 января 2011 года и сравнительных данных за 2011 год <1>. -------------------------------- <1> Пункт 7 МСФО (IFRS) 1 "Первое применение международных стандартов финансовой отчетности". 2.3.2. Страховщик в начальном отчете

учета для каждой группы однородных основных средств утверждается в учетной политике кредитной организации и применяется ко всем основным средствам, входящим в данную группу. 2.22. В соответствии с моделью учета по переоцененной стоимости объект основных средств, справедливая стоимость которого может быть надежно определена, после признания должен учитываться по переоцененной стоимости, представляющей собой справедливую стоимость этого объекта основных средств на дату переоценки за вычетом накопленной впоследствии амортизации и убытков от обесценения. 2.23. При выборе модели учета по переоцененной стоимости для группы однородных основных средств кредитная организация определяет периодичность проведения переоценки в учетной политике . При этом переоцененная стоимость должна отражать справедливую стоимость на конец отчетного года. Незавершенные капитальные вложения в основные средства, учитываемые на балансовом счете N 60415 "Вложения в сооружение (строительство), создание (изготовление) и приобретение основных средств", переоценке не подлежат. 2.24. При определении переоцененной стоимости объектов основных средств могут быть использованы действующие цены на активном рынке аналогичных объектов основных средств,

валюта"). Финансовая отчетность представлена в официальной денежной единице (валюте) Российской Федерации, которая является функциональной валютой кредитной организации и валютой представления финансовой отчетности. 21p53 (Если валюта финансовой отчетности отличается от функциональной валюты, то рекомендуется раскрыть этот факт с указанием функциональной валюты и причины использования другой валюты в качестве валюты финансовой отчетности.) 21p21 Операции в иностранной валюте отражаются по установленному Банком России официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю на дату осуществления операции. (Если кредитная организация в соответствии с учетной политикой использует иную методику и источники определения текущего валютного курса для пересчета активов и обязательств, выраженных в иностранных валютах, то рекомендуется раскрыть этот факт с описанием такой методики и источников данных.) 21p22 Датой операции является дата, на которую впервые констатируется соответствие данной операции критериям признания, предусмотренным МСФО. 21p28 Курсовая разница, возникающая в результате проведения расчетов по операциям в иностранной валюте по курсу, отличному от официального курса иностранной валюты по отношению

На отчисления в государственные внебюджетные фонды с заработной платы работников, занятых в урегулировании убытков, в сумме 15 000 руб. Амортизация имущества, используемого при урегулировании убытков, в сумме 25 000 руб. На оплату экспертных услуг, связанных с урегулированием убытков, в сумме 10 000 руб. Прочие расходы по урегулированию убытков со страхователями в сумме 1 000 руб. Прочие расходы по урегулированию убытков в сумме 3 000 руб. Расходы отражаются в бухгалтерском учете на дату, когда они считаются понесенными согласно учетной политике страховщика: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Расходы на оплату труда работников, занятых в урегулировании убытков: Дебет счета N 71406 23301 50 000-00 Кредит счета N 60305 - 50 000-00 Расходы на отчисления в государственные внебюджетные фонды с заработной платы работников, занятых в урегулировании убытков: Дебет счета N 71406 23302 15 000-00 Кредит счета N 60335 - 15 000-00 Амортизация имущества, используемого при урегулировании убытков: Дебет счета N 71406 23304 25

отвечать требованиям, установленным Центральным банком Российской Федерации. Указанные требования распространяется и на физическое лицо, с которым экономический субъект заключает договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, а при заключении такого договора с юридическим лицом - на одного из его работников (не менее), с которым заключен трудовой договор. Примечание. Вступление этих дополнений в силу с 1 января 2013 г. распространяется только на вышеуказанных лиц, на которых возложено ведение бухгалтерского учета позднее этой даты. 16. Порядок формирования учетной политики экономического субъекта, предусмотренный отдельной статьей 8, дополнен следующими положениями: - определением этого понятия (совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику); - правом экономического субъекта самостоятельно формировать свою учетную политику, руководствуясь действующим законодательством о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами; - выбором способа ведения бухгалтерского учета в отношении конкретного объекта только их тех способов, которые допускаются федеральными стандартами. Примечание. Вступление этих дополнений в силу с 1 января 2013 г.

характера совершенных им финансовых операций на основе анализа первоначальных условий срочных сделок и механизма их исполнения. По мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, о беспоставочном характере заключенных банком сделок свидетельствуют в совокупности такие обстоятельства, как: совпадение сторон сделки при покупке и продаже валюты, суммы покупаемой и продаваемой валюты равны между собой, даты заключения сделок совпадают, даты валютирования совпадают, сделки заключены одновременно или с разрывом в несколько минут, по итогам сделок проведен взаимозачет (неттинг) с перечислением банком разницы между требованиями и обязательствами в адрес контрагентов. Таким образом, закрепление в положении об учетной политике условия, согласно которому все операции с иностранной валютой признаются сделками на поставку предмета с отсрочкой исполнения, не является достаточным основанием для применения положений пункта 5 статьи 304 Налогового кодекса, в отсутствие реального исполнения таких сделок в вышеуказанной форме. Следует согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанции относительно несоответствия рассматриваемых в проверяемые налоговые периоды сделок по

реализации продукции, в связи с чем общество ошибочно признавало доход от реализации продукции непосредственно на дату утверждения отчета агента. При этом учет выручки от реализации продукции в разрезе покупателей обществом не велся, а оправдательные документы, подтверждающие заявленные в декларации доходы, отсутствовали. Оценивая указанные доводы, суды трех инстанций учитывали условия агентского договора, согласно которому моментом исполнения агентом своих обязательств по реализации продукции принципала стороны принято считать дату утверждения принципалом отчета агента при условии поступления денежных средств, причитающихся принципалу за реализованную продукцию, а также учетную политику общества, установившую, что в целях исчисления налога на прибыль организаций доходы от реализации лекарственных средств по агентскому договору признаются по мере выполнения поручения агентом на основании отчетов агента. Суд кассационной инстанции, сославшись на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», отметил, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и

Общества несостоятельным (банкротом); сведений об аффилированных лицах Должника; материалов судебных процессов, в которых Общество выступало в качестве лица, участвующего в деле, (судебные акты, заявления и т.д. по рассмотренным спорам); бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках (финансовых результатах) поквартально за последние 3 года (с даты образования Общества); расшифровок по строкам 1150, 1180, 1210, 1220, 1230, 1250, 1240, 1260, 1310, 1350, 1360, 1370, 1420, 1410, 1520, 1510, 1550 к бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату; учетной политику за 2013 - 2015 годы; копий договоров, указанных в расшифровках по строкам кредиторская и дебиторская задолженность (договоры, заключенные на сумму не менее 100 000 рублей); копий хозяйственных договоров за последние 3 года (договоры, заключенные на сумму не менее 100 тыс. руб.); налоговой отчетности должника за последние 3 года (декларации, расчеты). Суд признает ходатайство временного управляющего подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим. Заявленные требования мотивированы неисполнением руководителем ООО «Транскоминвест» ФИО2 обязанности по передаче

средствам за период 2015, 2016, 2017, 2018; расшифровки всех статей баланса за период 2015, 2016, 2017, 2018; документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на последнюю отчетную дату; расшифровка задолженности перед внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату (наименование, сумма, штрафы, пени); результаты налоговых проверок, акты (2015-2018); расшифровки всех статей баланса за период 2015, 2016, 2017, 2018; расшифровка задолженности перед внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату (наименование, сумма, штрафы, пени); документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на последнюю отчетную дату; учетная политика за период 2015, 2016, 2017, 2018. Конкурсным управляющим проведен анализ направленных документов и фактического веса посылки от 16.06.2020. Так, лист офисной бумаги формата А4 плотностью 80г/м2 должен весить 4,9896 г., а пачка 500 листов (без упаковки) должна весить 2 кг 495 г., следовательно, документы, передаваемые по описи от 16.06.2020, не могут весить 953 грамма, то есть документы, указанные в описи опись не соответствует фактическому весу посылки. Как пояснил конкурсный управляющий, при вскрытии почтового

д е л и л: Отложить предварительное судебное заседание на 03 марта 2022 года в 15 час. 40 мин.в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб.№ 231 . Сторонам представить позиции по вопросам назначения экспертизы, обществу – представить копии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на здания и земельный участок, копию технических или кадастровых паспортов на здания, справку о балансовой стоимости здания по состоянию на 30.09.2018, бухгалтерскую отчетность общества на отчетную дату, учетную политику на отчетную дату. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе заключить мировое соглашение, вправе передать спор на разрешение третейского суда, вправе обратиться на любой стадии арбитражного

исковому заявлению АО «Урожай» от 14.04.2018 о взыскании задолженности с ООО «Свиноводческий племрепродуктор «Кораблино» в сумме 14 514,00 руб. (дело № А68-4293/2018). Довод управляющего об обратном является голословным. Конкурсный управляющий указывает, что ему не переданы: инвентарная опись основных средств на дату 31.12.15, 31.12.16, ведомость амортизации основных средств за период 2015, 2016, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60, 62, 76 в разрезе контрагентов на 31.12.15, 31.12.16, 31.07.2017, акты сверок с дебиторами, кредиторами на указанные выше даты, учетная политика Общества на эти даты, и пр. (л.д.187-188) Вместе с тем, доказательств того, что в распоряжении руководителя должника находятся (должны находиться) иные документы, не переданные конкурсному управляющему, в материалы дела не представлено. Кроме того, доказательств того, что не передача именно этих документов не позволяет сформировать конкурсную массу (при наличии в материалах дела доказательств передачи первичной бухгалтерской документации за 2015-2017 годы) не имеется. Из материалов дела следует, что согласно представленным копиям актов, конкурсному управляющему переданы

Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами. При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами. В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами. В соответствии с п. 3.2 « Дата и порядок признания расходов» Учетной политики для целей налогообложения общество признает хозяйственные операции по методу начисления. Согласно данному пункту доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактического поступления денежных средств или иной формы их оплаты. Обществом избрана учетная политика «по начислению», то есть налогооблагаемая база по НДС определяется исходя из даты фактического оказания услуг. НДС со стоимости услуг, оказанных в апреле, мае, июне, включается обществом в книгу продаж и

листке нетрудоспособности в связи с уходом за ребенком. (дата) ФИО1 в связи с неисполнением требования приказа (№) от (дата) в срок до (дата) разработать учетную политику Учреждения направлено требование о предоставлении письменных объяснений. (дата) учетная политика Учреждения была представлена ФИО1 и принята директором КГБУ «Комсомольский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов». (дата) приказом (№), за неисполнение трудовых обязанностей, возложенных трудовым договором (№) от (дата), должностной инструкцией, утвержденной приказом (№) от ( дата), учетной политикой учреждения, утвержденной приказом (№) от (дата), выразившееся в отсутствии разработанной политики учреждения в соответствии с требованиями бюджетного и налогового законодательства в срок до (дата) на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: светокопиями приказа (№) от (дата), приказа (№) от (дата), трудового договора (№) от (дата), приказа (№) от (дата) об утверждении учетной политики КГБУ «Комсомольский центр социального обслуживания граждан пожилого

сумму 197976 рублей. Как установлено прокуратурой, в нарушение п. 18 ч. 2 ст. 8 Федерального закона №, ООО «Октан-Авто» не вело раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по контракту, заключенному в рамках исполнения государственного оборонного заказа; в учетной политике организации, утвержденной приказом директора № от /дата/, соответствующие положения отсутствуют. Однако при рассмотрении дела по существу Управлением федеральной антимонопольной службы <адрес> было установлено, что в соответствии с п. 15.5 приложения к приказу № от / дата/ «Учетная политика ООО «Октан-Авто для целей бухгалтерского учета» формирование финансовых результатов по гособоронзаказам ведется отдельно по каждому договору с добавлением субконто ИК, если это первый договор в году, ИК1 - если второй и так далее. Защитником Артемьева И.С. была представлена объяснительная ФИО1, которая работала в ООО «Октан-Авто» с /дата/ по /дата/ в должности бухгалтера. В соответствии с данной объяснительной ФИО1 указала, что при исполнении контракта № от /дата/ раздельный учет велся надлежащим образом. При установлении

представлении документов от <Дата> <№>, «Анализ движения денежных средств в кассе обособленного подразделения ООО «Инвест Гарант» по адресу: г. Архангельск, ... за период с <Дата> по 01.02.2018», обращение ООО «Инвест Гарант» с подтверждающими отправку документов на предписание <Дата> (вх. от <Дата> <№>), описи документов, представленных по требованию (вх. от <Дата> <№>); копии: доверенности от <Дата> б/н, выданной ФИО4, протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Инвест Гарант» от <Дата> <№> и приказа от < Дата> <№>; учетная политика ООО «Инвест Гарант» для целей бухгалтерского учета с приложениями <№> и <№>; распоряжение об установлении лимита остатка кассы организации и ее обособленных подразделений от <Дата> <№> с приложением и от <Дата> <№> с приложением; карточки регистрации ККТ от <Дата> <№>; договоры субаренды нежилых помещений от <Дата> № <№> по адресу: г. Архангельск, ... приложениями; отчеты о состоянии счетчиков ККТ с гашением за период с <Дата> по <Дата>; кассовые книги обособленного подразделения с приходными