ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата утверждения передаточного акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 16. Особенности бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации юридического лица
года, в котором внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, до даты ее внесения. 3. Реорганизуемое юридическое лицо составляет последнюю бухгалтерскую (финансовую) отчетность на дату, предшествующую дате государственной регистрации последнего из возникших юридических лиц (дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица). 4. Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность должна включать данные о фактах хозяйственной жизни, имевших место в период с даты утверждения передаточного акта (разделительного баланса) до даты государственной регистрации последнего из возникших юридических лиц (даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица). КонсультантПлюс: примечание. С 01.01.2020 ст. 16 дополняется ч. 4.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 444-ФЗ). См. будущую редакцию. 5. Первым отчетным годом для возникшего в результате реорганизации юридического лица, за исключением организаций бюджетной сферы, является период с даты его государственной регистрации по 31 декабря года, в котором произошла
Решение № А45-14905/18 от 24.05.2019 АС Новосибирской области
совершенных сделках. 3.Заключительный бухгалтерский баланс ООО «СОЦ» должен быть утвержден участниками ООО «СОЦ» в сроки установленные законом. 4.Передаточный акт от 2.12.2016 года подписанный руководителями ООО «СОЦ» и ООО «Рим Инвест» утвержден участниками, в том числе и Истцом утвержден 29.04.2016 года 5.Истец должен был не позднее 31 марта 2017 года, т.е. даты утверждения годовой бухгалтерской отчетности ООО «Рим Инвест» узнать о совершенных сделках. Ответчик таким образом указывает следующие даты начала срока исковой давности: 1.2.12.2016- дата утверждения передаточного акта руководителями ООО «СОЦ» и ООО «Рим Инвест» 2.Дата получения ООО «Бизнес-Бухгалтер» копий договоров мены 3.29.04.2016 года - дата утверждения передаточного акта от 2.12.2016 года 4.До 31 марта 2017 года - дата утверждения баланса ООО «Рим Инвест» за 2016 год участниками общества. В бухгалтерском балансе ООО «Рим Инвест» за 2016 год спорные объекты недвижимости не могли быть отражены, т.к. переход права собственности был зарегистрирован в Росреестре только в 2017 году. 1. Истец узнал о
Постановление № А07-26001/2016 от 22.02.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
нормы 301 ГК РФ о праве собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Вместе с тем из материалов дела следует, что спорное имущество выбыло из владения собственника с его ведома и согласия, путем добровольной передачи во владение иного лица во исполнение достигнутого между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Уфы и истцом соглашения о передаче имущества в муниципальную собственность. С учетом того, что фактическое выбытие имущества имело место не позднее 23.09.2002 ( дата утверждения передаточного акта к договору № 68 от 12.07.2002) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований применения последствий пропуска срока исковой давности о применении которого заявлено стороной спора (т.1 л.д.84-85). В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно
Решение № А03-6392/13 от 01.07.2013 АС Алтайского края
заявления по форме Р12001, представленного на регистрацию 04.03.2013, следует, что оно было подписано ФИО3, являющимся руководителем исполнительного органа ООО ПКФ "Строительный камень" (Т. 1 л.д. 108). Подлинность подписи ФИО3 в заявлении засвидетельствована нотариально (Т. 1 л.д. 100). Между тем, передаточный акт о передаче основных средств нематериальных активов от ООО ПКФ "Строительный камень" к ООО "Ресурс" от 14.09.2012 подписан директором ООО ПКФ "Строительный камень" ФИО3 (Т. 1 л.д. 115), а не ФИО3 Кроме того, дата утверждения передаточного акта указана – 18 мая 2011 г., а дата подписания акта сторонами – 14.09.2012, что не позволяет определить точную дату составления акта. В судебном заседании при визуальном сравнении подписи ФИО3, содержащейся в заявлении по форме Р12001 от 04.03.2013 (Т.1 л.д. 110), с подписью ФИО3, содержащейся в передаточном акте от 14.09.2012 (Т.1 л.д. 115), суд установил, что подписи значительно отличаются друг от друга, данный факт можно установить путем визуального осмотра, без проведения экспертизы. При таких
Решение № А60-23767/09 от 21.08.2009 АС Свердловской области
в судебном заседании, в мае 2007 года произошла реорганизация заявителя путем присоединения к нему ООО «Сервис-центр плюс», которое состояло на учете с 12.11.2004 по 24.05.2007 и находилось на общем режиме налогообложения. При этом в проверяемом периоде заявитель являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем был освобожден от уплаты НДС. Права и обязанности в порядке правопреемства с 01.05.2007 ( дата утверждения передаточного акта ) переходят от ООО «Сервис-центр плюс» к заявителю. Обществом как правопреемником ООО «Сервис-центр плюс» на баланс был принят объект недвижимого имущества – гостиница, расположенная по адресу: ул. Кунавина, 3, г. Каменск-Уральский. Строительство данного объекта осуществлялось ООО «Сервис-центр плюс» на основании договора генерального строительного подряда от 01.07.2005 № 3. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 80 выдано Комитетом по архитектуре и градостроительству г. Каменск-Уральского 29.11.2006. Заявителем, как правопреемником, в 2007 году заявлен к
Решение № 12-133/12 от 04.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Инвентаризация в данном случае служит гарантией достоверности отражаемой в передаточном акте информации об имуществе и обязательствах реорганизуемой организации. Следовательно, проведение инвентаризации должно предшествовать дате составления передаточного акта. Согласно п.5 Приложение к Приказу Минфина России от 20.05.2003 № 44 н «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» дата утверждения передаточного акта определяется учредителями в пределах срока проведения реорганизации, предусмотренного в договоре (решении) учредителей о реорганизации с учетом предусмотренных законодательством необходимых процедур (уведомления кредиторов (акционеров, участников) о принятом решении, о реорганизации и предъявления ими требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков, проведения инвентаризации имущества и обязательств и др.). В соответствии с вышеуказанным приложением в передаточный акт или разделительный баланс оформляемый при реорганизации юридических лиц, может включаться бухгалтерская отчетность (в объеме установленном Законом
Решение № 3А-223/2017 от 10.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, д.Загатуй, <...> и иное имущество в соответствии с перечнем (приложением к распоряжению) приняты в государственную собственность Иркутской области. Имущество, указанное в приложении, в том числе земельный участок с кадастровым номером 85:02:041504:65, закреплено за областным государственным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» на праве оперативного управления. В соответствии с указанным распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области право собственности Иркутской области на земельный участок возникло с даты утверждения передаточного акта - 15 июня 2012 года. 27 апреля 2016 года мэр муниципального образования «Баяндаевский район» обратился к министру имущественных отношений Иркутской области с ходатайством о рассмотрении возможности передачи из государственной собственности Иркутской области в муниципальную собственность муниципального образования «Баяндаевский район» имущества детского спортивно-оздоровительного лагеря, в том числе земельного участка с кадастровым номером 85:02:041504:65. Распоряжением министра имущественных отношений Иркутской области от 20 мая 2016 года №626/и утвержден перечень безвозмездно передаваемого имущества, находящегося в государственной собственности
Постановление № 4А-208/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
12 Устава). Как следует из п. 1 распоряжения руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва от 10 февраля 2017 года №, за ФКП «Аэропорт Кызыл» закреплено на праве оперативного управления указанное здание защитного сооружения гражданской обороны. В п. 2 распоряжения указано, что предприятие обязано в двухнедельный срок с даты издания распоряжения принять недвижимое имущество по акту приема-передачи и представить его на утверждение, а также в двухнедельный срок с даты утверждения передаточного акта обеспечить государственную регистрацию права оперативного управления в Управлении Росреестра по Республике Тыва на данное имущество. Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 96-98) указанное здание защитного сооружения гражданской обороны было построено в 1980 году, является собственностью Российской Федерации, имеет кадастровый номер №, закреплено за ФКП «Аэропорт Кызыл» на праве оперативного управления, о чем в ЕГРН 06 сентября 2018 года внесена запись №. Принимая во внимание то, что в п. 2 распоряжения указано, что предприятие обязано