Дата внесения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору по согласованию с Заказчиком. При этом Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия (бездействия) привлекаемых Исполнителем третьих лиц. 2.3. Заказчик обязуется: 2.3.1. В срок не позднее _____ (___) дней с даты заключения Договора предоставить Исполнителю следующие документы: - В отношении Агентства: - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (нотариально заверенная копия), - документ о назначении/избрании единоличного исполнительного органа (нотариально заверенная копия), - документ о присвоении кодов статистики (нотариально заверенная копия), - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (нотариально заверенная копия), - карточка с образцами подписей единоличного исполнительного органа (нотариально заверенная копия). - В отношении Заказчика: - решение арбитражного суда о признании Заказчика несостоятельным банкротом (введении принудительной ликвидации)/определение арбитражного суда о назначении Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором) Заказчиком (заверенная судом копия или нотариально заверенная копия), - доверенность представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) Заказчиком (нотариально заверенная копия), - карточка с

заявление о внесении изменений в перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака. До начала рассмотрения заявления необходимо проверить соблюдение условий представления заявления: оно должно быть представлено до принятия решения по заявке. Заявление, представленное с нарушением указанных условий, рассмотрению не подлежит. Уведомление об отказе в удовлетворении заявления направляется не позднее истечения одного месяца с даты поступления заявления. п. 64, 70 Правил Пример. Представлено заявление о внесении изменений в перечень товаров: просьба заменить позицию 11 класса "приборы для очистки воды" на "фильтры бытовые для питьевой воды". Заявление о внесении изменений представлено после вынесения решения по заявке. Поскольку заявление о внесении изменений в заявку в части перечня товаров и/или услуг может быть представлено заявителем только до вынесения решения по заявке, поданное заявление не может быть удовлетворено. Рассмотрение заявления о внесении изменений в заявку в части перечня товаров и/или услуг, представленного до принятия решения по заявке, начинается с проверки наличия документов,

комиссии, выдавшего открепительное удостоверение, с указанием даты внесения этой подписи. Каждый гражданин Российской Федерации вправе сообщить в участковую избирательную комиссию об изменении сведений об избирателях, включенных в список избирателей на соответствующем участке. 15. Вносить какие-либо изменения в списки избирателей после окончания голосования и начала подсчета голосов избирателей запрещается. Раздел III. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ Глава 4. Система и статус избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания 1. Подготовку и проведение выборов депутатов Законодательного Собрания осуществляют: а) временная избирательная комиссия; б) окружные избирательные комиссии; в) территориальные избирательные комиссии; г) участковые избирательные комиссии. 2. Временная избирательная комиссия является вышестоящей для окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий, осуществляющих подготовку и проведение выборов депутатов Законодательного Собрания. Окружная избирательная комиссия является вышестоящей для территориальных и участковых избирательных комиссий, действующих на территории соответствующего одномандатного (многомандатного) избирательного округа. Территориальная избирательная комиссия является вышестоящей для участковых избирательных комиссий, действующих на соответствующей территории. Решения вышестоящей избирательной комиссии, принятые в пределах

базе данных ГАС "Выборы" указывается дата исключения гражданина Российской Федерации из списка, а также причина такого исключения. Запись в списке избирателей заверяется подписью председателя участковой избирательной комиссии, а при выдаче открепительного удостоверения - подписью члена избирательной комиссии, выдавшего открепительное удостоверение, с указанием даты внесения этой подписи. Каждый гражданин Российской Федерации вправе сообщить в участковую избирательную комиссию об изменении сведений об избирателях, включенных в список избирателей на соответствующем участке. 13. Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования. Информация об этом передается в участковую избирательную

44 подписи в результате выявления на основании информации УВМ МВД по Республике Тыва несоответствующих действительности сведений об избирателях; - 13 подписей ввиду того, что дата внесения подписи избирателя выполнена им несобственноручно (на основании справки ЭКЦ МВД по Республике Тыва). ОИК, рассматривая вопрос о регистрации кандидата ФИО1 после обсуждения результатов проверки подписей избирателей рабочей группой, пришла к заключению об обоснованности признания недействительными указанных подписей избирателей и, установив, что количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, недостаточно, приняла решение об отказе в регистрации кандидата. Кроме того, основанием отказа в регистрации ОИК также указала предоставление ФИО1 недостоверных сведений об имуществе, принадлежащем ей на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах, а именно - неуказание данных о квартире, автомобиле и моторной лодке. Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, повторно проверив подлинные подписные листы, исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, признал недействительными 43 подписи из 413 проверенных: -

4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на пенсию). Изменить дату увольнения со 2 ноября 2018 г. на 17 февраля 2019 г. Решение является основанием для отмены УМВД России по Еврейской автономной области приказа от 1 ноября 2018 г. № 746 л/с и внесения изменений основания и даты увольнения в трудовую книжку ФИО3 Взыскать с УМВД России по Еврейской автономной области в пользу ФИО3 денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 315 982,77 руб.». Абзац четвертый резолютивной части решения суда первой инстанции исключен. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе и дополнениях к ней представителей Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области ставится вопрос о передаче

указал, каким именно лицом внесены даты в подписи, что позволяет усомниться в заключении эксперта; извещения комиссии содержат существенные неточности в имени кандидата и в датах обращения кандидата; признание рабочей группой недействительными 4-х подписей избирателей в связи с неоговоренными исправлениями является необоснованным. Как считает административный истец, исправление в подписи избирателя предполагает внесение новой записи взамен внесенной ранее записи либо удаление ранее внесенной записи. Ни в одной из указанных строк такие неоговоренные исправления внесены не были, в связи с чем данные 4 подписи подлежат признанию действительными; выводы избирательной комиссии о признании недействительными 19 подписей по причине внесения подписи избирателя позднее заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор подписей, являются неправомерными. Административный истец считает, что подлог с исправлениями даты подписи осуществлен после подачи им документов. Решением Московского городского суда от 2 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по

2019 года в размере 295 354 368,05 рублей (дата внесения 06 сентября 2019 года, дата начала применения с 15 августа 2019 года); - о кадастровой стоимости Здания 77:03:006001:1146 по состоянию на 14 августа 2019 года в размере 169 695 332,64 рублей ( дата внесения 04 сентября 2019 года, дата начала применения с 14 августа 2019 года). Не согласившись с действиями Управление Росреестра по Москве по внесению в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объектов недвижимости, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об их оспаривании. Удовлетворяя требования заявителя, суды указали, что Управление Росреестра по Москве при наличии вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 17 апреля 2019 года (дело N 3А-432/2019) не имело права вносить в ЕГРН сведения об иной кадастровой стоимости объектов, кроме установленной указанным решением суда общей юрисдикции. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа

о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. В соответствии со статьей 2420 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (абзац третий); в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24 данного закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац пятый). Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления

администрации города Пензы (далее - администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства – центра досуга для детей на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008004:5143, местонахождение земельного участка: <...> изложенного в письме от 078.02.2019 № 2-01Р-163, об обязании администрации выдать ИП ФИО2 разрешение на строительство объекта капитального строительства – центр досуга для детей на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008004:5143, местонахождение земельного участка: <...> в течение месяца с даты внесения решения суда . Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2019 года заявленные требования удовлетворены, решение администрации, оформленное письмом от 08.02.2019 № 2-01Р-163, об отказе в выдаче ИП ФИО2 разрешения на строительство признано незаконным. На администрацию возложена обязанность устранить нарушения законных прав и интересов ИП ФИО2, для чего в течение месячного срока со дня принятия настоящего решения принять решение о выдаче ИП ФИО2 разрешения на строительство центра детского досуга на земельном участке с кадастровым

взыскании задолженности за выполненные работы (услуги) в размере 561 404,2 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 333,34 рублей за период с 19.04.2014 по 15.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств с даты внесения решения суда , при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» - ФИО1 по доверенности от 6 июня 2014 года, от общества с ограниченной ответственностью «СаратовМАЗцентр» - ФИО2 по доверенности от 16 марта 2014 года, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (далее - ООО «Металлстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовМАЗцентр» (далее - ООО «СаратовМАЗцентр», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные

кодекса РФ и при его определении полагает указать следующее. Обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме стоимости товара <данные изъяты>. возникло у ответчика ранее вынесения Северодвинским городским судом Архангельской области решения ДД.ММ.ГГГГ и не было удовлетворено ответчиком добровольно в сроки, установленные ст. 22 Закона РФ «Защите прав потребителей». В связи с чем, суд приходит к выводу, что началом периода взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму <данные изъяты>. является дата внесения решения суда об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании указанной суммы с ответчика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанная суммы выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика

чужими денежными средствами в сумме ххх руб. ххх коп. Так же за период с ххх по ххх подлежат взысканию проценты в размере ххх руб. ххх коп. (ххх руб. ххх коп. х ххх% : ххх) х хх дн.); за период с ххх по ххх (дата возврата части долга) подлежат взысканию проценты в размере ххх руб. хх коп. (ххх руб. ххх коп. х ххх% : ххх) х ххх дн.); за период ххх по ххх ( дата внесения решения суда ) подлежат взысканию проценты в размере ххх руб. ххх коп. (ххх руб. ххх коп. х ххх% : ххх) х ххх дн.), а всего с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. ххх коп. При этом суд отказывает в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом, заявленный с даты принятия решения до его вступления в законную силу и требования о взыскании процентов за пользование

с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Таким образом начальным периодом расчета пени является 24.05.11г. - первый день после истечения 20 рабочих дней на принятие решения о выплате страхового возмещения согласно Правилам. Конечным периодом расчета процентов является 29.12.11г. - дата внесения решения суда о взыскании неполученного страхового возмещения. Общий период нарушения сроков составляет 219 дней. Таким образом сумма неустойки составляет: 219 * ( <данные изъяты> * 3%) = <данные изъяты><данные изъяты> рубль 53 копейки, где: 219 - количество дней просрочки <данные изъяты> - невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> пеня за нарушение статьей сроков устранения недостатков оказанной услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. Цена оказанной услуги составляет <данные изъяты>

817,08 рублей и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за указанный период. За период с 09.10.2021г. по 24.10.2021г. (16 дней просрочки), при ставке рефинансирования 6,75% размер пени составил: 68 817,08 *16*1/130*6,75% = 571,7 руб.; За период с 25.10.2021г. по 17.12.2021г. (54 дней просрочки), при ставке рефинансирования 7,5% размер пени составил: 68 817,08 *54*1/130*7,5% = 2 143,9 руб.; Таким образом, общий размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 12.07.2018г. по 17.12.2021г. ( дата внесения решения суда ) составляет: 30 765,21 руб. +571,7 руб. + 2 143,9 руб. = 33 480,81 руб. Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, периоду и объему просрочки. Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ч. 14