заказчика в кабельных канализациях связи. Как указали суды, заключение договоров необходимо было согласовать с агентством, поскольку исполнение таких договоров без предоставления права пользования имуществом невозможно. Росморречфлот как федеральный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за федеральными унитарными предприятиями, находящимися в его ведении и расположенного в границах морских портов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что цены по договорам не превышают 5 миллионов рублей, срок действия договоров на дату вынесения представления истек, отсутствуют претензии со стороны агентства, повторяют позицию предприятия по спору, которая являлась предметом рассмотрения судов и получила надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не может быть признано основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
28.11.2013 № 1092, пришли к выводу о том, что оспариваемое представление не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что в действиях предприятия не установлено нарушений бюджетного законодательства, в связи с чем оснований для выдачи представления не имелось. При этом суды установили, что соглашение не является объектом контроля управления, а контролируется госзаказчиком; нарушение соглашения согласно статье 306.1 Бюджетного кодекса не квалифицируется как бюджетное нарушение; на дату вынесения представления предприятием соблюдены условия заключенных государственных контрактов с учетом требования бюджетного законодательства, в частности в государственных контрактах было включено условие, согласно которому с даты приемки результатов выполнения проектных и (или) изыскательских работ исключительные права на результаты выполненных проектных и (или) изыскательских работ принадлежат Российской Федерации; положения части 1.1 статьи 95 Закона о контрактной системе применимы при увеличении цены контракта, поскольку срок исполнения государственных контрактов согласно графику работ завершался в 2016 году; превышения норматива затрат
общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении (длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей) сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Соответственно, днем обнаружения административного правонарушения является день, когда прокуратура выявила факт совершения правонарушения рассматриваемом случае дата вынесения представления об устранении нарушений - 10.02.2020. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, управлением не пропущен. У предприятия имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Состав правонарушения общества подтвержден материалами дела. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в
проверки, проведенной административным органом - Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Карелия в период с 29.04.2015 по 29.06.2015 в рамках проверки использования в 2014 году средств субвенций из федерального бюджета, предоставленных на реализацию переданных полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240. Таким образом, истец узнал о нарушении ответчиком своих обязательств по контракту лишь 24.08.2015 ( дата вынесения представления административным органом), исковое заявление от 07.02.2018 было представлено в Арбитражный суд Республики Карелия 08.02.2018, то есть до истечения трехлетнего срока, суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств данного спора, установленных судом первой инстанции. Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить
(неотложные) работы» и является совершенным к определенному сроку - 05.04.2021. В рассматриваемом случае законом не предусмотрена обязанность управляющей компании по начислению (исключению) платы по строке «непредвиденные (неотложные) работы» для жителей МКД к определенному сроку. Заинтересованное лицо отмечает, что обязанность исключить плату по строке «непредвиденные (неотложные) работы» для жителей МКД содержится в представлении Сухоложской городской прокуратуры от 29.04.2021. Соответственно, по мнению заинтересованного лица, в рассматриваемом случае днем обнаружения вменяемого юридическому лицу административного правонарушения является дата вынесения представления Сухоложской городской прокуратуры, оформленного по результатам надзорных мероприятий. Из платежных документов, предъявленных ООО УК «Сухоложская» собственникам помещений МКД за март 2021 года, следует, что вменяемое юридическому лицу административное правонарушение на момент окончания надзорных мероприятий Сухоложской городской прокуратуры Свердловской области не прекратилось. Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы отзыва. Заинтересованное
выражается в выставлении собственникам МКД в платежных документах платы по строке «непредвиденные (неотложные) работы» и является совершенным к определенному сроку– 05.04.2021. Заявитель ссылаясь на то, что законом не предусмотрена обязанность управляющей компании по начислению (исключению) платы по строке «непредвиденные (неотложные) работы» для жителей МКД к определенному сроку, указывает, что датой совершения вменяемого административного правонарушения не может являться – 05.04.2021. В рассматриваемом случае заинтересованное лицо считает, что днем обнаружения вменяемого обществу административного правонарушения является дата вынесения представления Сухоложской городской прокуратуры – 29.04.2021. Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не
судебное заседание не явились, до судебного заседания административным истцом ФИО1, представителем административного ответчика ФИО5, заинтересованным лицом инспектором ФИО4 представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии. ФИО1 одновременно с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представлено уточнение исковых требований, согласно которому просил признать незаконными действия представителей ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, выраженное вынесении представления от об ограничении родительских прав родителей ФИО3, признании представления от незаконным. При этом, административным истцом неверно указана дата вынесения представления как , фактическая дата вынесения представления – . В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями
удовлетворено и на осужденного возложена дополнительная обязанность не совершать административные правонарушения. Не согласившись с решением суда, адвокатом Захаровым Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой он пояснил, что осужденному не были разъяснены последствия невыполнения административного законодательства. Считает, что сотрудниками УИИ УФСИН России по РС (Я) не выполнены обязанности. Судом неправильно применены нормы материального права без учета фактических обстоятельств дела, оснований для возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей не имелось. В постановлении суда не отражена дата вынесения представления начальника филиала УИИ. Полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В возражении старший помощник прокурора г. Якутска Холмогорова С.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы. Считает, что в период условного осуждения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения, что требует усиления контроля над ним. Постановление суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Захаров Л.М. доводы жалобы поддержали, просят отменить
было внесено представление об устранении нарушений, выявленных в деятельности данного органа, с указанием на необходимость сообщить в прокуратуру района о предпринятых мерах в течение месяца. Между тем, в указанный срок такого сообщения в прокуратуру не поступило, в чем заявитель усматривает нарушение законного требования прокурора, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Помимо этого, ФИО1 указывает, что в определении от 17.01.2014 г. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, в частности – дата вынесения представления прокурора, должностное лицо, которому было поручено сообщить в прокуратуру о рассмотрении представления, день, когда такая обязанность должна была быть исполнена. Ввиду изложенного заявитель просит отменить определение заместителя прокурора Ленинского района г Чебоксары ФИО2 от 17.01.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении начальника УМВД по г. Чебоксары ФИО3 в административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что определение прокурора
от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «....» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, имели место <дата> ( дата вынесения представления ), данное представление получено <дата> г., о результатах рассмотрения представления необходимо было в течение 30 дней со дня его получения сообщить прокурору, то есть до <дата> Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № <адрес> <дата> Следовательно, срок давности привлечения ООО «УК «....» к административной ответственности истек <дата>. Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной
