для отнесения его к товарной позиции 9026 (приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов), поскольку не является прибором, который должен измерять или контролировать переменные характеристики, а сигнализирует лишь о двух состояниях: если масло присутствует, то мембрана приводит в движение толкатель, который разрывает электрическую цепь и выключает лампу, если масло отсутствует, то лампа остается включенной. Таким образом, данное устройство не производит никаких измерений, непосредственная функция датчика давления заключается в замыкании (коммутации) электрической цепи, к которой данное устройство подключено с целью передачи соответствующего сигнала на компьютер автомобиля, следовательно, решение таможенного органа является обоснованным и соответствует действующему законодательству. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
порядке по доводам заявителя не имеется. Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, в том числе свидетельства о поверке преобразователя ( датчика) давления , объема и стоимости газа, поставленного в спорный период, по показаниям узла учета газа, установление которых необходимо для правильного разрешения спора об объеме ресурса, рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования. Поскольку после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции принят судебный акт по существу спора, настоящая жалоба в части требования о направлении дела на новое рассмотрение в суд округа является беспредметной, что исключает в силу вышеприведенных указаний процессуального закона пересмотр обжалуемого постановления в кассационном
Не согласившись с представлением прокуратуры, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установив, что узел учета в МКД не был укомплектован в соответствии с проектом и техническими характеристиками (демонтированы датчики давления ) и не был опломбирован в установленном порядке, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения спорного узла учета при расчете платы за теплоснабжение и признании оспариваемого представления прокураты соответствующим действующему законодательству. Приведенные обществом доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального
Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 27.01.2016 в многоквартирном доме по адресу: <...> введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 27.01.2016 № 31-0000008 в составе узла учета на коммерческий учет приняты: тепловычислитель ТВ-7 (№ 14-015960); преобразователи расхода РС80-90А (№№ 054714, 054869), РС50-72А (№ 018842), РС50-72А (№ 050892), РС20-12А-О (№ 054041); термопреобразователи расхода КТС-Б (№№ 1446401, 14464, 1446379, 1446379); датчики давления ИД-И (№ 8034, 2274). 06.07.2016 по заявлению управляющей организации общедомовой прибор учета выведен из коммерческого учета для проведения ремонтных работ. 12.08.2016 на коммерческий учет принят только общий ввод. По системе отопления преобразователи расхода PC 50-72 А (№№ 018842, 050892) и комплект термопреобразователей КТС-Б (№№ 1446379,1446379) на коммерческий учет приняты не были и не введены в эксплуатацию, в связи с чем в многоквартирном доме отсутствует учет объема тепловой энергии, предоставленного по услуге отопления. Управление муниципальной
от 21.11.2014 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2014 по делу № А63-6623/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по тому же делу по иску ОАО «ЮгРоспродукт» к обществу о возложении обязанности снести своими силами и средствами узел учета расхода газа (измерительный комплекс СГ-ЭК-ВЗ-Т-0, 75-2500/1,6, заводской номер 1209054), в состав которого входят следующие средства измерений: газовый счетчик TRZ G-1600, корректор объема газа ЕК-270, датчик абсолютного давления МИДА-ДА, термопреобразователь Pt-500, установленный на подводящем газопроводе к акционерному обществу в селе Красногвардейское, установил: Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2014 рассматриваемое дело и дело № А63-216/2014 по тождественному иску администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) к обществу объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному производству номера А63-6623/2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрации села Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского
письмо №934/19 от 18.02.2020, в котором сообщалось, что срок поверки узла учета газа заканчивается в апреле 2020 года, в связи с чем, в срок до 31.03.2020 требуется произвести поверку или замену средств измерений. (том 1 л.д. 4). Во исполнение вышеназванного письма 12.03.2020 ответчик направил в адрес истца, письмо №Т-582, содержащее уведомление о том, что 16.03.2020 на объекте ООО «Тимсервис, расположенном по адресу: г. Кунгур, п. Нагорный, база БПО котельная№28 для проведения поверки, будет демонтирован датчик давления газа №408-ДА Ех; 16557-03, заводской номер - 6204, установленный на узле учета газа. Ориентировочный срок поверки оборудования с 16.03.2020 по 20.03.2020. В виду изложенного ответчик обратился к истцу о необходимости обеспечить явку представителя поставщика с целью контроля за демонтажем датчика давления и составления соответствующего акта. В связи с проведением проверки ответчик просил осуществлять расход газа котельной №28 по среднесуточному потреблению. Письмо о прибытии представителя с целью осуществления контроля по демонтажу датчика давления газа получено
о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, удостоверяющих факт выполнения данных работ. Истец также выполнил дополнительные работы на общую сумму 1 237 456 руб. 89 коп., не предусмотренные Договором, обусловленные внесением изменений в Техническое задание и дополнительными требованиями заказчика. К таким работам относятся работы по проектированию и разработке технической документации по теплоизоляции воздуховодов (ТИ) на сумму 115 000 руб., проектные работы по внесению изменений в проектах АТХ (амперметры, трансформаторы тока, предпусковая сигнализация, датчик давления , датчик дифференциального давления, УПП 132 кВТ) на сумму 145 000 руб. Также истец поставил ответчику дополнительное оборудование (датчик дифференциального давления, трансформаторы тока, датчик давления – 4 комплекта, устройство плавного пуска 132 кВТ – 4 штуки, предпусковая сигнализация – 4 комплекта) на сумму 561 019,19 руб., выполнил работы на сумму 203 237 руб. 70 коп. по установке предпусковой сигнализации, оказал услуги по обслуживанию систем аспирации в период с 18.11.2015 по 11.12.2015 на сумму 213
от 18.02.2020, в котором сообщалось, что срок поверки узла учета газа заканчивается в апреле 2020 года, в связи с чем, в срок до 31.03.2020 требуется произвести поверку или замену средств измерений. (том 1 л.д. 4). Во исполнение письма 12.03.2020 ответчик направил в адрес истца, письмо N Т-582, содержащее уведомление о том, что 16.03.2020 на объекте ООО "Тимсервис, расположенном по адресу: г. Кунгур, п. Нагорный, база БПО котельная N 28 для проведения поверки, будет демонтирован датчик давления газа N 408-ДА Ех; 16557-03, заводской номер - 6204, установленный на узле учета газа. Ориентировочный срок поверки оборудования с 16.03.2020 по 20.03.2020. В виду изложенного ответчик обратился к истцу о необходимости обеспечить явку представителя поставщика с целью контроля за демонтажем датчика давления и составления соответствующего акта. В связи с проведением проверки ответчик просил осуществлять расход газа котельной N 28 по среднесуточному потреблению. Письмо о прибытии представителя с целью осуществления контроля по демонтажу датчика давления
измерений. УУГ также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов, в том числе нормативных документов по обеспечению единства измерений. Все СИ, входящие в состав УУГ, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на СИ. Перечень средств измерений расхода газа на объектах Общества (узлы учета газа): Дзержинская ТЭЦ (т/п №1): сужающее устройство (диафрагма) № 661116; вычислитель СПГ761 № 3693; датчик давления Rosemount 1151DP № 8076876; датчик давления Rosemount 1151DP № 8076874; датчик давления Метран-100-Ex ДА 237794; датчик температуры ТСМ 0618 № 539; преобразователь сигналов БПС-90П 700; преобразователь сигналов БПС-90П 1049; преобразователь сигналов БПС-90П 1065. Сормовская ТЭЦ: сужающее устройство (диафрагма) № ГРП-1.1; вычислитель СПГ761.2 № 20029; датчик давления Метран-150CD2 №1484363; датчик давления Метран-150CD1 № 1484361; датчик температуры ТЭМ-100-23-А № 4357; датчик давления Метран-150ТА3 № 1484366; датчик давления Метран-150CD3 1484359. Новогорьковская ТЭЦ (коммерческий учет газа осуществляется через
суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что ... между ними заключен договор займа денежных средств в общей сумме 12 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 16 % годовых и сроком возврата займа .... В обеспечение исполнения данного обязательства ... стороны заключили договор залога имущества: штифтовой экструдер Rubicon, с холодной загрузкой тип ЕЕК 90.14 М-64/60 (1 шт.), прямая экструзионная фильера тип G 85/90 для изготовления шлангов (1 шт.), датчик давления массы (1 шт.), кругловязальная машина модель RHU - без вязальной головки (1 шт.), головка машины 30-40 мм (1 шт.), гусеничное вытяжное устройство для RHU (1 шт.), адгезионное устройство (1 шт.), поперечная фильера тип Q 60/90 Vac. с гидравлическим устройством выдавливания (1 шт.), датчик давления массы (1 шт.), вытяжение ленты RAZ 600/100 (тянущее устройство) (1 шт.), установка охлаждения барабанного типа TKV 1200/1300 (1 шт.). Указывая, что в установленный срок займ ответчиком возвращен не был, просил
