10.01.2019. Обращаем внимание, что в последующие даты фонду необходимо производить анализ изменения исходных данных и потенциального изменения справедливой стоимости актива относительно стоимости, определенной по состоянию на дату последнего расчета (10.01.2019). В случае, если 15.01.2019 изменение доходности по аналогичным облигациям будет значительным (приведет к изменению стоимости оцениваемой облигации более чем на 0,5 процента), фонд обязан пересчитать справедливую стоимость облигации с использованием новой ставки дисконтирования. 2018 год 1. Подходы к определению справедливой стоимости дебиторскойзадолженности, не соответствующие требованиям Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" При расчете справедливой стоимости дебиторской задолженности (в том числе просроченной дебиторской задолженности), в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" (далее - МСФО (IFRS) 13), управляющая компания, негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) обязаны принимать во внимание пункты 61 - 66, B5 - B30 МСФО (IFRS) 13 в целях определения и корректировки справедливой стоимости указанного актива. Принимая во внимание вышеизложенное,
сумма страховых премий - нетто Аннулированные страховые премии (д) Изменение резерва под обесценение дебиторскойзадолженности по операциям страхования и перестрахования (е) ... <*> ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------------------------- <*> Далее перечисляются статьи отчета о совокупном доходе страховщика. Пример примечания, содержащего объяснение корректировок: (а) Амортизация основных средств. Учетные политики в целях РСБУ и МСФО предусматривают различные ставки амортизации по объектам основных средств. По состоянию на 31 декабря 2011 года в целях перехода на МСФО Группа увеличила основные средства и нераспределенную прибыль на XXX тыс. рублей (1 января 2011 года: XXX тыс. рублей), увеличила амортизацию за 2011 год на XXX тыс. рублей. III. МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" 3.1. Основные положения МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" 3.1.1. Целью МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" является установление общих правил, касающихся операций, возникающих в связи с договорами страхования. Поскольку МСФО является системой наднациональных стандартов , основной принцип разработки стандартов состоит в разработке наилучшей учетной практики. Стандарты МСФО
нарушены ответчиком при реализации дебиторской задолженности. Между тем действия ответчика по отчуждению дебиторскойзадолженности соответствовали требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве), что отметил и суд апелляционной инстанции. Наличие убытков в настоящем деле могло быть установлено в том случае, если право требования было бы реализовано ответчиком по цене ниже его рыночной стоимости, при этом размер убытков истца должен определяться как разница между действительной рыночной стоимостью уступаемых прав на дату совершения сделки и ценой продажи указанных прав требования по договору цессии. Кроме того, судам не дана оценка представленному в материалы дела отсчету ООО «АльфаПрайс» №62оц/2020 об оценке рыночной стоимости права требования от 04.12.2020 с положительным экспертным заключением №607/с-230 указанного отчета, подготовленным Ассоциацией саморегулируемой организацией оценщиков «Свободный оценочный Департамент («СВОД»), согласно которому отчет об оценке №62оц/2020 соответствует требованиям действующего законодательства и Федеральным стандартам оценки (ФСО). В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи
МУП «ЖКХ «Кандалакша» в размере 1 262 091 руб. 15 коп. Оценка дебиторской задолженности проведена 25.06.2012 (отчет об оценке №042-ПО- 2012), рыночная стоимость объекта составляет 12 300 руб. От органов Росимущества (ФАУГИ) поступило отрицательное заключение по проведенной оценке. После переработки отчета оценщиком (04.09.2012) было получено отрицательное заключение органов Росимущесвта (ФАУГИ) по переработанной оценке. Уполномоченный орган указал, что к собранию кредиторов конкурсным управляющим не представлено положительное заключение органов Росимущесвта о соответствии отчета об оценке дебиторскойзадолженностистандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на то, что оцениваемая дебиторская задолженность в соответствии с отчетом оценщика № 042/1-ПО-2012 по договорам на услуги от 01.07.2002 и 29.12.2003 является просроченной и подлежит списанию. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2
действительной (рыночной) стоимости активов и чистых активов ООО «Возрождение» осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки. Расчет прав требований (дебиторской задолженности) произведен экспертом на основании представленным в материалы дела документов согласно Методическому руководству по анализу и оценке прав требований, принадлежащих организации-должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг ( дебиторскойзадолженности) - Стандарта оценки СТО ФДЦ 13-05-98, утвержденного Федеральным долговым центром при Правительстве Российской Федерации. Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, включено в перечень чистых активов на основании Федерального стандарта оценки. По мнению эксперта, право аренды земельного участка является активом общества. Наличие обременений правами третьих лиц (ипотека) в отношении недвижимого имущества и права аренды учитывались в разделе «Пассивы». При определении стоимости транспортных средств экспертом использовался сравнительный подход, стоимость транспортных средств определялась на основе сравнительной
36 Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц, утвержденной Приказом № 76 Министерства юстиции Российской Федерации от 03.07.1998 (далее - Временная инструкция), положения постановление Правительства Российской Федерации № 519 от 06.07.2001 «Об утверждении стандартов оценки»; 5.Оценка дебиторской задолженности ГОУТП «ТЭКОС» не соответствует статье 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»: ФИО1 не указал в отчете используемый им при оценке дебиторской задолженности стандарт оценки и обоснование применения данного стандарта. Нарушения оценки привели к продаже лота № 4 по цене, не являющейся достоверной; 6.В связи с невынесением постановления о реализации дебиторской задолженности, ГОУТП «ТЕКОС» было лишено права на обжалование распорядительного документа; 7.ГОУТП «ТЭКОС» несет убытки в сумме, составляющей разницу между балансовой стоимостью дебиторской задолженности, переданной на реализацию, и ее оценочной стоимостью за вычетом соответствующего долга налоговому органу, что составляет 155 051 563 руб. Кроме того, предприятие несет
в процедуре банкротства и увеличили размер кредиторской задолженности (реестр требований кредиторов должника). При этом, как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Стандарт», им не оспаривается наличие оставшейся задолженности перед должником, которая составляет разницу между размером приобретенных у должника прав требования к АО «СТП «ПЗМЦ» по договору №5/ДЗ от 15.01.2019 и размером требований к должнику, принадлежащих обществу «Стандарт» по договору цессии № 14 от 05.08.2018. Указанная задолженность ( дебиторскаязадолженность – актив должника) может быть взыскана конкурсным управляющим с ООО «Стандарт », которое является в настоящий момент действующим предприятием. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в результате совершения оспариваемой сделки должник фактически получил равноценное встречное предоставление от ООО «Стандарт», уменьшил свою долговую нагрузку. Таким образом, совокупность оснований для признания договора №5/ДЗ от 15.01.2019 недействительным по правилам статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует, не доказано причинение вреда кредиторам должника в результате совершенной сделки и порочность
41,71 тыс. руб.) и Рыбопитомника «Челнавский» (основной долг по документам - ***. руб.) - долги юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, могут быть признаны безнадежными в порядке, установленном статьей 266 НК РФ, с даты исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, списаны на убытки. *** - 22,41 тыс. руб. и ООО «*** - *** тыс. руб. являются участниками оптового рынка электрической энергии, дебиторскаязадолженность которых не относится к регулируемой деятельности. *** в необходимой валовой выручке на 2016 год заявлены расходы на обеспечение соблюдения стандартов качества обслуживания потребителей в размере ***. руб. Управлением приняты расходы по данной статье в размере ***. руб. Основанием для снижения затрат на указанные цели явилась их экономическая необоснованность, не использование тарифных ресурсов, выделенных на данные цели в 2014 и 2015 годах, отсутствие документального подтверждения. В соответствии с пунктом 65.1 Основ ценообразования, подпунктом «а» пункта 11, подпунктом «а» пункта 22 Методических указаний № 703-э в
расчетов от 29 мая 2014 года между ООО «Север-Траст» и ООО «Вектор» (4 стр.). Постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 9 июля 2018 года, указанное ходатайство было удовлетворено; наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Стандарт» и ООО «Вектор», принадлежащую должнику ООО «Север-Траст»; ООО «Стандарт» и ООО «Вектор» запрещено совершение любых действий, приводящих к изменению, прекращению любых правоотношений, в результате которых образовалась дебиторскаязадолженность, а равно передачу соответствующих требований третьим лицам; на ООО «Стандарт » и ООО «Вектор» возложена обязанность предоставить копии документов бухгалтерского учета, акт взаимных расчетов, двусторонний подписанный акт сверки, отражающие дебиторскую задолженность до 23 июля 2018 года. Данные постановления были направлены ООО «Стандарт», ООО «Вектор», ООО «Север-Траст», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 10 июля 2018 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем также были направлены запросы в налоговые органы по месту нахождения ООО «Стандарт», ООО «Вектор», ООО
об изменениях остатков валюты баланса (ф. 0503173) и текстовой части пояснительной записки (ф.0503160) изменение остатков валюты баланса по бюджетной деятельности на начало отчетного периода связано с внедрением СГС «Аренда». В графе 5 «изменения, связанные с внедрением федеральных стандартов бухгалтерского учета в государственном секторе» раздела I формы по строке 260 « Дебиторскаязадолженность по выплатам (020600000, 020800000, 030300000)» указана сумма изменений - «-» 15 337 573,74 рублей. В соответствии с данными, представленными в сведениях (ф.0503169), указанная сумма отражает изменения входящих остатков по счету учета 020624000 «Расчеты по авансам по арендной плате за пользование имуществом». Согласно пункту 2 СГС «Аренда» данный стандарт применяется при отражении в бухгалтерском учете активов, обязательств, фактов хозяйственной жизни, иных объектов бухгалтерского учета, возникающих при получении (предоставлении) во временное владение и пользование или во временное пользование материальных ценностей по договору аренды (имущественного найма) либо по договору безвозмездного пользования (далее - объекты учета аренды), а также при раскрытии в
«Финансовые активы» Баланса (ф.0503130) отражаются остатки дебиторской задолженности получателя бюджетных средств, администратора источников финансирования дефицита бюджета по счетам бюджетного учета, в том числе по строке 260 по счету 030300000 «Расчеты по платежам в бюджеты». Порядок заполнения Сведений (ф. 0503169) установлен пунктом 167 Инструкции №н, согласно которому информация в приложении содержит обобщенные за отчетный период данные о состоянии расчетов по дебиторской и кредиторской задолженности субъекта бюджетной отчетности в разрезе видов расчетов. В нарушение статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 402-ФЗ, пункта 18 Федерального стандарта №н, пункта 263 Инструкции №н, раздела 3 приложения № к Инструкции №н, пунктов 17 и 167 Инструкции №н на счетах бюджетного учета, а именно по счету 303.01 «Расчеты по налогу на доходы физических лиц» по КБК 07№ не отражена сумма начисленного налога на доходы физических лиц на сумму 8661,00 рубль и уплаченного налога на доходы физических лиц на сумму
обоснование требований на ненадлежащее исполнение МП «ДРСП Центрального района» обязательств покупателя по оплате за нефтепродукты, поставленные по договору от 26 августа 2013 г. № 1, заключенному с продавцом ООО «КТК «Стандарт». Истец со ссылкой на положения пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ полагал, что ему как единственному участнику ликвидированного ООО «КТК «Стандарт» принадлежит право на имущество данного общества в виде дебиторскойзадолженности МП «ДРСП Центрального района», подлежащей взысканию с правопреемника последнего - МП «ДРСП «Левобережное». Судами также установлено, что 26 августа 2013 г. между продавцом ООО «КТК «Стандарт » и покупателем МП «ДРСП Центрального района» был заключен договор купли-продажи № 1, по условиям которого продавец обязался поставлять МП «ДРСП Центрального района» нефтепродукты, а покупатель оплачивать ООО «КТК «Стандарт» указанный товар. В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена поставляемых нефтепродуктов фиксируется в дополнительных соглашениях к договору, стоимость и объемы указываются в счетах продавца на предоплату на каждую партию, с учетом
