пуаре и медовухи) и спиртсодержащей продукции (приложении № 11) не отражена закупка алкогольной продукции у ООО «Арсенал» по товарно-транспортной накладной от 13.01.2016 № 40я-16 в общем объеме 3.00 дал, по товарно-транспортной накладной от 20.01.2016 № 21-Оя-16 в общем объеме 1.58 дал. Искажение информации при декларировании алкогольной продукции составило 4.58 дал. Статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 14 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктами 13.2 и 13.5 Порядка заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденного Приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 №
статьями 8 и 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в статьях 8 и 14 установлены обязанности: лиц, осуществляющих оборот фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), выполнять учет и декларирование объема оборота и использования фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола); учет и декларирование объема производства, изготовления и (или) оборота (за исключением розничной продажи) спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий; организаций и индивидуальных предпринимателей, использующих фармацевтическую субстанцию спирта этилового (этанола) или этиловый спирт для производства спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, - оснастить емкости для приемки фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в фармацевтической субстанции спирта этилового
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления предприниматель привлечен к административной ответственности за искажение информации и нарушение установленного порядка декларирования объемов оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции за второй квартал 2017 года. Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления общество привлечено к административной ответственности за искажение информации и нарушение установленного порядка декларирования объемов оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции за второй квартал 2017 года. При этом нарушение выразилось в том, что общество неправомерно отразило в представленной декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за указанный период поставку алкогольной продукции (пиво, пивные напитки) в адрес индивидуальных предпринимателей, прекративших свою деятельность. Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового
Правительством Российской Федерации. Статья 15.13 КоАП РФ предусматривает - Искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Обжалуя постановление, Общество указывает на существующее противоречие между нормативными актами, регулирующими учет и декларирование спирта этилового, в частности, п.п.1.4.1 Инструкции о приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Минпищепромом СССР от 25.09.1985г., предписывает учитывать спирт в спиртохранилище (складе) и в бухгалтерии в декалитрах безводного спирта (дал б.с.)при температуре +20 градусов Цельсия; п.1.7 Порядка декларирования предписывает в декларациях указывать все показатели в физическом выражении в декалитрах. Учитывая, что Инструкция является специальной нормой (регулирующей именно учет спирта), по сравнению с Порядком декларирования, где п.1.7 регулирует декларирование всех видов алкогольной
мощностей или повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган. В рамках настоящего дела факт повторного в течение одного года сообщения обществом недостоверных сведений в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции доказан. Доводы общества об отсутствии с его стороны нарушений пункта 1.7 Порядка № 231 суд считает несостоятельными. В данной части ответчик указывает на наличие противоречий между нормативными актами, регулирующими учет и декларирование спирта этилового: подпункт 1.4.1 Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Минпищепромом СССР 25.09.1985 (далее – Инструкция), предписывает учитывать спирт в спиртохранилище (складе) и в бухгалтерии в декалитрах безводного спирта (дал б.с.), тогда как пункт 1.7 Порядка № 231 - указывать показатели во всех графах декларации в физическом выражении декалитрах или тоннах. Ответчик при заполнении спорных деклараций руководствовался положениями Инструкции, полагая, что именно этот акт подлежит применению как специальный, регулирующий именно
по поставке спирта коньячного ООО «ВКК «Кавказ» от контрагентов ООО «Алина-К» и ООО ВКЗ «Дагестан» указана цена за спирт коньячный, которая практически в 4 раза ниже цены, установленной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. Принимая во внимание занижение цены на спирт коньячный по сделкам ООО «ВКК «Кавказ» с контрагентами ООО «Алина-К» и ООО ВКЗ «Дагестан» в сравнении с ценами, установленными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, а также учитывая отсутствие легализации спиртосодержащей жидкости ввиду декларированияспирта коньячного товаропроизводителем в объеме 9 000 дал при обороте ООО «ВКК «Кавказ» в объеме 157 500 дал и 25 920 дал и отсутствие подтверждения реальности приобретения товара налогоплательщиком именно от спорных контрагентов ООО «Алина-К» и ООО ВКЗ «Дагестан», а не от иных неустановленных лиц, учитывая, что последующая реализация товара, не подтверждена ввиду отсутствия идентифицирующих признаков реализуемой спиртосодержащей продукции, реализация которой указана «наливом», суд приходит к выводу, что цена, указанная в товарных накладных на поставку
тысяч до сорока тысяч рублей. Статьей 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 Правил декларации представляются ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, за IV квартал - не позднее 20-го числа месяца, следующего
поставки спиртосодержащей непищевой продукции, а также организациями, осуществляющими закупку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных целях, не связанных с производством указанной продукции. Так как заявитель закупку спирта ГОСТ 17299-78 для производства спирта ГОСТ 18300-87 не осуществляет, а вырабатывает его самостоятельно, то он не входит в категорию организаций, которым вменено в обязанность декларирование этилового спирта , используемого в качестве сырья при производстве иной продукции, в том числе этилового спирта другого ГОСТ. Таким образом, по мнению заявителя, выполнение требований налогового органа по декларированию спирта ГОСТ 17299-78 приведет к декларированию одного и того же объема спирта, что будет свидетельствовать о предоставлении недостоверных сведений об объеме произведенного для продажи и для собственных нужд спирта. А это, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ, является одним
поста было предложено ФИО1 и вышеуказанным пассажирам заполнить бланки пассажирских таможенных деклараций и были заданы вопросы по поводу перемещения товаров, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих обязательному письменному декларированию. Указанные граждане заявили об отсутствии таких товаров и пассажирскую таможенную декларацию не заполняли. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного на основании профиля риска № № в багажном отделении автомобиля был обнаружен товар: 12 стеклянных бутылок зеленого цвета с пробкой красного цвета, емкостью 0,7 литра каждая с жидким веществом, находившихся в картонной коробке, обмотанной белой бумагой и скотчем. На бутылках имелись этикетки красного и белого цвета с надписью на иностранном языке «МИСТЕЦТВО ЯПОНСЬКОГО ВИНОРОБСТВА НАПIЙ СЛИВОВИЙ ЧЕРВОНИЙ MIKAGО MIKADO BMICT СПИРТУ 11% ОБ. MICTKICTЬ 0,7Л ОБЕМ 0,7Л (-0,015Л ВМICT ЦУКРУ 16% МАС.» Бутылки закупорены заводским способом, на горловинах бутылок имелись акцизные марки р. Украина; 20 стеклянных бутылок прозрачного цвета с пробкой золотистого цвета, емкостью 0,5
года при проведении повторных испытаний одного и того же образца и неоднозначность результатов ее применения подтверждается двумя противоречивыми заключениями таможенной лаборатории. Так различные результаты испытаний получены при проведении первичной заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и повторной экспертизы заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ввезенного АО «Бастион» товара по ДТ 3244, согласно которым вынесено решение о классификации товара в спиртосодержащую продукцию и сделан вывод о недостоверном декларировании. Причина расхождений экспертом не установлена. Исследования проб коньячного дистиллята, проведенные ВНИИПБиВП подтвердили значения в отношений изотопа углерода, характерные для спирта виноградного происхождения. По прибытии Товара на станцию назначения АО «Бастион» совместно с таможенным органом был произведен отбор проб коньячного дистиллята для проведения испытаний аккредитованной лабораторией декларанта на соответствие физико-химическим и органолептическим показателям требованиям ГОСТ 31728-2014 в общем объеме 24 л (акт отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ). Далее из указанных проб декларантом были отобраны образцы для проведения изотопного анализа во ВНИИПБиВП на соответствие Товара условиям Контракта.
бутылке находится жидкость прозрачного цвета. Бутылка запечатана заводским способом, всего 4 бутылки, общим объемом 3л., был возвращен ФИО1, так как перемещение физическим лицом данного количества ввозимых на территорию таможенного союза алкогольных напитков, не превышает нормы запретов и ограничений, установленных в отношении перемещения данной категории товаров через таможенную границу таможенного союза, и не предусматривает их декларирование в письменной форме при прохождении таможенного контроля. Товар алкогольная продукция: 1 бутылка из темного прозрачного стекла с этикеткой темно-желтого цвета с надписью, нанесенной заводским способом «INKERMAN, ЖЕМЧУЖИНА ИНКЕРМАНА, ФИО2 IНКЕРМАНУ, УРОЖАЮ 2006 РОКУ, ВИНО МАРОЧНЕ ФИО3 СУХЕ ФИО4 БIЛЕ, СПИРТ 10-13,5%, 0,75л. На обратной стороне заводским способом наклеена этикетка темно-желтого цвета с надписями производителя: «ФИО2 IНКЕРМАНУ, ВИНО МАРОЧНЕ ФИО3 СУХЕ ФИО4 БIЛЕ». Емкостью 0,75 л. В бутылке находится жидкость прозрачного цвета. Бутылка запечатана заводским способом; 1 бутылка из темного прозрачного стекла с этикеткой бежевого цвета с надписью, нанесенной заводским способом «МАСАНДРА, ПОРТВЕЙН, ЧЕРВОНИЙ КРИМСЬКIЙ
4,5%, в количестве 55 банок, объемом 0,355 литра каждая; пиво «Asahi super DRY» с объемным содержанием спирта 4,5%, в количестве 8 банок, объемом 0,35 литра каждая; вино «Franzia chillable red» с объемным содержанием спирта 9%, в количестве 12 коробок, объемом 5 литров каждая; вино «Franzia refreshing white» с объемным содержанием спирта 9%, в количестве 4 коробок, объемом 5 литров каждая. Из указанного количества ФИО2 были выпущены следующие товары, не подлежащие декларированию: пиво «Asahi super DRY» с объемным содержанием спирта 4,5%, в количестве 8 банок, объемом 0,35 литра каждая. Остальная продукция была помещена в камеру хранения вещественных доказательств Сахалинской таможни. При осуществлении изъятия производилась фотографирование и видеозапись (л.д. 8-11, 12, 13, 20-25). Генеральная (общая) декларация, декларация о грузе, декларация о судовых припасах, декларация о личных вещах экипажа не содержат сведений о ввозе на борту судна ПЗ «Планета» на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанных обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ на его борту товаров (л.д. 30-32,
