документов, дающих право пользования имуществом РФ. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц серии 77 №011500347 от 08.05.2009 и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 №011500348, общество является юридическим лицом. Представитель общества ФИО2 пояснил проверяющим, что кабинет делопроизводителя № 272 ВЧ 41495 (Штаб №1, 2 этаж, инвентарный номер 272, площадь 774 кв.м.) используется в течение 4 лет для выполнения производственных работ по согласованию с командованием войсковой части 41495. Вместе с тем, Ответчику указанный объект недвижимости, являющийся федеральной собственностью, в аренду или субаренду Правительством РФ или уполномоченным органом не передавался. Таким образом, Военнойпрокуратурой Брянского гарнизона установлено, что здание «штаб №1» воинской части 41495, площадью 774 кв.м., инвентарный №272, лит. 3А, расположенное по адресу: п.Сеща Дубровского района Брянской области, кадастровый номер земельного участка 32:05:320101:0013, являющееся федеральной собственностью, используется ОАО «Государственная компания «224 летный отряд» без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, что является
Замечаний не поступило, отчеты приняты к сведению. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи части движимого имущества АО «23 МОЗ» без проведения торгов. 19.07.2016г. произведено увольнение работников. В целях обеспечения сохранности имущества должника и противопожарных мероприятий сохранена служба охраны, а также архивариус- делопроизводитель. В связи с длительной невыплатой заработной платы работникам должника, трудовые договоры с которыми расторгнуты в период процедур наблюдения и конкурсного производства, часть бывших работников обратилась в Таганрогский городской суд с исковыми заявлениями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда. Суммы компенсаций снижены, в остальном требования удовлетворены. 2 исковых заявления оставлены без рассмотрения. Также по заявлениям работников Военнойпрокуратурой проведен ряд проверок, по результатам которых в Таганрогский городской суд Ростовской области подано 19 исковых заявлений о взыскании заработной платы. Требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016г. по делу А53-24262/2016, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016г. по делу А53-5171/2016 исковые
числе войсковой части 12556. 05.10.2020 военным прокурором 98 военной прокуратуры гарнизона утвержден план проверки исполнения обществом требований Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и приято решение о проведении проверки в отношении общества в период с 05.10.2020 по 03.11.2020, с целью исполнения требований законодательства в сфере организации питания военнослужащих войсковой части 12556. 05.10.2020 в адрес общества посредством телефонограммы (принятой делопроизводителем общества ФИО2 05.10.2020 вх. № 1665) направлено уведомление о проведении проверки в срок с 05.10.2020 по 03.11.2020. Также 05.10.2020 уполномоченным должностным лицом 98 военнойпрокуратуры гарнизона составлен акт о неисполнении требований прокурора, в связи с тем, что доступ на продовольственный склад, а также в столовую войсковой части 12556 для проведения проверочных мероприятий не был осуществлен. Полагая, что действия прокуратуры по проведению проверки, не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального
пользования имуществом РФ. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц серии 77 №011500347 от 08.05.2009 и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 №011500348, ОАО "ГК "224ЛО" является юридическим лицом. Представитель ОАО "ГК"224ЛО" ФИО3 пояснил проверяющим, что кабинет делопроизводителя №272 ВЧ 41495 (Штаб №1, 2 этаж, инвентарный номер 272, площадь 774 кв.м.) используется в течении 4 лет для выполнения производственных работ по согласованию с командованием войсковой части 41495. Вместе с тем, Ответчику указанный объект недвижимости, являющийся федеральной собственностью, в аренду или субаренду Правительством РФ или уполномоченным органом не передавался. Таким образом, Военнойпрокуратурой Брянского гарнизона установлено, что здание "штаб №1" воинской части 41495, площадью 774 кв.м., инвентарный №272, лит. 3А, расположенное по адресу: п.Сеща Дубровского района Брянской области, кадастровый номер земельного участка 32:05:320101:0013, являющееся федеральной собственностью, используется ОАО "ГК"224ЛО" без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.
ему и Безсмертному. Срок окончания проверки был определен к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован, в связи с чем проверку заканчивал Безсмертный единолично. С самого начала проверочных мероприятий в отношении ФИО18 и ФИО19. Безсмертному было известно, что материалы проверки будут направлены в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону в порядке ст. 37 УПК РФ. В ходе проведения указанной проверки информация о противоправных действиях иных военнослужащих войсковой части 55624 не запрашивалась. Свидетель ФИО26, бывший делопроизводитель военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, показала, что в период работы в данном учреждении на нее была возложена обязанность регистрация входящей и исходящей документации военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, а также последующая передача поступившей документации исполнителям. При этом, она неоднократно видела, что у ФИО5 находятся факсимильные копии ответов из гостиниц без резолюции руководства военной прокуратуры и штампа входящей документации. На вопросы, почему указанные документы не проходят регистрацию, он отвечал, что сам направляет запросы и сам контролирует их поступление,
предъявление его в суд. Данное исковое заявление подписано ВРИО военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона ФИО1 В подтверждение своих полномочий на подписание иска ФИО1 приложена выписка из приказа *** военной прокуратуры гарнизона от 24.06.2016г. №107, в которой указано, «Убываю в служебную командировку г. Курган с 27.06.2016г. для выполнения служебного задания. Исполнение обязанностей ВРИО военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона возлагаю на помощника военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1 Верно : делопроизводитель *** военной прокуратуры гарнизона сержант С На документе поставлена печать для пакетов. Из данного документа не следует, что военный прокурор *** военной прокуратуры гарнизона убыл в командировку, не указано на какой срок убыл, вместе с тем исковое заявление подписанное ФИО1 подано в суд 16.08.2016г. Документ не содержит сведений о подписании его военным прокурором гарнизона. На документе отсутствует гербовая печать. К документу не приложен документ подтверждающий право делопроизводителя *** военной прокуратуры гарнизона сержанта С подтверждать полномочия лица
г. видно, что Скакалин не исполнил свою обязанность по своевременному представлению к <данные изъяты> 20 января 2014 г. в военную прокуратуру Армавирского гарнизона запрошенных ранее сведений по выявленным недостаткам, указанным в акте ревизии от 13 декабря 2013 г. Согласно объяснению свидетеля ФИО6, в <данные изъяты> 17 января 2014 г. Скакалину был вручен запрос военного прокурора о предоставлении необходимых сведений к <данные изъяты> 20 января 2014 г. (<данные изъяты> Как следует из справки инспектора- делопроизводителя военной прокуратуры Армавирского гарнизона, ответ на исходящий <данные изъяты> от 17 января 2014 г. в военную прокуратуру Армавирского гарнизона не поступил. Утверждение Скакалина о том, что норм законодательства он не нарушал, а также заявление его представителя при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении об отсутствии предмета спора, а также недоказанности прямого умысла Скакалина на совершение правонарушения, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованным доказательствам. Таким образом, не представив в военную прокуратуру Армавирского гарнизона запрошенные
