ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Делопроизводство в таможенных органах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-16251/2023 от 21.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
органе. Пунктом 5 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, утвержденной приказом ФТС России от 03.07.2014 № 1286, (далее - Инструкция) определены случаи, когда должностное лицо таможенного поста рассматривает поступившее обращение по существу. В случаях, отличных от указанных в пункте 5 Инструкции, обращение не позднее дня, следующего за днем его регистрации, направляется в порядке, определенном правилами ведения делопроизводства в таможенном органе , в вышестоящий таможенный орган (пункт 6 Инструкции). Исходя из положений пунктов 18, 19 Порядка, таможенный орган по результатам рассмотрения обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, либо решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Решение
Постановление № 17АП-7342/2022-АК от 27.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№2,3,4,5,6,8 к контракту от 25.01.2021 №001, инвойс №71-КК от 06.09.2021. 9. по п. 9 направляем коммерческое предложение и прайс-лист продавца на ввозимый товар, ценовые предложения на рынках Узбекистана с сайта www.agrobazar (скриншот). Как пояснил представитель заявителя, Приложение № 1 к контракту не представлялось, но было каким-то образом проанализировано таможней. При этом таможенным органом не представлено доказательств, что поименованные документы в адрес таможенного органа не поступали - никаких актов в соответствии с инструкцией о делопроизводстве в таможенных органах (п. 6.3.1 Приказ ФТС России от 09.07.2014 №1331) не составлено, в адрес отправителя не направлялись, в материалы судебного дела не представлено. Кроме прочего, в отзыве на заявление указано, что в пояснительном письме (исх. № б/н от 01.12.2021) о ценообразовании, о калькуляции стоимости товаров, продекларированных по ДТ 10511010/030921/0145284 декларант поясняет информацию относительно товаров «виноград» и «гранат», в то время как по указанной ДТ продекларированы «дыни», кроме того номер ДТ декларантом указан некорректно. Кроме того
Постановление № 13АП-13196/2022 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены. Надлежащим образом заверенный экземпляр перевода экспортных деклараций получен Балтийской таможней до начала проведения камеральной таможенной проверки в ходе подготовительных проверочных мероприятий. В заключении от 16.12.2020 на возражение на Акт Балтийская таможня указала декларанту, что экземпляр перевода не приобщен к материалам таможенной проверки, однако его анализ положен в основу формирования выводов таможенной проверки. Заверенный экземпляр перевода с пометкой «ДСП» хранится в соответствии с правилами ведения делопроизводства в таможенных органах . Кроме того, в материалах дела имеется письмо частного учреждения «Союз преподавателей и переводчиков иностранного языка (г. Великий Новгород)» от 09.08.2020 № 29, согласно которому выполнен перевод экспортных таможенных деклараций и инвойсов. В соответствии с представленным переводом указанных документов на территорию ЕАЭС ввезен товар - «филе тилапии мороженное», что соответствует наименованию, указанному в спорных ДТ. При этом, несмотря на несоответствие в экспортных декларациях кода ТН ВЭД товар, подлежит идентификации исходя из его наименования,
Постановление № А62-8547/20 от 19.04.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, определяются Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее – Инструкция). В силу п. 6 Инструкции в случаях, отличных от указанных в п. 5 Инструкции, обращение не позднее дня, следующего за днем его регистрации, направляется в порядке, определенном правилами ведения делопроизводства в таможенном органе , в вышестоящий таможенный орган. На основании п. 7 Инструкции с момента поступления обращения в таможню оно в течение одного рабочего дня подлежит регистрации в соответствии с п. 16 Порядка и направлению на рассмотрение в структурные подразделения таможни в соответствии с резолюцией начальника таможни (лица, им уполномоченного) согласно приложению № 1 к Инструкции. Таким образом, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня выпуска товаров, а именно: по ДТ№ 10113110/050617/0068600 до
Постановление № А55-3747/2023 от 31.08.2023 АС Самарской области
материалами проверки часть документов не была сшита и пронумерована и находилась в другом номенклатурном деле, поскольку являлась документами переписки таможенных органов, не является нарушением каких- либо норм права, а равно не нарушают прав лица ввиду того, что в итоге заявитель был с ними ознакомлен. Ссылки заявителя на положения инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом Приволжского таможенного управления от 2 марта 2015 года № 50 не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что порядок делопроизводства в таможенных органах регламентирован положениями приказа ФТС России от 26 октября 2022 года № 900, который не регламентирует вопросы формирования материалов камеральных таможенных проверок. При этом, таможенный орган считает, что нарушение должностным лицом таможенного органа инструкции по делопроизводству, даже если этот факт имел место быть, не могут затрагивать права и интересы общества, а является нарушением должностным лицом требований своего должностного регламента. Положениями ст. 237 Закона о таможенном регулировании установлены требования по содержанию акта таможенной проверки, а
Постановление № 5-1389/17 от 07.11.2017 Подольского городского суда (Московская область)
на основании письменного заявления лица, которое в соответствии со статьей 186 ТК ТС может быть декларантом товаров. Заявление, составляется в произвольной письменной форме и подписывается декларантом или таможенным представителем, выступающим от имени и по поручению декларанта, и в нем должны быть отражены сведения, указанные в части 2 статьи 300 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Заявление подлежит регистрации в соответствии с установленным порядком ведения делопроизводства в таможенных органах (п.3,4 Порядка). При этом пунктом 5 Приказа определено, что до истечения срока, указанного в части 3 статьи 300 Федерального закона, начальник таможни либо лицо, его замещающее, принимает решение о возможности помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства. Решение об отказе в выдаче разрешения на помещение товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства также принимает начальник таможни либо лицо, его замещающее, о чем заинтересованное лицо незамедлительно уведомляется в письменном виде с
Решение № 2-946/20188МА от 08.05.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
службы того подразделения, где сотрудник проходит службу, задачей пенсионного отдела СЗТУ является проверка правильности составленного расчета и его соответствие документам, подтверждающим выслугу, в данном случае Кингисеппской таможней, где проходит службу истец, составлен расчет выслуги, однако указанные в нем сведения не подтверждены документально, о чем и сообщено письмом от 26.08.2017 года, данное письмо не является отказом в составлении расчета, действия пенсионного отдела СЗТУ направлены на уточнение сведений, осуществляются в порядке, установленном Типовой инструкцией по делопроизводству в таможенных органах , полагают что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, и не подлежит удовлетворению. Представитель ГУ МВД РФ в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, пояснив, что кадровая служба ГУ МВД по Санкт-Петербургу не располагает сведениями о прохождении ФИО5 службы, поскольку он проходил ее в специальном подразделении, в предоставлении по запросу расчета выслуги лет, составленного при увольнении из МВД, отказано. Представитель Кингисеппской таможни решение оставил на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд