ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Деловой вид - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития России от 24.04.2013 N 220 (ред. от 16.05.2013) "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
субъектов малого предпринимательства, размещаемых в бизнес-инкубаторе. 3.1.6. Наряду с льготными условиями аренды помещений и набором основных услуг, бизнес-инкубатором могут предоставляться следующие виды услуг: - подготовка учредительных документов и документов, необходимых для государственной регистрации юридических лиц; - маркетинговые и рекламные услуги; - помощь в получении кредитов и банковских гарантий; - поиск инвесторов и посредничество в контактах с потенциальными деловыми партнерами; - поддержка при решении административных и правовых проблем, в том числе составление типовых договоров; - приобретение специализированной печатной продукции; - предоставление услуг по повышению квалификации. Бизнес-инкубаторы производственного и инновационного назначения также осуществляют следующие виды услуг: - привлечение заказов для дозагрузки производственных мощностей малых промышленных предприятий; - информационно-ресурсное обеспечение процессов внедрения новых технологий; - информационно-ресурсное сопровождение действующих и создаваемых новых малых предприятий, деятельность которых направлена на обеспечение условий внедрения экологически безопасных технологических процессов; - подготовка инвестиционных предложений для привлечения инвестиций, в том числе за счет средств паевых инвестиционных фондов. 3.1.7. Бизнес-инкубатор (за
Приказ Минэкономразвития России от 23.04.2012 N 223 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2012 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
субъектов малого предпринимательства, размещаемых в бизнес-инкубаторе. 3.1.6. Наряду с льготными условиями аренды помещений и набором основных услуг бизнес-инкубатором могут предоставляться следующие виды услуг: - подготовка учредительных документов и документов, необходимых для государственной регистрации юридических лиц; - маркетинговые и рекламные услуги; - помощь в получении кредитов и банковских гарантий; - поиск инвесторов и посредничество в контактах с потенциальными деловыми партнерами; - поддержка при решении административных и правовых проблем, в том числе составление типовых договоров; - приобретение специализированной печатной продукции; - предоставление услуг по повышению квалификации. Бизнес-инкубаторы производственного и инновационного назначения также осуществляют следующие виды услуг: - привлечение заказов для дозагрузки производственных мощностей малых промышленных предприятий; - информационно-ресурсное обеспечение процессов внедрения новых технологий; - информационно-ресурсное сопровождение действующих и создаваемых новых малых предприятий, деятельность которых направлена на обеспечение условий внедрения экологически безопасных технологических процессов; - подготовка инвестиционных предложений для привлечения инвестиций, в том числе за счет средств паевых инвестиционных фондов. 3.1.7. Бизнес-инкубатор (за
Распоряжение Президента РФ от 06.11.2001 N 617-рп "О поощрении Лисициана П.Г."
подразделяться на разделы, подразделы, пункты и подпункты. Разделы и подразделы могут иметь заголовки (подзаголовки). Заголовки разделов пишутся с прописной буквы или допускается их написание прописными буквами, подзаголовки - с прописной буквы. Точка в конце заголовков и подзаголовков не проставляется. Пункты и подпункты нумеруются арабскими цифрами, разделенными точками с точкой на конце. В Агентстве документы составляются на русском языке как государственном языке Российской Федерации. Текст документа излагается русским литературным языком с учетом особенностей официально- делового стиля, вида документа и его назначения в управленческой деятельности. Содержание документа должно быть изложено кратко, логично, точно и ясно. Тексты документов излагаются от: первого лица единственного числа: приказываю... подготовить и представить на рассмотрение; прошу рассмотреть вопрос об установлении льготных тарифов...; третьего лица единственного числа: Правительство Российской Федерации постановляет...; Совет решил...; агентство не считает возможным...; первого лица множественного числа: просим представить данные о...; представляем на рассмотрение и утверждение...; в протоколах: слушали...; выступили...; решили (постановили). В совместных
Письмо Банка России от 29.06.2011 N 96-Т "О Методических рекомендациях по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала"
риском │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 8.7 │риском потери деловой репутации │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 8.8 │прочими видами рисков (указать какими) │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 9 │Внутренние методологии оценки рисков │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 9.1 │Разработка внутренней методологии оценки: │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.1 │кредитного риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.2 │рыночного риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.3 │риска ликвидности │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.4 │процентного риска банковского портфеля │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.5 │правового риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.6 │операционного риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.7 │риска потери деловой репутации │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.1.8 │прочих видов риска (указать каких) │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 9.2 │Утверждение внутренней методологии оценки: │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.1 │кредитного риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.2 │рыночного риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.3 │риска ликвидности │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.4 │процентного риска банковского портфеля │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.5 │правового риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.6 │операционного риска │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.7 │риска потери деловой репутации │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.2.8 │прочих видов рисков (указать каких) │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 9.3 │Контроль за соблюдением внутренней методологии оценки: │ ├──────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9.3.1
Указ Президента РФ от 15.08.2011 N 1096 "О присвоении дипломатических рангов"
30.07.2018 Нормативный акт Алешин Алексей Владиславович - Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Проектный комитет 19.1. Подготовлены проекты нормативных правовых актов по отмене контроля (надзора) как самостоятельного вида и направлены в общественно-деловой совет, экспертную рабочую группу, Минэнерго России, Ростехнадзор, Минюст России на заключение 12.03.2018 Проект Бибин Евгений Алексеевич - Заместитель начальника Управления государственного энергетического надзора Руководитель проекта 19.2. Получены заключения общественно- делового совета, экспертной рабочей группы, Минэнерго России и Минюста России на проекты нормативных правовых актов, предусматривающих отмену контроля (надзора) как самостоятельного вида 28.03.2018 Заключение Бибин Евгений Алексеевич - Заместитель начальника Управления государственного энергетического надзора Руководитель проекта 19.3. Проекты нормативных правовых актов, предусматривающих отмену контроля (надзора) как самостоятельного вида с приложением заключений общественно-делового совета, экспертной рабочей группы, Минэнерго России, Минюста России, внесены на проектный комитет. 09.04.2018 Письмо Бибин Евгений Алексеевич - Заместитель начальника Управления государственного энергетического надзора Руководитель проекта 20. Ростехнадзором обеспечено внесение изменений в нормативно-правовые акты,
Апелляционное определение № 5-АПА19-2 от 13.03.2019 Верховного Суда РФ
на момент включения спорного здания в Перечень на 2017 год, предусмотрено, что разрешенное использование земельных участков указывается в соответствии с классификацией, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15 февраля 2007 года № 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» (далее - Методические указания). Методические указания предусматривали в пункте 1.2.7 такой вид разрешенного использования земельного участка как размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Однако спорное здание расположено на земельном участке, вид которого разрешает эксплуатацию здания конструкторского бюро и офисных служб, что не тождественно понятию офисного здания делового, административного и коммерческого назначения, содержащемуся в статье 378.2 НК РФ, следовательно, названный вид разрешенного использования земельного участка однозначно не предусматривает размещение перечисленных объектов. В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
Кассационное определение № 5-КАД20-39 от 03.02.2021 Верховного Суда РФ
использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. В силу положений пункта 1 статьи 1.1 Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно-деловых центров, если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов). Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО НПП «Инжмет» на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0006007:1039, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 3 654,2 кв. м. Основанием включения указанного объекта недвижимости в Перечень на 2017, 2018 и 2019 годы явилось установление вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено данное здание, предусматривающего размещение офисных зданий
Апелляционное определение № 5-АПА19-131 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)» и с кадастровым номером 77:03:0003012:12 с видом разрешенного использования «завершение строительства производственного корпуса», которые не предусматривают размещение на них офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Также из материалов дела видно, что на момент утверждения оспариваемого перечня в Едином государственном реестре недвижимости вид разрешенного использования земельных участков, на которых находились здания с кадастровыми номерами 77:03:0003013:3801, 77:03:0003014:1078 указан как « деловое управление (4.1)», что в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540, предусматривает размещение объектов капитального строительства с целью размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности). Ссылка административного ответчика на распоряжения Департамента
Апелляционное определение № 49-АПА19-17 от 26.07.2019 Верховного Суда РФ
учреждений). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что, по смыслу статьи 378.2 НК РФ, объект налогообложения можно включить в Перечень по виду разрешенного использования земельного участка как административно- деловой центр только в том случае, если его обозначение дословно совпадает с содержанием пунктов 1.2.5, 1.2.7 и 1.2.9 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15 февраля 2007 года № 39 («земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания», «земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения» и «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок» соответственно). Поскольку такой вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено спорное здание, как «научные организации, учреждения, проектные организации, офисы» не соответствует приведенным выше кодам и не является однозначно определенным, суд признал оспариваемую норму не
Апелляционное определение № 49-АЛА19-16 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
момент утверждения Перечней на 2015 и 2017 годы земельный участок с кадастровым номером <...>, на котором располагалось здание с кадастровым номером <...> имел вид разрешенного использования «для эксплуатации автокомплекса, офиса, магазина, под производство», предусматривающий размещение на нем офисных и торговых объектов, поскольку в полной мере соответствует видам разрешенного использования 1.2.5 «размещение объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания», 1.2.7 «размещение офисных зданий делового и коммерческого назначения» Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэконоразвития России от 15 февраля 2007 года № 39, и виду разрешенного использования под кодом 4.4. «магазины» Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540, позволяющий размещать на нем объекты капитального строительства, предназначенные для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м. Данное обстоятельство в силу статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для включения объекта недвижимости
Решение № А40-137816/15 от 20.10.2015 АС города Москвы
использования земельных участков и объектов капитального строительства в городе Москве для подготовки градостроительных планов земельных участков, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008г. №801-ПП, действующему на момент оформления Земельного участка в собственность Заявителя (далее -Перечень), было установлено два вида разрешенного использования земельных участков, а именно: (1) эксплуатация существующих зданий, сооружений; и (2) строительство, реконструкция объектов капитального строительства. При этом согласно Перечню в видах разрешенного использования участков общественного типа выделялись следующие подвиды разрешенного использования: участки административно- делового вида , учебно-оздоровительного вида, культурно-просветительского вида, торгово-бытового вида, лечебно-оздоровительного вида, спортивно-рекреационного вида, социально-реабилитационного вида. В соответствии с п.2 ст.7 Земельного Кодекса РФ любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Согласно Заключению ГУП НИиПИ Генерального плана Москвы №2434 от 28.08.2008г. о градостроительных регламентах Земельного участка, подготовленного для Департамента земельных ресурсов города Москвы при подготовке распорядительного документа о предоставлении в собственность Земельного участка Заявителю, для квартала расположения
Решение № А40-121969/11 от 04.07.2013 АС города Москвы
г.) на период строительства административного здания. В результате обращения Общества с письмом от 13.03.2009 г. № 74 и проделанной на основании него работы ДЗРМ Правительством Москвы принято распоряжение от 22.12.2009 г. № 3278-РП «Об изменении условий предоставления земельного участка по адресу: <...>, корп. А. Указанным распоряжением Правительство Москвы установило вид разрешенного использования земельного участка площадью 1,3067 га с кадастровым номером 77:03:0005001:69, расположенного по адресу: Измайловское ш., вл. 71, корп. А, "участки торгово-бытового и административно- делового вида " и цель предоставления – для строительства административного здания. В связи с изменением цели предоставления земельного участка Правительство Москвы установило ставку арендной платы на один год с даты государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 18.07.2002 г. № М-03-021379 в размере 61,5% от кадастровой стоимости земельного участка с установленным видом разрешенного использования. По истечении года с момента государственной регистрации указанного дополнительного соглашения ставка арендной платы устанавливается в соответствии с нормативными правовыми
Решение № А56-62191/10 от 27.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ФГУП "РосНИПИУрбанистики" (заказчик) и ООО "Дрес и Зоммер Проджект Менеджмент энд Билдинг Технолоджис" (консультант) был заключен договор № 7-690/09 от 14.04.2009, согласно условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить консультационные услуги и экспертное сопровождение проектно-изыскательных работ Объекта: «Строительство Олимпийского парка, в том числе временный олимпийский тренировочный центр деловых видов спорта, временный олимпийский тренировочный центр по хоккею с шайбой (включая проектно-изыскательские работы)», а последний – принять и оплатить результат услуг в порядке и сроки, установленные договором. Для целей оказания услуг стороны согласовали Объем услуг (Приложение №1), включающий содержание, технические и другие требования к результатам услуг (л.д. 21 т. 1); подписали Календарный план (Приложение №2), содержащий сроки и этапы оказания услуг, стоимость этапов услуг и сроки их выполнения; услуги оказываются поэтапно, в соответствии с Приложениями
Постановление № 17АП-18949/2016-АК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
внесения в уставный капитал вновь создаваемого ООО «Земля» и в последующем лицу, указанному покупателем, 100 % акций в компании, зарегистрированной на Кипре, которой будут принадлежать 100 % долей в ООО «Земля» за сумму 675.000.000 руб. При этом в пункте 2.1 соглашения продавцы гарантировали то, что к 01.12.2012 земельные участки будет иметь категорию «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования будет соответствовать использованию под размещение торгово-развлекательного центра, земельные участки будут отнесены к территориальной зоне с общественно- деловым видом функционального назначения для размещения торгово-развлекательного центра. Покупатель обязался продать продавцам часть акций компании, зарегистрированной на Кипре, рассчитать общий бюджет проектирования и строительства объекта, начать строительно-монтажные работы по возведению объекта не позднее 01.04.2013 (в случае задержки изменения категории, разрешенного использования и зоны земельных участков дата начала работ подлежала продлению), предоставить продавцам в срок до 09.06.2012 кандидатуру будущего руководителя ООО «Земля». Обществом «Конкур-Пермь» 27.06.2012 принято решение об учреждении общества «Ла Терра» (его наименование переводится на русский