Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 06.06.2018, 09.06.2018, 12.07.2018, 31.07.2018 на общую сумму 17 899 468 руб. В связи с выполнением дополнительных работ Общество направило Учреждению на подписание акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 599 773,20 руб. В сопроводительном письме от 08.04.2019 Общество указало, что подрядчиком дополнительно выполнены работы: демонтаж и монтаж пожарной сигнализации , монтажа металлического дверного блока на входе с установкой блока ПВХ, монтаж регулирующего клапана в обвязке теплообменника для сохранения температурного режима воды бассейна и сохранения целостности и герметичности трубопроводов ПВХ обвязки бассейна – проект шифр № 4914 ВК, устройство натяжного потолка и покраска стен коридоров. Поскольку требования Общества были оставлены Учреждением без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации
о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 06.06.2018, 09.06.2018, 12.07.2018, 31.07.2018 на общую сумму 17 899 468 руб., что соответствует цене Контракта. Оплата по контракту произведена в полном объеме. Помимо указанных актов 08.04.2019 Общество направило Учреждению на подписание и оплату акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 дата 08.04.2019 на общую сумму 599 773,20 руб., указав в сопроводительном письме, что подрядчиком дополнительно выполнены работы: демонтаж и монтаж пожарной сигнализации , монтаж металлического дверного блока на входе с установкой блока ПВХ, монтаж регулирующего клапана в обвязке теплообменника для сохранения температурного режима воды бассейна и сохранения целостности и герметичности трубопроводов ПВХ обвязки бассейна – проект шифр № 4914 ВК, устройство натяжного потолка и покраска стен коридоров. Поскольку требования Общества были оставлены Учреждением без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции принял по
в деле, 14.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 05.09.2008 между сторонами был заключен договор № 81/08, в соответствии с которым истец обязался выполнить демонтаж и монтаж пожарной сигнализации в помещениях СП ГУ Центр занятости населения Петродворцового района по адресу: <...>, а ответчик – принять и оплатить выполненную истцом работу. Факт выполнения работ на сумму 71663 руб. подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 81 от 20.10.2008. Ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ выполненную работу не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 71663 руб. Направленная истцом
19.03.2019 по 22.05.2019, заявленных от имени ООО «Монтажстрой». В отношении объекта АЗС № 331 (<...>): - в акте выполненных работ № 3 от 17.05.2019 дважды указан вид работ «Установка поста подкачки (раздел 3 п.24-25 и Раздел 6 п.35-36)», при этом при одинаковом наименовании стоимость работ разная: 9 188,60 руб. и 8 764,47 руб.; - согласно акту выполненных работ от 17.05.2019 № 3 по форме КС-2, на АЗС № 331 выполнены следующие работы: демонтаж и монтаж пожарной сигнализации , однако у ООО «МонтажСтрой» на основании п. п. 14, 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» отсутствует лицензия, выданная МЧС России на право осуществления данного вида деятельности; - арендатор АЗС № 331 ООО «Пропан24» (в период с 01.12.2017 по 29.10.2019) сообщил о том, что ООО «МонтажСтрой» в 2019 году никаких работ на АЗС № 331 не производило и ООО «Пропан24» не работало
стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на оплату работ по договорам. Таким образом, ООО <адрес> выполнило перед ОАО <адрес> обязательства по заключенным договорам по демонтажу старой и монтажу новой пожарной сигнализации в указанных в договорах зданиях <адрес>, представив ОАО <адрес> акты о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (2 акта), от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на расчетный счет ООО <адрес> были перечислены денежные средства: <данные изъяты> руб. за демонтаж и монтаж пожарной сигнализации в здании конторы <адрес>; <данные изъяты> руб.- за демонтаж и монтаж пожарной сигнализации в служебно-бытовом здании; <данные изъяты>.- за демонтаж и монтаж пожарной сигнализации в здании приемосдатчиков <адрес>. Полученные денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений перечислил на расчетный счет ООО <адрес> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. по счетам-фактурам в качестве оплаты за выполненные работы по договорам, оставив ООО <адрес> 2% от перечисленной суммы по двум договорам
смотря на то, что на панелях МДФ имеются частичные следы затопления, оценщик пришел к выводу о полной замене облицовки МДФ : 1. замена отдельных панелей приведет к потере эстетического вида / новые панели будут отличаться по цвету от старых/, 2. Для замены потолка необходимо будет демонтировать потолочный пластиковый фриз, а его демонтаж без повреждений верхней части панелей МДФ не возможен. Таким образом, Оценщик определил следующие виды работ: сохранение каркаса, замена панелей МДФ, демонтаж и монтаж пожарной сигнализации , демонтаж и монтаж фриза потолочного и плинтуса с сохранением, обработка стен антигрибковым праймером». Таким образом, установив, что залив квартиры произошел по вине ФИО2, обязанного как собственника жилого помещения содержать свою квартиру, и, находящиеся в ней инженерные сети, в надлежащем состоянии, не допуская причинения ущерба имуществу других собственников многоквартирного дома, ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей (которые подтверждаются квитанцией № серии
