статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 10, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходил из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные трубы тепловой сети, проходящие транзитом через принадлежащее Кооперативу нежилое помещение (подвал), используются Обществом (ресурсоснабжающей организацией) для теплоснабжения и горячего водоснабжения от центрального теплового пункта в том числе многоквартирного дома, в котором находятся помещение истца, поэтому демонтаж и вынос труб тепловойсети из этого помещения будут нарушать права и охраняемые законом интересы других собственников помещений в многоквартирном доме на тепло- и водоснабжение. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
пунктами 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт изменения истцом схемы отопления без проекта и согласования с АО «ПТС» путем осуществления демонтажа точки подключения сетей предпринимателя, проходивших через тепловыесети общества, что повлекло прекращение подачи тепловой энергии в арендуемое истцом помещение, в связи с чем обязали ответчика устранить вышеуказанные нарушения путем монтажа системы подачи спорного ресурса по ранее существовавшей схеме. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Возражения, изложенные в кассационной жалобе общества, выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных
сети через это помещение транзитом, принял помещение по акту без замечаний; истец не доказал, что он не может использовать это помещение при наличии в нем спорной тепловой сети; согласно представленным в материалы дела доказательствам трубы используются для теплоснабжения и горячего водоснабжения от центрального теплового пункта в том числе многоквартирных домов, которые не могут быть снабжены этими ресурсами кроме как от данной сети; предложений по альтернативной зоне прохождения тепловой сети не имеется; следовательно, демонтаж и вынос труб тепловойсети из спорного помещения будут нарушать права и охраняемые законом интересы других собственников помещений в многоквартирном доме на тепло- и водоснабжение. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
за нарушение обязательств», пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 304-ЭС15-7565, условиями договора, преюдициально установленными при рассмотрении дела № А46-7408/2019 обстоятельствами. Констатировав подключение объекта банка к тепловым сетям компании опосредованно через сети общества, включение объекта ответчика в схему теплоснабжения, признав доказанным демонтаж тепловых сетей третьего лица и фактическое отключение объекта банка от теплоснабжения, однако сочтя недопустимым освобождение ответчика от оплаты выделенной ему тепловой мощности в связи с установлением компании двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) на 2019 - 2021 годы, суд счел правомерными правопритязания ТСО на данную составляющую тарифа, однако, учтя произведенную банком оплату задолженности, отметив, что срок исковой давности в отношении начисленной неустойки не пропущен, однако она исчислена неверно, удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в
необходимую документацию, оформленную надлежащим образом, для заключения договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде. В случае не предоставления вышеуказанной документации, после 30.11.2006 г. обязуюсь ежемесячно оплачивать штраф в размере 2-х кратной стоимости тепловой энергии, потребленной в предыдущем расчетном месяце, по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Если вышеуказанная документация не будет предоставлена до 31.12.2006г., ОАО «Новосибирскэнерго» прекращает подачу тепловой энергии (в случае необходимости производит демонтаж тепловых сетей ) за бездоговорное пользование тепловой энергией. ОАО «Новосибирскэнерго» имеет право уменьшить или аннулировать штрафные санкции при предоставлении в срок до 31.12.2006 г. необходимой документации, оформленной надлежащим образом, для заключения договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде. При неполной или несвоевременной оплате тепловой энергии в срок, установленный гарантийным письмом, ОАО «Новосибирскэнерго» имеет право отключить наши объекты от сетей теплоснабжения, а в случае необходимости произвести демонтаж тепловых сетей. О предстоящем отключении ОАО
у Банка: здание котельной с дымовыми трубами (инвентаризационная опись № 1 от 09.08.2019), оборудование парового котла Е 1.0-0.9Г (инвентаризационная опись № 2 от 09.08.2019), котел ДКВр 6,5-13, оборудование котельной (инвентаризационная опись № 2 от 09.08.2019), котел паровой Е 1.0-0.9Г, заводской номер 27874 (инв. № 9402), залоговой стоимостью 131 885 руб. Согласно актам проверки от 24.04.2020 и 07.07.2020 в результате осмотра территории Общества установлена утрата залогового имущества. Также в ходе указанных проверок установлен массовый демонтаж тепловых сетей должника – незалогового имущества. Как указывает Банк, отсутствие указанного имущества привело к невозможности возобновления полноценного функционирования предприятия должника. Банк обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. В обоснование жалобы Банк указал, что ФИО3, являясь лицом, осуществляющим деятельность по антикризисному управлению, не мог не знать об обязанностях арбитражного управляющего, в частности, о необходимости принятия мер по защите имущества должника. В результате проверки залогового имущества 24.04.2020 было установлено отсутствие в составе материальных активов должника
19.09.2005 № 102-р, акту о приеме-передаче здания № 25 от 25.10.2005 нежилые помещения переданы из казны Камчатской области в хозяйственное ведение ГУП «Камчатфармация». Право хозяйственного ведения зарегистрировано за указанным предприятием 05.06.2008. Соответствующие изменения Арендодателя на ГУП Камчатского края «Камчатфармация» оформлены сторонами договора от 09.07.2003 № 1679 дополнительным соглашением от 01.09.2009. 05.04.2006 ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» филиал Камчатские ТЭЦ направило предписание по адресу ул. Атласова, 22а, согласно пунктам 7, 8 которого необходимо произвести демонтаж тепловых сетей со стены здания, согласовать с владельцем, получить проект и выполнить прокладку т/сетей отопления по подвалу здания; получить и выполнить технические условия на установку новых приборов учета тепловой энергии. 13.07.2006 Комитет по управлению государственным имуществом направил в адрес ИП ФИО1 письмо № 04/1506-01-08 согласно которому Комитет разрешил проведение предпринимателю капитального ремонта согласно пунктам 7,8 предписания ОАО «Камчатскэнерго», а также дополнительно сообщил о том, какие документы необходимо представить предпринимателю для проведения зачета затрат на выполнение
его энергетической эффективности. Истец направлял управляющей организации ТСН «Город Мира» письмо с требованием обратиться к ООО «ПОСКО» по отсоединению <адрес> от прибора учета тепловой энергии <адрес>, на что ТСН «Город мира» сообщило, что направило ООО «ПОСКО» требование о выполнении работ по оборудованию <адрес> прибором учета потребленной тепловой энергии. Просит признать незаконной врезку (присоединение) тепловых сетей <адрес> в <адрес> к тепловым сетям <адрес> в <адрес>. Обязать ООО «ПОСКО» и ТСН «Город Мира» солидарно произвести демонтаж тепловых сетей <адрес> в <адрес>, подключенных (присоединенных) к тепловым сетям <адрес> в <адрес> до границ, ограждающих конструкцию <адрес> в <адрес> в течение одного месяца с момента окончания отопительного сезона 2018-2019 г.<адрес> ООО «ПОСКО» устранить недостатки строительства: за счет собственных средств получить технические условия на организацию узла коммерческого учета тепловой энергии и ГВС (УУТЭ) в тепловом пункте секции № и в блочном тепловом пункте секций 7,8 <адрес> в <адрес>; установить в тепловом пункте секции № и
ООО «ПОСКО» провести пуско-наладочные работы тепловых установок и тепловых сетей адрес, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «ПОСКО» в пользу ФИО1 Н. Ф. расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей. дата ФИО1 Н.Ф. уточнила исковые требования. Просит признать незаконной врезку (присоединение) тепловых сетей адрес в адрес к тепловым сетям адрес в адрес. Обязать ООО «ПОСКО» устранить недостатки строительства: за счет собственных средств произвести демонтаж тепловых сетей адрес в адрес, подключенных (присоединенных) к тепловым сетям адрес в адрес до границ, ограждающих конструкцию адрес в адрес в течение одного месяца с момента окончания отопительного сезона 2018-2019 г.адрес ООО «ПОСКО» устранить недостатки строительства за счет собственных средств получить технические условия на организацию узла коммерческого учета тепловой энергии и ГВС (УУТЭ) в тепловом пункте секции №... и в блочном тепловом пункте секций *** адрес в адрес; установить в тепловом пункте секции №... и
Дело № 2-263/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 февраля 2014 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании не осуществлять реконструкцию и демонтаж тепловых сетей , у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании не осуществлять в границах земельного участка №... по ул. ... в пгт. ... г.Сыктывкара реконструкцию и демонтаж тепловых сетей, обеспечивающих теплоснабжение дома №... по ул. ... в пгт. ... г.Сыктывкара. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Жилкомуслуга», ФИО4, Администрация МО ГО «Сыктывкар», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В
