СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-19801 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геркон» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу № А60-59811/2019, установил: товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Лесная 7» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон» (далее - общество) об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование , взыскании судебной неустойки. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены; на общество возложена обязанность осуществить демонтаж оборудования (CISCO C2950 ? 48 (3 шт.), размещенного в многоквартирном доме № 7 по ул. Лесная в городе Среднеуральске, освободить занимаемые указанным имуществом помещения; с общества в пользу товарищества взыскано 500 рублей неустойки за каждый день неисполнения решения суда со дня его вступления в законную силу. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
306-ЭС21-20464 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 по делу № А55-19698/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу об обязании демонтировать собственное телекоммуникационноеоборудование , размещенное на общем имуществе в многоквартирном доме № 40 по ул. Тухачевского в г. Самаре, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене в техническом помещении подъезда № 2 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3, 7 и 10 этажа подъезда № 1; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3, 7 и 10 этажа подъезда № 2;
помещений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Предметом иска является требование об обязании ООО «Зеленая точка Владивосток» демонтировать телекоммуникационное оборудование на общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
14.01.2011 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ? открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2010, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, принятое судьями Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., Родиной Т.С., по делу № А43-17922/2010 по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Компания ЭР-Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении демонтировать телекоммуникационное оборудование и привести места общего пользования в прежнее состояние и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Советского района» (далее – Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Компания ЭР-Телеком» (далее – Общество) об обязании ответчика демонтировать самовольно установленное телекоммуникационное оборудование (кабель, металлические коробки, антенные стойки в первом, втором,
Дело № 2-2033/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2016 года г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Кузнецовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мобильные Теле Системы» об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование , УСТАНОВИЛ: Председатель совета многоквартирного дома ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Мобильные Теле Системы»(ныне ПАО «Мобильные Теле Системы») об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование. В обоснование заявления указала, что в ДАТА года в нарушение рабочего проекта, без согласования с жителями АДРЕС на чердаке были начаты работы по установке телекоммуникационного оборудования для трансляции сигнала телевидения и интернета. Работы проведены в отсутствие проектной документации. ДАТА состоялось общее собрание собственников, где было принято решение о
Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Смирновой А.А., при секретаре Грибковой А.В., с участием: прокурора – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шепелина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО11 Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования Фурмановский муниципальный район Ивановской области, к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный Консалт» о возложении обязанности демонтировать телекоммуникационное оборудование и сети коммуникации в многоквартирном доме, У С Т А Н О В И Л: Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Фурмановский муниципальный район Ивановской области, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (далее ООО «Управляющая компания № 2») о возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования обоснованы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО23
суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 г. об отказе в разъяснении определения суда, Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд у с т а н о в и л : Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обязал ООО «Ланта» демонтировать телекоммуникационное оборудование , принадлежащее ООО «Ланта» и установленное на техническом этаже многоквартирного дома № *** С ООО «Ланта» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 7 сентября 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2020 г. отменено, принято по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ланта» о возложении обязанности демонтировать телекоммуникационное
Дело № 2-68/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2019 года г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Ситниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уют», ООО «СКАТ-Медиа» об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уют» об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование. В обоснование иска указала, что ООО «УЮТ» является владельцем телекоммуникационного оборудования на крыше многоквартирного жилого дома АДРЕС В нарушение норм Жилищного и Градостроительного кодексов, общего собрания собственников помещений МКД для решения вопроса о возможности установки на крыше дома телекоммуникационного оборудования проведено не было. Ответчиком были начаты и произведены работы
11-14893/2016 Судья Борозенцева СВ. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2016 года г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.А., судей Уфимцевой Т.Д., Никитенко Н.В., при секретаре Гуня К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Мобильные Теле Системы" на решение Миасского городского суда Челябинской области от 03 августа 2016 года по иску ФИО1 к ПАО «Мобильные Теле Системы» об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование . Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Председатель совета многоквартирного дома ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Мобильные Теле Системы» (ПАО «Мобильные Теле Системы») об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование. Расположенное на крыше дома ****. В обоснование требований указала, что в ноябре 2011 года в нарушение рабочего проекта, без согласования с жителями многоквартирного дома на чердаке были начаты работы по установке телекоммуникационного оборудования для трансляции сигнала
