Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу компании 1 371 607 руб. 54 коп. основного долга, 11 380 475 руб. 75 коп. пеней, начисленных в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по состоянию на 12.08.2020, а также пеней, начисляемых в соответствии с Законом об электроэнергетике на неоплаченную сумму долга, начиная с 13.08.2020 по день исполнения обязательства . Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 12 955 570 руб. 99 коп. основного долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года; 3 163 319 руб. 77 коп. пеней, начисленных в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике по состоянию на 12.08.2020, а также пеней, начисляемых в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике на неоплаченную сумму долга,
обязать ответчика со дня вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Московская обл., г.о. Ленинский, г. Видное, <...> (далее – МКД) и иные документы, связанные с управлением названным МКД, согласно перечню в просительной части иска; - взыскать судебную неустойку в размере 25000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения обязательства . Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023, требования удовлетворены частично: суд обязал Компанию передать документацию, необходимую для управления МКД; неустойка присуждена в размере 15000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения обязательства; в остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказано. В
неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 исковые требования ТСН удовлетворены частично: с администрации в пользу ТСН взыскано 1 387 390 руб. 60 коп. задолженности и 141 581 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства ; с предприятия «Имущество» в пользу ТСН взыскано 511 802 руб. 08 коп. задолженности и 75 629 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с общества «Засвияжский дом быта» в пользу ТСН взыскано 208 042 руб. 84 коп. задолженности, 7 039 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с общества «Технополис»
неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 исковые требования товарищества удовлетворены частично: с администрации в пользу товарищества взыскано 1 387 390 руб. 60 коп. задолженности и 141 581 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства ; с предприятия «Имущество» в пользу товарищества взыскано 511 802 руб. 08 коп. задолженности и 75 629 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с общества «Засвияжский дом быта» в пользу товарищества взыскано 208 042 руб. 84 коп. задолженности, 7 039 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с общества «Технополис»
«Автолюкс» (ОГРН <***>), г. Томск, о взыскании 680 515 руб. 83 коп. задолженности, 130 370 руб. 77 коп. пени, при участии: без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (далее - ООО «ГК Юником») обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее - ООО «Автолюкс») о взыскании 680 515 руб. 83 коп. задолженности, 130 370 руб. 77 коп. пени, с продолжением начисления пени по день исполнения обязательства . В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 175 000 руб. задолженности, 114 133 руб. 34 коп. пени, с продолжением начисления пени из расчета 0,5% от суммы долга в день до исполнения обязательства по оплате. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 (резолютивная часть), мотивированное решение от 13.07.2020 по делу №А45-6044/2020 исковые требования удовлетворить частично. С
в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 16 204 614 руб. по договору от 09.11.2018 о новации долга по договору поставки от 03.05.2018 № 04 в заемное обязательство, процентов за пользование займом за период с 10.11.2018 по 21.12.2018 в сумме 546 073 руб. 29 коп., процентов, начисленных на сумму займа по ставке 30% годовых, начиная с 22.12.2018 по день исполнения обязательства по возврату займа, пени, начисленной за период с 11.12.2018 по 21.12.2018 по договору от 09.11.2018 о новации долга по договору поставки от 03.05.2018 № 04 в заемное обязательство в сумме 356 501 руб. 50 коп., открытой пени, начисленной на сумму займа по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная 22.12.2018 по день исполнения обязательства по возврату займа, задолженности по договору займа от 01.12.2017 в размере 32 500 000 руб., процентов за пользование займом,
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 8 547 000 руб. 00 коп., из которых 6 613 200 руб. - задолженность по договору от 27.08.2012 МК № 0145300000112000111-0050531-01, 1 933 800 руб. - задолженность по договору от 29.01.2013 МК № 0145300000112000228-0050531-01, а также о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства , от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2014 по день исполнения решения суда. 11.11.2014 в суд от Общества поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении заявленных требований, в связи с чем Общество просило суд взыскать с Администрации 9 045 290 руб. 10 коп., из которых - 6 613 200 руб. - задолженность по договору от 27.08.2012 МК № 0145300000112000111-0050531-01,
Российской Федерации № 173636 с индивидуального предпринимателя Грешнова Д. С. 150 000 рублей, с индивидуального предпринимателя Лаптова С. В. – 150 000 рублей, с общества «НИК» – 500 000 рублей, а также неустойки в размере 1% от просроченной к уплате суммы вознаграждения 500 000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения обществом «НИК» обязательства по выплате компенсации по истечении 15 календарных дней с даты вступления в силу решения арбитражного суда и по день исполнения обязательства в натуре. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 исковые требования предпринимателя ФИО6 к обществу «НИК» о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей, судебной неустойки в размере 1% от просроченной к уплате суммы вознаграждения за каждый день просрочки неисполнения обязательства по выплате компенсации по истечение 15 календарных дней с даты вступления в силу решения суда и по день исполнения обязательства в натуре, были выделены в отдельное производство (дело № А41-46513/2021). Определением Арбитражного
строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства , от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В силу пункта 1 статьи 8 Закона №214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного
процентов по каждой из четырех расписок, истец принимает выплаты в равных частях, то есть <данные изъяты> долларов США в счет уплаты процентов по каждой расписке. Просит суд взыскать с ответчика по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> долларов США – все суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате; по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> долларов США - все суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате; по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США,
пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 454 574 рубля 73 копейки, в том числе: 388 662 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 49 423 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 134 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательства , рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1 % (в соответствии с пунктом 12 соглашения); 3354 рубля 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1 % (в соответствии с пунктом 12 соглашения); задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в
«Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства (подписание сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительств) по договору участия в долевом строительстве № в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора в размере за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
не вносятся, то ответчик должен освободить земельный участок от данного объекта. На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ОАО «Газпром» в их пользу в равных долях задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 09 января 2009 года по 09 января 2010 года в сумме 2413017 рублей 27 копеек (с учетом исчисленного и удержанного НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2009 года на день исполнения обязательства , из расчета 552 рубля 98 копеек за каждый день неправомерного удержания их денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по делу; обязать ответчика освободить земельный участок от объекта - < >. Также Архипова З.В., Архипов Д.В., Крутова О.В. обратились в суд с аналогичным иском к ОАО «Газпром» об освобождении земельного участка от объекта, о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № <
