Проверкой установлено, что руководителем Департамента акты об оказании общественно значимых социальных услуг от 14.08.2012 г. и от 18.12.2012 г. не утверждены. К актам от 14.08.2012 г. и от 18.12.2012 г. приложена информация об оказании общественно значимых социальных услугах в рамках текущей деятельности, за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. количество оказанных услуг не представлено, а за период с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. была проведена экскурсия в с. Ширяево (18 граждан), день памяти жертв политических репрессий 30 октября (80 граждан), встреча нового года (52 гражданина). По договору субсидии на возмещение затрат по оказанию социально значимых услуг предусмотрены расходы на сумму 115 000 руб., к проверке представлены первичные учетные документы на сумму 113 000 руб. Договор субсидии от 15.06.2012 г. № 722-дг/3.1 не содержит информацию какие виды расходов должны включаться в услугу по проведению памятных дат. По мнению заявителя сумма договора экономически не обоснована, в связи с чем сделан
следующие сроки: до 15.08.2012 г.; до 20.12.2012 г. Проверкой установлено, что руководителем Департамента акты об оказании общественно значимых социальных услуг от 14.08.2012 и от 18.12.2012 не утверждены. К актам от 14.08.2012 и от 18.12.2012 приложена информация об оказании общественно значимых социальных услугах в рамках текущей деятельности, за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 количество оказанных услуг не представлено, а за период с 01.08.2012 по 31.12.2012 была проведена экскурсия в с. Ширяево (18 граждан), день памяти жертв политических репрессий 30 октября (80 граждан), встреча нового года (52 гражданина). По договору субсидии на возмещение затрат по оказанию социально значимых услуг предусмотрены расходы на сумму 115,0 тыс. руб., к проверке Представлены первичные учетные документы на сумму 113,0 тыс. руб. Договор субсидии от 15.06.2012 №722-дг/3.1 не содержит информацию какие виды расходов должны включаться в услугу по проведению памятных дат. По мнению заявителя сумма договора экономически не обоснована, в связи с чем сделан вывод о
Департамент в следующие сроки: до 15.08.2012; до 20.12.2012. Проверкой установлено, что руководителем Департамента акты об оказании общественно значимых социальных услуг от 14.08.2012 и от 18.12.2012 не утверждены. К актам от 14.08.2012 и от 18.12.2012 приложена информация об оказании общественно значимых социальных услугах в рамках текущей деятельности, за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 количество оказанных услуг не представлено, а за период с 01.08.2012 по 31.12.2012 была проведена экскурсия в с. Ширяево (18 граждан), день памяти жертв политических репрессий 30 октября (80 граждан), встреча нового года (52 гражданина). По договору субсидии на возмещение затрат по оказанию социально значимых услуг предусмотрены расходы на сумму 115 000 руб., к проверке представлены первичные учетные документы на сумму 113 000 руб. Договор субсидии от 15.06.2012 № 722-дг/3.1 не содержит информацию какие виды расходов должны включаться в услугу по проведению памятных дат. По мнению заявителя, сумма договора экономически не обоснована, в связи с чем сделан вывод
в средствах массовой информации, на официальном сайте мэрии городского округа Тольятти. Заявки и прилагаемый пакет документов на предоставление субсидии принимались Департаментом социальной поддержки населения мэрии городского округа Тольятти в период с 22.12.2014 по 31.01.2015. Для участия в конкурсе на предоставление указанной субсидии ТГОО «ЖРП» были поданы 4 заявки на общую сумму 394 185 рублей, в том числе: - социально-психологические услуги, предусматривающие коррекцию психологического состояния граждан с целью их адаптации в обществе ( День памяти Жертв политических репрессий ) на сумму 97 825 рублей; - социально-бытовые услуги, направленные на поддержание жизнедеятельности граждан в быту (посещение больных, с вручением продуктового набора) 98 915 рублей; - социально-бытовая услуга, направленная на поддержание жизнедеятельности граждан в быту (посещение больных, с вручением продуктового набора) 98 995 рублей; - социально-экономические услуги, направленные на поддержание и повышение жизненного уровня (вручение продуктовых наборов) 98 450 рублей. В соответствии с п. 3.2 Положения о предоставлении субсидий основаниями для отказа
к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ за то, что он 27 октября 2021 годаразместил в социальной сети «<данные изъяты>» на своей странице «<данные изъяты>» в публичном доступе пост, содержащий призывы к участию в несанкционированном с администрацией города мероприятии, которое должно состояться 30 октября 2021 года в 12 часов 00 минут на территории г. Иваново у памятника М.В. Фрунзе (<...>), а именно: «Друзья. Очень важная информация!30 октябряв России - День памяти жертв политических репрессий . Есть предложение собраться в 12:00 у памятника Фрунзе. Мы вспомним погибших и потребуем освобождения людей, которые в наше время подвергаются репрессиям за свои политические взгляды». К посту прикреплено изображение со словами «30 октябрядень памяти жертв политических репрессий». Установив указанные обстоятельства, судья районного суда пришла к выводу о виновности ФИО1 в организации проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушены требования п. 1 ч. 4
жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными материалами дела и основаны на ином толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса или предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Утверждение ФИО1 о том, что публичное мероприятие, в котором он принимал участие, проходило в виде схода граждан в день памяти жертв политических репрессий , не требует подачи уведомления в уполномоченный орган, порядок его проведения нарушен не был, нельзя принять во внимание. Как следует из материалов дела ФИО1 участвовал в проведении публичного мероприятия, отвечающего признакам пикета в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях». ФИО1 было известно о том, что соответствующее уведомление о проведении публичного мероприятия в уполномоченный орган не подано, тем не менее, он принял
частью 7 настоящей статьи. В ходе мониторинга интернет ресурса социальной сети «Twitter» сотрудником УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил на своей странице «<данные изъяты>» в публичном доступе пост, содержащий призывы к участию в несанкционированном с администрацией города мероприятии, которое должно состояться ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории г.Иваново у памятника М.В.Фрунзе (<адрес>), а именно: «Дрезья. Очень важная информация! ДД.ММ.ГГГГ в России – День памяти жертв политических репрессий . Есть предложение собраться в 12:00 у памятника Фрунзе. Мы вспомним погибших и потребуем освобождения людей, которые в наше время подвергаются к репрессиям за свои политические взгляды». К посту прикреплено изображение со словами «ДД.ММ.ГГГГ день памяти жертв политических репрессий». Таким образом, ФИО1 организовал проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушил требованияпункта 1 части 4 статьи 5, статьи 7 и части 1 статьи 10 Федерального
митинга и пикетирования (в сочетании данных форм), в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 5, п.п. 2.1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 № 54 – ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организовал и осуществил проведение публичного мероприятия в сочетании форм пикета и митинга, выражая публично мнение о памяти жертв политических репрессий, используя средство усиления речи (беспроводные микрофон и колонку), используя плакат с надписью «30 октября – День памяти жертв политических репрессий . Молитва памяти …» вне специально отведенного для данных целей месте без согласования с органом местного самоуправления (Администрацией г. Кирова), будучи предупрежденным в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 19.06.2004 № 54 – ФЗ об отказе в согласовании публичного мероприятия со стороны администрации г. Кирова. В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не
