кризиса 1998 г. сложился ряд объективных предпосылок для начала общеэкономического подъема. Благодаря проведению осторожной денежно - кредитнойполитики и сдерживанию роста цен и тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий девальвация рубля не привела к раскручиванию инфляционной спирали. В этих условиях отставание роста внутренних цен от масштабов девальвации повысило конкурентоспособность российской продукции как на внешнем, так и на внутреннем рынке, что способствовало улучшению платежного баланса и дало мощный импульс к подъему отечественного производства и оживлению деловой активности во всех сферах экономики. Другими факторами, оказавшими позитивное влияние на экономику, стали перемены в микроэкономической среде и мотивации экономических агентов. За прошедшие годы все большая часть предприятий стала приспосабливаться к рыночным условиям, существенно изменился характер их хозяйственной деятельности: снизился удельный вес нерыночных расчетов особенно по естественным монополиям, второй год подряд растет прибыль. Способствуя поддержанию макроэкономической стабильности, бюджетная политика государства стала более взвешенной, бюджет стал сводиться с общим профицитом, что позволяет последовательно снижать долговую
разработать и утвердить нормативные сроки прохождения банковских документов, сверх которых применять финансовые санкции к расчетно-кассовым центрам и коммерческим банкам. В среднесрочной и более отдаленной перспективе денежно-кредитная политика будет исходить из мировой практики работы национальных банков в странах с рыночной экономикой. Предстоит четко разграничить функции Правительства и Центрального Банка в денежно-кредитной сфере и сфере регулирования экономики в целом, завершить формирование национальной денежной системы, укрепить рубль. Правительство будет оказывать необходимую помощь предприятиям в нормализации системы платежей и расчетов, решении проблемы оборотных средств. При этом государственная поддержка должна быть увязана с процедурами выявления и оформления банкротства предприятий, становлением новых элементов инфраструктуры рынка, содействующих созданию эффективной системы формирования оборотных средств. Во втором полугодии 1993 года и в 1994 году будет осуществлена дальнейшая либерализация цен, представляющая важнейшее направление ценовой политики Правительства. Без этого не могут сложиться новые ценовые соотношения, отражающие спрос и предложение и дающие, таким образом, информацию производителям и инвесторам о сферах наиболее эффективных
а также номинальные доходы населения. К основным инструментам и методам денежно-кредитной политики Банка России, учитываемым при среднесрочном прогнозировании, относятся: процентные ставки по операциям Банка России; обязательные резервные требования; операции на открытом рынке; рефинансирование кредитных организаций; валютные интервенции; установление ориентиров роста денежной массы; прямые количественные ограничения; эмиссия облигаций от своего имени; другие инструменты, определенные Банком России. Основным индикатором направленности денежно-кредитной политики является "ключевая ставка" Банка России - процентная ставка по операциям предоставления и абсорбирования ликвидности на аукционной основе на срок одна неделя. В состав характеристик внутренних сценарных условий, относящихся к денежно-кредитнойполитике , включаются параметры инфляции и валютного курса. При подготовке среднесрочного прогноза рекомендуется учитывать основные показатели, характеризующие политику по кредитованию внутренней экономики, внешним заимствованиям и управлению международными резервами (доходы от их размещения), представленные в денежной программе, оценках платежного баланса и прогнозе счета кредитных организаций. При разработке сценарных условий их значения рекомендуется определять с учетом ожидаемой внешней и внутренней ситуации
снизился до 74 тыс.руб., но на 31.12.2015 наблюдалось повышения ликвидных активов до 270 тыс.руб. Наличие отрицательного значения прибыли обуславливается тем, что торговый комплекс не сдан должником в эксплуатацию. Обязательства должника на протяжении всего периода росли и на 31.12.2015 увеличились почти в 2 раза по сравнению с данными на 31.12.2013. Расчетные показатели характеризуют состояние предприятия как финансово неустойчивое. Как следует из вывода на стр. 24 Анализа, «на несостоятельность и неплатежеспособность должника оказала существенное влияние денежно-кредитная политика государства в целом. Последствия финансового кризиса оказали влияние на экономику в целом, на решения банковского сектора о кредитовании покупателей, и, как следствие, снижение покупательского спроса. Кроме того, на спрос оказала влияние высоко-конкурентная среда в г.Благовещенск, вызванная превышение предложения над спросом на коммерческую недвижимость. Общая экономическая ситуация не позволила своевременно завершить строительство объекта». «За анализируемый период единственным видом деятельности должника являлось строительство Торгового комплекса по адресу: <...>. Поскольку объект не был сдан в эксплуатацию, какой-либо
деятельности предприятия управляющим получены коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность предприятия, на основании которых сделаны выводы, что предприятие не может своевременно и полно погасить свои текущие обязательства, продажа всех активов должник по балансовой стоимости позволит погасить обязательства, но не в ближайшее время, платежеспособность должником утрачена, работа должника не эффективна. Анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках показал, что влияние на хозяйственную деятельность должника оказала денежно-кредитная политика государства ; принятие Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привело к тому, что должник не имеет финансовых средств для исполнения требований закона, не в состоянии нести увеличение налогового бремени и в настоящий момент практически прекратил деятельность. Проведенный анализ активов и пассивов должника позволил управляющему сделать вывод, что в период с 2007 по 2009 год произошло ухудшение использования оборотного
течение ближайших 6 месяцев; 5)на протяжении 2014-2016 годов чистые активы ОАО «ДивеевскийМясокомбинат» имеют положительное значение. Однако, величина уставного капитала превышает чистые активы, т.к. собственный капитал от хозяйственной деятельности (прибыль) имеет отрицательное значение; 6)деятельность ОАО «Дивеевский Мясокомбинат» осуществлялась в нормальных внешних экономических условиях для отрасли. Какие-либо налоговые и климатические особенности, которые могли бы затруднять или облегчать коммерческую деятельность ОАО «Дивеевский Мясокомбинат» по отношению к другим хозяйствующим субъектам отсутствуют. Государственное регулирование экономических факторов в отраслиотсутствует, денежно-кредитная политика государства влияния на деятельность не оказывает. Предприятие имеет простую структуру управления со средней численностью персонала. Внутренние условия деятельности не имеют структурных, профессиональныхи технологических особенностей, которые могли бы затруднять либо облегчать коммерческую деятельность ОАО «Дивеевский Мясокомбинат» по отношению к другим хозяйствующим субъектам в условиях рыночной экономики; 7)сделки, совершенные должником с поставщиками товаров (работ, услуг) преимущественно направлены на приобретение сырья и материалов для изготовления продукции, а также на поддержание обязательных норм и правил в текущей хозяйственной
Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2002 (ОГРН <***>) и состоит на учете в Инспекции МНС России по г.Усть-Катаву Челябинской области (л.д.70 т.1). Основными видами деятельности должника в анализируемом периоде являлись оптовая торговля ГСМ, оптовая торговля товарами народного потребления, оборудования, розничная торговля ювелирными изделиями. Согласно представленному анализу финансового состояния за период с 01.01.2004 по 01.07.2007 деятельность предприятия убыточна. На деятельность ООО «Надежда» оказывали влияние общая экономическая ситуация в стране, денежно-кредитная политика государства , географическое положение предприятия. С 01.01.2005 по 01.07.2007 внеоборотные активы должника представлены основными средствами, которые на конец анализируемого периода снижаются со 165 тыс. руб. до 34 тыс. руб. дебиторская задолженность составляет 739 234,32 руб. и подтверждается сводным исполнительным производством. С учетом того, что деятельность предприятия прекращена год назад при устойчивом темпе роста стоимости имущества и собственных средств, отчетность за последующий период в налоговый орган не представлялась, место нахождения руководителя не выявлено, имущество должника
надлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада. Действия Банка по установлению ограничения пополнения вклада по договору обусловлены действиями государственного органа, не зависящими от Банка. Ссылаясь на положения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2 договора банковского вклада, представитель ответчика указал, что причиной, вынудившей Банк ввести ограничения на пополнение вклада по договору, стали действия Центрального Банка России, осуществившего 17.12.2014г. резкое повышение ключевой ставки, а затем, начиная с 02.02.2015г., резкое снижение ключевой ставки, являющейся инструментом денежно – кредитной политики государства . Действия Банка России по резкому снижению ключевой ставки привели к предоставлению Банком России денежных ресурсов по стоимости значительно более дешевых, чем стоимость денежных средств вкладчиков по договорам банковского вклада, заключенным в декабре 2014г. – мае 2015г. по высоким процентным ставкам. Указанное обстоятельство привело к тому, что банки утратили возможность разместить денежные средства, направляемые вкладчиками на пополнение вкладов, привлеченных по ставкам, установленным в период с 16.12.2014г. по 01.05.2015г. В условиях действия пониженной ключевой
чем разница составила бы 5% годовых, однако истец указанной возможностью также не воспользовался. Доказательств того, что истец вложил указанные деньги в иные кредитные организации с целью извлечения прибыли истцом также суду не предоставлено. Как пояснил ответчик в своих возражениях причиной, вынудившей банк ввести ограничения на пополнение вклада, стали действия государственного органа Центрального Банка РФ, осуществившего 17.12.2014 года резкое повышение ключевой ставки, а затем, начиная с 02.02.2015 года резкое снижение ключевой ставки, являющейся инструментом денежно-кредитной политики государства . Указанные действия Банка России по резкому снижению ключевой ставки привели к предоставлению банком России денежных ресурсов по стоимости значительно более дешевых, чем стоимость денежных средств вкладчиков по договорам банковского вклада, заключенным в декабре 2014 г. – мае 2015 года по высоким процентным ставкам. Выплата повышенных процентов за счет собственных средств банка могла привести к нарушению прав вкладчиков вследствие отзыва у банка лицензии. С указанными доводами суд также не может согласиться, поскольку действия
порядке требований потребителя. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54). Представитель ответчика АО КБ «Росинтербанк» не явился в судебное заседание, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.32-34), в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать по тем основаниям, что причиной неисполнения Банком условий договора банковского вклада № от 21.12.2014г. явились действия Банка России по резкому повышению, а затем снижению ключевой ставки, являющейся инструментом денежно-кредитной политики государства . Действия Банка по временному ограничению пополнения вклада по договору банковского вклада явились вынужденными мерами вследствие действий Банка России и были направлены на защиту прав вкладчиков. Вместе с тем, истцу было предложено открытие иного банковского вклада по ставке 12,75% годовых. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
заседание явился, поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика, ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что Банком были приняты все меры для надлежащего исполнения заключенного с истцом Договора банковского вклада. При этом причиной, вынудившей Банк ввести ограничение на пополнение вклада по Договору стали действия государственного органа – Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), осуществившего ДД.ММ.ГГГГ резкое повышение ключевой ставки, а затем резкое снижение ключевой ставки, являющейся инструментом денежно-кредитной политики государства . По мнению ответчика, данные обстоятельства, в силу пунктом 1 статьи 402 ГК РФ и пункта 5.2 заключенного с истцом Договора, исключают ответственность Банка за введение им ограничения пополнения вклада по Договору банковского вклада. Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий
