наук полномочий учредителя входящих в ее структуру региональных отделений Российской академии наук и собственника федерального имущества, находящегося в их оперативном управлении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1598, заявитель осуществляет соответствующие полномочия учредителя и собственника только в отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за региональными научными центрами. При этом заявитель жалобы отмечает, что в период, за который с Российской Федерации в лице учреждения «РАН» на основании обжалуемых судебных актов взысканы денежные средства, имущество , в отношении которого истец оказывал жилищно-коммунальные услуги, не находилось в оперативном управлении Уральского отделения РАН. Учреждение «РАН» также ссылается на то, что в спорный период полномочиями собственника названного имущества не обладало, участия в согласовании дополнительного соглашения от 27.08.2007 № 12-А и акта от 14.11.2013 о результатах его частичной реализации не принимало. Как полагает заявитель, суды при рассмотрении настоящего дела не дали надлежащей оценки приведенным доводам и не учли, в том числе, тот
Волгоградской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО «Курганмашзавод» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права. Как указывается в жалобе, судами не дана оценка отсутствию вины общества в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Арест, наложенный на денежные средства, имущество и имущественные требования, объективно препятствовал самостоятельному исполнению обществом решения суда. Отсутствие вины должно обязательно учитываться судами при разрешении вопроса о снижении размера исполнительского сбора. Общество ссылается на судебную практику по иным делам с его участием, где вопрос о снижении исполнительского сбора разрешен положительно. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных
меморандум (далее – меморандум) о намерениях по установлению долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества в области реализации инвестиционного проекта «Строительство животноводческого комплекса на 6000 голов фуражного стада в Кировском районе, Приморского края» на следующих условиях: - не позднее 01.05.2019 стороны обязуются создать совместно предприятие – общество «Грин Агро-Краснореченский» с участием общества «ХАПК «Грин Агро» и кооператива «Краснореченский»; - общество «ХАПК» Грин Агро» в качестве вклада в уставный капитал общества «Грин Агро-Краснореченский» вносит собственные и привлеченные денежные средства, имущество , имущественные права на общую сумму 24 000 000 рублей; в качестве вклада в имущество общества «Грин Агро-Краснореченский» вносит собственные и привлеченные денежные средства (имущественные права), предоставленные или подлежащие направлению на погашение кредиторской задолженности кооператива «Краснореченский» на общую сумму 70 000 000 рублей; - кооператив «Краснореченский» в качестве вклада в уставный капитал общества «Грин Агро-Краснореченский» вносит собственные и привлеченные денежные средства, имущество, имущественные права на общую сумму 6 000 000 рублей; в качестве
участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юринформурал» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2021 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество и имущественные права ООО «Юринформурал» в пределах суммы 989 235 руб. 71 коп., за исключением имущества на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, вынесенное в рамках дела № А60-8495/2020 о банкротстве ООО «Алапаевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 принято к производству заявление ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании ООО «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
решение суда от 29.02.2016 по делу № А73-17848/2015 оставлено без изменения. 29.12.2016 АО "Дальмостострой" выдан исполнительный лист № ФС 011288383 по делу № А73-17848/2015 о взыскании с АО "Энергоремонт" задолженности в сумме 34 330 914 руб. 40 коп. 29.12.2016 АО "Дальмостострой" обратилось в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просило объявить розыск расчетных счетов и имущества должника, а при их обнаружении наложить арест на счета, денежные средства, имущество должника. 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 88878/16/27007-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, которое вручено должнику - АО "Энергоремонт" от 09.01.2017. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в
меморандум (далее – меморандум) о намерениях по установлению долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества в области реализации инвестиционного проекта «Строительство животноводческого комплекса на 6000 голов фуражного стада в Кировском районе, Приморского края» на следующих условиях: - не позднее 01.05.2019 стороны обязуются создать совместно предприятие – общество «Грин Агро-Краснореченский» с участием общества «ХАПК «Грин Агро» и кооператива «Краснореченский»; - общество «ХАПК» Грин Агро» в качестве вклада в уставный капитал общества «Грин Агро-Краснореченский» вносит собственные и привлеченные денежные средства, имущество , имущественные права на общую сумму 24 000 000 руб., в качестве вклада в имущество общества «Грин Агро-Краснореченский» вносит собственные и привлеченные денежные средства (имущественные права), предоставленные или подлежащие направлению на погашение кредиторской задолженности кооператива «Краснореченский» на общую сумму 70 000 000 руб.; - кооператив «Краснореченский» в качестве вклада в уставный капитал общества «Грин Агро-Краснореченский» вносит собственные и привлеченные денежные средства, имущество, имущественные права на общую сумму 6 000 000 руб., в качестве
ФИО5 автомобиля Toyota Camry, 2018 года выпуска, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника размере 2 465 696 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 140 руб. 25 коп. за период с 19.02.2021 по 06.02.2023, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения). Обращаясь с заявлением, общество «ИДН-Технология» заявило о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства, имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО5 в пределах суммы 2 000 000 руб., запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: помещения площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>; помещения площадью 31,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>; помещения, площадью 35,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 заявление общество «ИДН-Технология» о принятии указанных обеспечительных мер
№ 2а-2338/2018 года РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации г. Балашиха Московской области 22 марта 2018г. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании действия/бездействия, выразившееся вне направлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства (имущество ), окончании исполнительного производства, не предоставлении ответов на заявления и обращения взыскателя, непринятии мер в отношении имущества должника, Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании действия/бездействия, выразившееся вне направлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства (имущество), окончании исполнительного производства, не предоставлении ответов на заявления и обращения
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2012 года об удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество , принадлежащие ООО «Русский спорт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, по делу по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ООО «Русский спорт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Русский спорт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1
№ 33-5198/2017 г. Вологда Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М., при секретаре Шагаловой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 15.08.2017, которым заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, имущество , принадлежащие ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в сумме задолженности по кредитной карте в размере ... рублей ... копеек. Наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие ФИО1, родившемуся <ДАТА> в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> в сумме задолженности по кредитной карте в размере ... рублей ... копеек. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк
