статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной. По смыслу приведенных разъяснений текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением (суррогатом исполнения) очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной
массы общества «Капелла» право на включение своих требований в реестр требований кредиторов должника у соответствующего векселедержателя не возникает; выпущенные на безвозмездной основе в гражданский оборот векселя общества «Капелла», использовались техническими организациями, участвовавшими в целях искажения финансовой отчетности АО Банк АВБ, а также подконтрольными ему, в неоднократных и регулярных групповых транзакциях, для имитации встречного предоставления за перечисленные в рамках групповых транзакций денежные средства и (или) за зачисленные на определенные расчетные счета и списанные с них денежные суррогаты в виде внутрибанковских проводок на суммы, превышающие суммы реально располагаемых банком денежных средств на своем корреспондентском счете в соответствующие календарные даты. В то же время, при наличии таких возражений кредитор в своих пояснениях не приводил обстоятельства оснований выдачи должником векселей и не ссылался на доказательства наличия обязательств, в связи с которыми должником были выданы векселя. Между тем, из договора купли-продажи ценных бумаг без номера от 25.04.2016 и актов № 1 от 25.04.2016 и №
общества «Капелла» право на включение своих требований в реестр требований кредиторов должника у соответствующего векселедержателя не возникает; - выпущенные на безвозмездной основе в гражданский оборот векселя общества «Капелла», использовались техническими организациями, участвовавшими в целях искажения финансовой отчетности АО Банк АВБ, а также подконтрольными ему, в неоднократных и регулярных групповых транзакциях, для имитации встречного предоставления за перечисленные в рамках групповых транзакций денежные средства и (или) за зачисленные на определенные расчетные счета и списанные с них денежные суррогаты в виде внутрибанковских проводок на суммы, превышающие суммы реально располагаемых банком денежных средств на своем корреспондентском счете в соответствующие календарные даты. В рамках определений об отложении судебных заседаний судом неоднократно предлагалось представить лицам, участвующим в деле, письменную позицию с учетом постановления суда кассационной инстанции от 29.10.2020, а также кредитору предлагалось представить в суд доказательства получения должником денежных средств либо иного встречного предоставления при передаче векселя, а также письменные пояснения об экономической целесообразности, разумных мотивах
размере 8 602 019 руб. 99 коп. именно как 50 % от цены договора. В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации валютой в Российской Федерации является рубль. Согласно статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации» (Банке России) официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. Такая денежная единица, как 0,5 коп., в обращении на территории РФ отсутствует. Ввиду отсутствия в договоре специального указания на данный счет условия его пункта 3.1 считаются выполненными истцом надлежащим образом. Такой документ, как копия представленного в суд апелляционной инстанции счета № 24 от 20 июля 2010 года, который якобы был выставлен ответчиком на 8 602 020 руб., в качестве доказательства принят быть не может ввиду отсутствия сведений о выставлении и вручении истцу именно
ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». По состоянию на 07.12.2014 у биткоина нет официально установленного статуса на территории РФ. Биткоин как криптовалюта не имеет единого эмиссионного центра, выпуск биткоина децентрализован, не контролируется Центральным банком РФ или иным эмиссионным центром - регулятором иностранного государства. Криптовалюты не гарантируются и не обеспечиваются ЦБ РФ. В связи с этим биткоин и иные криптовалюты могут быть отнесены к особого рода денежным суррогатам . Такая позиция, в частности, была высказана Банком России (Информация Банка России от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют». Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам отклоняется, поскольку по каждому из них суды исходили из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам рассмотренного дела. Таким образом, оспариваемый договор займа является незаключенным, в силу чего расписка является ничтожной, действия должника и ФИО1 направлены на искусственное увеличение кредиторской задолженности с целью осуществления контроля за ходом
то, что передал должнику криптовалюту Ethereum (инвестиция). Официальной денежной единицей РФ является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком РФ. Введение и эмиссия других денег в РФ не допускаются (ч. 1 ст. 75 Конституции РФ). Апелляционный суд учитывает письмо Центрального Банка Российской Федерации от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, биткоин. Указано, что согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается. В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» неограниченным кругом субъектов и по их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. При указанных обстоятельствах сделка с криптовалютой Ethereum не порождает денежного обязательства на стороне должника применительно к ст. 2 Закона о банкротстве. Доказательств обратного апеллянтом не указано. Не указаны и
с криптовалютой только через операторов обмена цифровых финансовых активов, соответствующих специальным требованиям, позволит существенно снизить риски мошенничества, ПОД/ФТ, а также будет способствовать созданию прозрачного налогового режима для операций с криптовалютами, что приведет к увеличению налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации. Необходимо отметить, что использование криптовалют на территории Российской Федерации в качестве средства платежа не предполагается. На сегодняшний день в завершающей стадии разработки находится проект федерального закона, предусматривающий определение в законодательстве Российской Федерации понятия « денежные суррогаты », а также установление ответственности за их использование в качестве средства платежа. Разработка данного законопроекта обусловлена необходимостью сохранения конституционного статуса рубля в качестве единственного законного платежного средства и обеспечения стабильности финансовой системы Российской Федерации. 22.05.2018 г. в первом чтении Государственной думой Российской Федерации принят законопроект федерального закона «О цифровых финансовых активах», и 11.03.2019 г. законопроект внесен на рассмотрение Государственной думой Российской Федерации во втором чтении. Таким образом, как следует из официальной позиции Министерства финансов
года – о предоставлении технологического ресурса на временное ответственное хранение товарно-материальных ценностей в количестве 2 штук согласно списку (приложение №), стоимость передаваемых товарно-материальных ценностей составила 137700 рублей. Во исполнение условий договора ФИО2 передал оборудование, что подтверждается актами приема-передачи, производил оплату услуг. Кроме этого, 09 февраля 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор доверительного управления денежными суррогатами (криптовалютой), в соответствии с которым инвестор передает управляющему в доверительное управление, принадлежащие ему на праве собственности денежные суррогаты (криптовалюту), а управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление денежными суррогатами (криптовалютой) исключительно в интересах инвестора, являющегося выгодоприобретателем по настоящему договору. Фактически 09 февраля 2018 года и 12 февраля 2018 года ФИО2 перевел на расчетный счет ФИО3 денежные средства в размере 133000 рублей и 138400 рублей на доверительное управление. 05 февраля 2019 года ФИО3 сообщил ФИО2 о закрытии центра обработки данных (ЦОД). ФИО2 потребовал вернуть оборудование или денежные средства, ответа от ФИО3 не последовало,
а также на товары (работы, услуги) рассматривается как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. 27.01.2014 Банк России опубликовал Информацию "Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности Биткойн", в которой Банк России указал, что у биткоинов отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты, в связи с чем операции с валютой являются спекулятивными. Статус криптовалют в РФ - денежные суррогаты , выпуск которых согласно ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" запрещен на всей территории Российской Федерации. Криптовалюта не предусмотрена ст. 128 ГК РФ в качестве объекта гражданских прав, в том числе не отнесена к безналичным деньгам (ст. 140 ГК), так как не определена законодательством в качестве средства платежа. Биткоин не признан электронными денежными средствами, определение которых дано в п. 18 ст. 3
