а также собственником земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411058:461 доля в праве 1/5. На земельных участках расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности: железнодорожные пути (путь N 5б), сооружение: железнодорожные пути (пути N 6а, N 9) и доля в праве 1/5 на кабельную эстакаду. В собственности АО "Редуктор-ПМ" находится земельный участок с кадастровым номером N 59:01:4411058:193, расположенный по адресу: <...>. Данный земельный участок является смежным с земельными участками ИП ФИО1 25.03.2013 АО "Редуктор-ПМ" обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ). 12.04.2013 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми АО "Редуктор-ПМ" выдан ГПЗУ N RU90303000- 000000000013196. 18.11.2013 АО "Редуктор-ПМ" обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о выдаче разрешения на строительство производственного здания (корпус 5) сборочно-испытательного корпуса. 26.11.2013 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми выдано разрешение на строительство N RU903030000-267/2013 со
недействительным изложенного в письме от 23.07.2015 № 26751 отказа в продлении срока предоставления земельного участка с кадастровым номером № 24:50:0300299:34 площадью 48 221 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, для строительства и возложении обязанности на департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Красноярска (далее - администрация), Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее - департамент градостроительства ), установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном
изучив кассационную жалобу департамента градостроительства городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019 по делу № А55-8598/2014 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нижний Пирс Самара" (далее - заявитель, общество "Нижний Пирс Самара", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - департамент) (в настоящее время - Департамент градостроительства городского округа Самара) о признании незаконным отказа от 10.10.2013 N СП-9/2027-0-20 в организации работы по обеспечению процедуры выбора земельного участка, расположенного по улице Набережной реки Самары в границах Советского и Железнодорожного районов города Самары, для строительства базы складирования и хранения нерудных строительных материалов, и обязании департамента продолжить работу по выбору земельного участка, расположенного по улице Набережной реки Самары в границах Советского и Железнодорожного районов города Самары, для строительства базы складирования и хранения нерудных строительных
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-9960 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – департамент градостроительства ) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019 по делу № А55- 14415/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее - общество) о признании недействительным решения Департамента промышленности, предпринимательства, туризма, потребительского рынка товаров и услуг Администрации городского округа Самара (далее - департамент промышленности) об отказе включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Самара, выраженного
администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» октября 2014 года по делу № А33-12758/2014, принятое судьей Шишкиной И.В., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район,п. Березовка) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, г. Красноярск) (далее – Департамент градостроительства , ответчик) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 18.03.2014№ Б 1295-ск, в предоставлении земельного участка № 24:50:0500258:49; об обязании Департамента градостроительства предоставить в аренду заявителю земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500258:49, расположенный по адресу г. Красноярск,ул. Энергетиков, о.н.с. 73-А. строение 20 сроком на три года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Красноярска (ИНН <***>,ОГРН
(Департамента градостроительства администрации города Красноярска): ФИО1, представителя по доверенности от 11.08.2014 № 14/6261-дг, служебное удостоверение (до и после перерыва); от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю): ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2015 № 5, служебное удостоверение (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2014 года по делу № А33-14658/2014, принятое судьей ФИО3, установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – антимонопольный орган, Управление, Красноярское УФАС России) об оспаривании решения от 24.03.2014 по делу № 33-15-14. Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Легенда».
от 11.08.2014 № 14/6261, служебного удостоверения, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента градостроительства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» апреля 2015 года по делу № А33-25671/2014, принятое судьей Крицкой И.П., установил: общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Скраппер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Департамент градостроительства , ответчик) о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленных письмами от 19.12.2014 № 01/9866-дг, от 17.11.2014 № 01/8922-дг, от 04.12.2014 № 01/9448-дг; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Скраппер», выдав разрешение на строительство объекта «Торговый комплекс. II очередь строительства. Административное здание – 2-й этап» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:291, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта, в течение месяца
доверенности от 20.07.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента градостроительства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» мая 2015 года по делу № А33-253/2015, принятое судьей Ивановой Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, общество, ООО «Скраппер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ответчик, Департамент градостроительства ): - о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленных письмами от 04.12.2014 №01/9447-дг, от 24.12.2014 №01/10001-дг; - об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Скраппер», выдав разрешение на строительство объекта «Торговый комплекс. II очередь строительства. 1-й этап: Корпус «Б» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:291, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта, в течение десяти дней с момента вступления решения в
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйДжи-Групп» апелляционное производство № 05АП-7984/2017 на решение от 25.09.2017 судьи О.В. Шипуновой по делу № А51-6731/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДжи-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту информационной политики Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Департамент градостроительства Приморского края о признании незаконным действия по отказу во включении в изменения №3 в схему размещения рекламных конструкций на территории Владивостокского городского округа Приморского края рекламное место по адресу: ул. Некрасовская, 52А в виде рекламной конструкции и обязании включить в изменения № 3 в схему размещения рекламных конструкций рекламное место; при участии: от ООО «АйДжи-Групп»: представитель ФИО1 (по доверенности от 20.03.2017, сроком действия до 31.12.2017, паспорт); адвокат Чугунков Д.А. (по доверенности от 05.12.2017, сроком
перераспределении земельных участков, УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанными административными исками. Так, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 832,43 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Студеный овраг, 8-я линия. В фактическом использовании у него находится также земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 248 кв. м. В целях заключения соглашения о перераспределении земельных участков он обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с соответствующим заявлением, приложив пакет необходимых документов. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №РД-1979 в заключении соглашения отказано на основании пп.11 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса РФ. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5948/2019 указанное распоряжение признано незаконными, на Департамент возложена обязанность по возобновлению работы. При повторном рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ Департаментом градостроительства г.о. Самары принято распоряжение №РД-422 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 23 км». Таким образом, по состоянию на 14.12.2017 проектно-сметная документация на строительство объекта находилась в стадии разработки по договору между ООО «Финстрой» и ООО «Волгатрансстрой-проект». В письме от 23.05.2018 № 80501/5193-2-1, направленном Департаментом градостроительства городского округа Самара в адрес в адрес Министерства строительства Самарской области, также сообщается о наличии положительных заключений государственной экспертизы по рассматриваемой проектной документации, которая разработана по заказу ООО «Финстрой». В данном письме Департамент градостроительства также сообщает о ведении ООО «Финстрой» работ по размежеванию земельного участка под строительство объекта «Автодороги Новая Самара» для постановки на кадастровый учет и проведения государственной регистрации земельного участка в целях предоставления данного участка в муниципальную собственность. При этом, в письме указано, что предоставление земельного участка Департаменту в постоянное (бессрочное) пользование будет возможно после изменения разрешенного вида использования. Согласно п.4 протокола совещания от 24.04.2018 с участием представителей Министерства строительства Самарской области и Департамента градостроительства г.о.
открытом судебном заседании дело N 2а-2638/2021 по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лешиной Т.Е., судебная коллегия установила: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, просит признать не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы ФИО1 распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 16.04.2021 за № №, обязать Департамент градостроительства г.о. Самара в течение 30 дней после вступления решении суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ФИО1, заключив с ФИО1 соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, указав в обоснование требований что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 832,43 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В фактическом использовании у него находится также
административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № от 13.10.2022 года «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков». В обоснование заявления указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 255 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2011 г., соглашения от 15.07.2014 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2018 г. 15.09.2022 г. истец обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 13.10.2022 г. № отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков по следующим основаниям: на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости – здание (сооружение), данные о правообладателе на который в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют; между образуемым земельным участком и земельным
