000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу № А32-7261/2011 в разумный срок, к участию в качестве органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов), Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - управление), в качестве заинтересованных лиц к участию в рассмотрении заявления привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношении», департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - департамент), установил: решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.06.2020, заявление предпринимателя удовлетворено частично, с министерства финансов за счет средств федерального бюджета в пользу предпринимателя взыскано 50 000 рублей компенсации, в остальной части требования отказано. Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов.
России, площадью 30 кв. м, на пересечении ул. Циолковского и ул. Жуковского, блок № 2, участок № 1, площадью 45 кв. м, путем демонтажа торговых павильонов. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 15650», Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Астраханской области, администрация муниципального образования «Город Ахтубинск», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, администрация муниципального образования «Ахтубинский район», Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Министерство 06.07.2015 обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2012 по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2015 решение Арбитражного суда
в соответствии с примерной формой охотхозяйственного соглашения, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 № 93 «Об утверждении примерной формы охотхозяйственного соглашения», в отношении охотничьих угодий, указанных в договоре от 01.11.2006 о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны , войсковая часть 81818 Министерства обороны Российской Федерации. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2020, отказал в удовлетворении требований Организации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных
000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу № А32-7261/2011 в разумный срок, к участию в качестве органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов), Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - управление), в качестве заинтересованных лиц к участию в рассмотрении заявления привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношении», департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - департамент), установил: решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021, заявление предпринимателя удовлетворено частично, с министерства финансов за счет средств федерального бюджета в пользу предпринимателя взыскано 100 000 рублей компенсации, в остальной части требования отказано. Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов. Согласно
отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Аграрное производственное предприятие» (далее – Общество) о взыскании 215 961 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 26:14:070302:81 площадью 1 730 000 кв. м за период с 01.09.2018 по 30.06.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, взыскал с Общества 32 394 руб. 25 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с 01.09.2018 по 30.06.2019, в остальной части иска отказал. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.06.2021 изменил указанные судебные акты и взыскал с Общества 64 788 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 февраля 2015 года Дело №А21-6707/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от Военного прокурора Балтийского гарнизона: ФИО2 по доверенности от 04.02.2015 от Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ: ФИО3 по доверенности от 20.01.2015 от ЗАО "Калининград-ТрансТелеКом": не явился, извещен надлежащим образом от ОАО "Славянка" в лице филиала ОАО "Славянка" «Калининградский»: не явился, извещен надлежащим образом от ФГУ "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013): не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30148/2014) Военного прокурора Балтийского гарнизона полковника юстиции Аскоченского М. С. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2014 по
имуществом в Свердловской области, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2017 года, принятое судьей К.Н. Смагиным по делу № А60-21494/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения государственного органа установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, изложенного в письме № АР-3252/09 от 30.03.2017. Заявитель просил обязать ответчика принять решение об образовании и последующем предоставлении земельного участка площадью 5390 кв.м, необходимого
имущество и сделок с ним 20.10.2004 была сделана регистрационная запись 30-01/02-09/2004-0734, что подтверждалось Свидетельством о государственной регистрации права 30 CP 034473 от 20.10.2004. В связи с тем, что земельный участок под объектом недвижимости, находящимся у ИП ФИО1 в собственности был обременен правом постоянного (бессрочного) пользования Государственного учреждения войсковая часть 19196 (далее - ГУ в/ч 19196) в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ заявитель, как собственник объекта недвижимого имущества, 18.11.2010 обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 30:01:150103:11, площадью 4798 кв.м, находящийся по адресу; <...>, для использования под базу № 1. В дальнейшем, приказами директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 12.02.2013 № 47 и от 21.02.2014 № 206 право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок за ГУ в/ч 19196 было прекращено. Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации
27:23:040947:43: «для нужд Министерства обороны», кадастровая стоимость составляет 12 941 544,96 руб. В письмах от 25.06.2009 № 14291.1-06, от 12.08.2009 № 18360.1-08, направленных в адрес предпринимателей, МТУ Росимущества в ответ на обращение о стоимости земельного участка с кадастровым номером 27:23:040947:43, разъяснило, что уполномоченным органом по управлению, в том числе спорным земельным участком является Министерство обороны Российской Федерации, в связи с чем по вопросам, связанным с использованием спорного земельного участка, необходимо обращаться в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Как установлено Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела № А73-9492/2009, 14.04.2009 ФИО1 и ФИО3 обратились в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с заявкой на приватизацию земельного участка по ½ доли, общей площадью 11 259 кв.м кадастровый № 27:23:040947:43, к заявке приложен пакет документов на 76 листах. Поскольку ответ на данное обращение заявителям не поступил, предприниматели обратились в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского
Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области (истца) на решение от 10 июня 2013 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Богатиной Ю.Г. и постановление от 06 ноября 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н. по иску Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к безвозмездной передаче недвижимого имущества и земельного участка в муниципальную собственность третьи лица: Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации; Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении ответчика безвозмездно передать в муниципальную собственность городского поселения Кубинка указанные в иске жилые дома и другие объекты недвижимого имущества, а также земельный участок общей площадью 23 га с кадастровым номером
имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании незаконными бездействие Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в непередаче в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: возложении обязанности направить проект договора, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании незаконными бездействие Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в непередаче в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: об обязании Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ устранить нарушение законных прав и интересов ФИО3 путем направления в ее адрес в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу проекта договора купли-продажи, предусматривающего передачу в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: . В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.08.2010 года ФИО3 обратилась в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность земельного участка по адресу: , на котором расположен принадлежащий ей на
суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.А., при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.С.И. о признании незаконным бездействие департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Х.С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в непринятии решения по его заявлению о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, указывая, что обратился в департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении в порядке ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1089 кв. м, на котором расположен объект недвижимости – часть жилого дома, принадлежащая ему на праве собственности. Из кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка следует, что земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- леса на землях Министерства обороны. Он как собственник объекта недвижимости вправе просить
