Департамент недропользования и экологии Тюменской области, 625000, г. Тюмень, ул. Советская, д. 61 27.02.2015 304-АД15-2174 б/н Возвращаю Вашу жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 по делу № А70-2546/2014 о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2013 № 41гн/13 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Недрастрой» к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.
Акционерное общество «Промэкскавация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее - Администрация) от 24.10.2019 № 1198 «Об отмене распоряжения Администрации Тобольского муниципального района от 08.05.2018 № 395» и от 24.10.2019 № 1199 «Об отмене распоряжения Администрации Тобольского муниципального района от 08.05.2018 № 388». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент). Арбитражный суд Тюменской области решением от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020, отказал в удовлетворении заявления Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления. Согласно пункту 1 части
№ 304-ЭС21-15890 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента недропользования и экологии Тюменской области (далеезаявители) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021 по делу № А70-12232/2020 Арбитражного суда Тюменской области по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент имущественных отношений), Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – департамент недропользования и экологии) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (Тюменская область, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного предприятия Тюменской области «КОМТЕХ» (Тюменская область, далее – третье лицо), о взыскании 21 750 000 рублей неустойки в пользу Тюменской области, от имени которой выступают истцы (с учетом заявления об изменении
т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бекас» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление) о взыскании 2 476 000 руб. убытков вследствие отнесения земельного участка истца к зоне с особыми условиями использования территории. К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство водных ресурсов, Департамент недропользования и экологии Тюменской области, администрация Викуловского района Тюменской области. Арбитражный суд Тюменской области решением от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (625004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента недропользования и экологии Тюменской области (625004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 21 750 000 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное предприятие Тюменской области «КОМТЕХ». Суд установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент имущественных отношений, истец), Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – департамент недропользования и экологии, истец) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - ООО «ТЭО», общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 21 750 000 руб. в пользу Тюменской области, от имени которой выступают истцы (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Федерального агентства по недропользованию на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2021 года по делу № А33-19620/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс Гео» (ОГРН: 1110327013532, ИНН: 0326501683, далее – ООО «Инвест Плюс Гео», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ОГРН: 1042402960709, ИНН: 2466121318, далее – Департамент недропользования ) о взыскании 14 066 352 рублей 33 копеек убытков за счет казны Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года ненадлежащий ответчик Департамент недропользования заменен надлежащим – Российской Федерацией в лице Федерального агентства по недропользованию (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Роснедра), Департамент недропользования привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2020
общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»). Решением по делу от 10.05.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное АО «СОГАЗ» требование удовлетворено, оспариваемое заявителем решение антимонопольного органа признано незаконным и отменено. Управление, департамент государственного заказа и АО «ГСК «Югория» обратились с кассационными жалобами. Кроме того, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационными жалобами обратились Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент недропользования) и Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент по управлению государственным имуществом). В кассационных жалобах управление, департамент по управлению государственным имуществом и департамент государственного заказа, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просят отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
в судебном заседании кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Тюменской области на решение от 16.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 18.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Иванова Н.Е., Шиндлер Н.А.) по делу № А70-1633/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании ненормативных актов. Другие лица, участвующие в деле: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (625022, город Тюмень,проезд Заречный, дом 33, квартира 80, ОГРН <***>, ИНН <***>). В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» – ФИО2 по доверенности от 25.01.2022; от Департамента лесного комплекса Тюменской области – ФИО3 Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее – общество,ООО «Соровскнефть») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей Управления Росприроднадзора <данные изъяты> – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры ФИО6 на постановление <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Считая данное постановление необоснованным, представитель Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры ФИО6 обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении
от устья реки Карасуль, северо-западнее д. Зырянка, Ишимского муниципального района, Тюменской области, сроком действия по 01.09.2020 год. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях разрешительной деятельности в 2020-2021 годах», решение о предоставлении водного объекта в пользование от 29.08.2019 года № 72-14.01.03.002-Б-РСВХ-С-2019-02523/00 продлено до 01.09.2021 года. Согласно условиям водопользования пп.14 п.2.3 Решения от 29.08.2019 года № 72-14.01.03.002-Б-РСВХ-С-2019-02523/00 водопользователь – ООО «Биотэкс-групп» обязан предоставлять в Департамент недропользования и экологии Тюменской области и в отдел водных ресурсов Нижне-0Обского бассейнового водного управления по Тюменской области, ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчеты о выполнении использования водного объекта с приложением подтверждающих документов, включая результаты учета объемом сбора сточных вод и (или) дренажных вод и их качества, а также качества поверхностных вод в местах сброса, в контрольном и фоновом створе. В нарушение указанного требования данный отчет по выполнению условий водопользования за
среду, а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц. Таким образом, действие права ФИО1 на осуществление охоты должно быть прекращено в связи с наличием у него неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. На основании изложенного, прокурор <адрес> просит прекратить право ФИО1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости. Возложить на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры обязанность аннулировать охотничий билет единого федерального образца серии 86 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Порядком выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Возложить на ФИО1 обязанность возвратить в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры охотничий билет. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 административные исковые требования о возложении на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры
