передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между ФИО2 и Обществом, являющимся профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим лицензию на осуществление депозитарной деятельности № 177-12777-000100, был заключен депозитарный договор № 2320 D2 (договор счета депо); депозитарий открыла ФИО2 счет депо 2320 OW2. По условиям депозитарного договора депозитарий принял на себя обязательства осуществлять операции по счету депо ФИО2 на основании ее поручений или поручений уполномоченных ею лиц. Депозитарий является участником клиринга Компании; местом хранения депозитарием ценных бумаг, принадлежащих большинству клиентов, является раздел торгового счета депо 36MC0217500000F00. По состоянию на 14.05.2018 у ФИО2 имелось 48 акций публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» номер государственной регистрации выпуска 1-01-40155-F, а также 6384 акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» номер государственной регистрации выпуска 1-02-00122-А, что подтверждается выпиской со счета депо 2320OW2. ФИО2 18.05.2018 выдала поручения
(менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций; депозитарной деятельности; деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа) и иных условий. Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» признан утратившим силу пункт 3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривавший, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор, что в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор. При этом в действующем правовом регулировании сохранена общая норма о том, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (пункт 1
№ 14205/13-1 Жилищный комитет сообщил ФИО4, что государственная регистрация договоров передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, как и в других районах города, в период по 01.03.1994 осуществлялась проектно-инвентаризационными бюро – ПИБами районов; архивные документы по приватизации, отложившиеся в деятельности открытого акционерного общества «Агентство по приватизации жилищного фонда Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ОАО «Агентство по приватизации жилищного фонда Василеостровского района Санкт-Петербурга») были переданы администрацией Василеостровского района на депозитарное хранение в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Горжилобмен» (далее – СПб ГБУ «Горжилобмен»). 19.11.2013 ФИО4, сделав на основании письма от 24.10.2013 № 14205/13-1 вывод о невозникновении (отсутствии) права собственности по договору от 14.07.1992 на спорную квартиру, обратился в Жилищный комитет с заявлением о подтверждении или опровержении указанного вывода. В ответ на данное заявление СПб ГБУ «Горжилобмен» в письме от 09.12.2013 № 1-3675/13 сообщило ФИО4 со ссылкой на статью 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О
внесенную должником в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы депозита и обусловленных в сертификате процентов. 21.05.2014 между Банком и должником заключен договор залога ценных бумаг № 1064, в соответствии с условиями которого должник, как залогодатель, передал Банку, как залогодержателю, вышеназванный депозитный сертификат в обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий от 21.05.2014 № 54/6991/0000/331. Указанная ценная бумага передана должником по акту приема-передачи от 21.05.2014 на депозитарное хранение в Банк. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СантТрансСтрой». Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 в отношении ООО «СантТрансСтрой» введена процедура наблюдения, а решением от 21.10.2015 ООО «СантТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, ранее исполнявший обязанности временного управляющего. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование
в результате чего на основной счет должника поступили денежные средства в размере 10200200 руб. Денежные средства в сумме 3558503,66 руб. направлены на погашение текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в сумме 6641696,34 руб. на погашение задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов. В соответствии со справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга № 07-01/15178 от 14.12.2016 страхователем (должником) сдана соответствующая отчетность по персонифицированному учету. Документы ЗАО «СЗИК» по личному составу переданы на депозитарное хранение , что подтверждается договором № 3 от 10.03.2016. Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности. Срок конкурсного производства окончен, все мероприятия конкурсным управляющим исполнены, все расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. ЗАО «Северо-Западная Инвестиционно- Строительная Корпорация» фактически прекратило свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется. Доказательств наличия иного имущества у должника, а
858,00 руб., внесенную должником в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы депозита и обусловленных в сертификате процентов. 21.05.2014 между Банком и должником был заключен Договор залога ценных бумаг №1064, в соответствии с условиями которого должник, как залогодатель, передал Банку, как залогодержателю, вышеназванный депозитный сертификат, в обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий №54/6991/0000/331 от 21.05.2014. Указанная ценная бумага передана по Акту приема-передачи от 21.05.2014 на депозитарное хранение в Банк. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, в общем размере 1 409 823,99 руб., из которых 1 396 016,73 руб. - основной долг (в том числе 1 012 548,87 руб. - как обеспеченные залогом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2016 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено
лице Банка ВТБ ПАО обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с заемщика по кредитному договору от 13 февраля 2018 года ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по данному договору в сумме 6 909 403,51 руб., в связи с нарушением условий возврата займа, расторгнуть кредитный договор, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>. Права первоначального залогодержателя Банка ВТБ ПАО по данному кредитному договору были удостоверены закладной, которая передана им на депозитарное хранение , а в настоящее время законным владельцем закладной является истец. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору АО «ДОМ.РФ» просил иск удовлетворить. Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Банк ВТБ ПАО, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», постановлено вышеприведенное решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор <***> от 13 февраля 2018 года, заключенный между Банком ВТБ ПАО и ФИО1. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2
кредит в размере ... рублей на срок 240 мес. под 15.14 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека приобретаемой квартиры. Права кредитора по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиком и выданной ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, первоначальному держателю. Законным владельцем Закладной в настоящее время является ЗАО «...». Поскольку закладная передана на депозитарное хранение в АО «...», права истца подтверждаются справкой по счету ДЕПО. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им с .... На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с подпунктами 5.2 и 5.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в
рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ввиду невозможности обеспечить явку их представителя. В ходе предварительного судебного заседания представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю пояснила суду, что Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю не является правопреемником Главного управления юстиции в г. Севастополе Министерства юстиции Украины. В связи с тем, что архивные материалы лицевых счетов работников Севастопольского городского управления юстиции официально не переданы на депозитарное хранение в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю, запрашиваемая справка о заработное плате за 1995-2000 г.г. не может быть выдана и заверена печатью Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю. Вместе с тем, представитель обязалась представить суду журналы лицевых счетов работников Нахимовского районного суда г. Севастополя, которые находятся в здании Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю. Исследовав и оценив представленные письменные
шкафах в органах, осуществлявших их выдачу и регистрацию. Органом, осуществлявшим выдачу и регистрацию государственных актов на право постоянного пользования землей на территории города Севастополя являлось Управление по земельным ресурсам Севастопольской городской государственной администрации на момент принятия города Севастополя в Российскую Федерацию именовавшееся Главное управление Государственного агентства земельных ресурсов в г. Севастополе. Согласно постановлению Правительства Севастополя от 15.02.2016 № 75-пп «Об утверждении Перечня государственных органов, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций города Севастополя, осуществляющих депозитарное хранение документов Архивного фонда города Севастополя, отнесенных к государственной собственности города Севастополя, созданных в процессе деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций города Севастополя, ликвидированных или прекративших свою деятельность на территории города Севастополя, в связи с вхождением города Севастополя в состав Российской Федерации», организацией, осуществляющей депозитарное хранение документов Главного управления Государственного агентства земельных ресурсов в г. Севастополе является Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя. Таким образом, второй экземпляр Государственного акта
кредит в размере 650 000 рублей на срок 180 мес. под 11,7 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека приобретаемой квартиры. Права кредитора по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиком и выданной ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., первоначальному держателю. Законным владельцем Закладной в настоящее время является ЗАО «...». Поскольку закладная передана на депозитарное хранение в АО «...», права истца подтверждаются справкой по счету ДЕПО. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им с .... В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.
