офис и мастерскую). Остальная часть участка не используется, заросла деревьями и кустарником. В акте обследования от 19.08.2015 № 213-3 указано, что в действиях Общества с использованием части земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200030:20 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП Ф. На основании материалов обследования, проведенного органом муниципального земельного контроля, 20.10.2015 государственным инспектором по использованию и охране земель в отношении юридического лица – Общества составлен протокол об административном правонарушении, в связи с выявлением факта самовольного занятия и использования части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности. Постановлением от 30.10.2015 по делу № 236 Общество привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в использовании части земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200030:20 площадью 7000 кв.м под размещение производственной базы без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на эту землю . Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель обратился в
повреждения спорного автомобиля в результате падения дерева, произошедшего 25.05.2017 около 15 час. 00 мин. рядом с домом 11 по ул.Садовая, г. Владимира подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2017 и не оспорен ответчиками. На основании государственного контракта от 11.09.2019 № 77ФВЛ/332 в результате проведенных ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» кадастровых работ установлено, что дерево расположенное в районе домов № № 11, 13 по ул. Садовая в г. Владимире находится частично на земельном участке с кадастровым номером 33:22:000000:250, частично на неразграниченныхземлях в кадастровом квартале 33:22:011039. Кадастровые работы по изготовлению схемы расположения объекта (дерево) выполнены, о чем свидетельствуют акты от 17.09.2019 № 1, от 30.09.2019. При проведении экспертного осмотра присутствовал, в том числе представитель МКУ «Благоуствройство». Данный факт сторонами не оспорен. Согласно выписке от 27.09.2019 № 99/2019/286488138 правообладатель земельного участка с кадастровым номером 33:22:000000:250 является МКУ г. Владимира «Благоустройство». Следовательно, надлежащим ответчиком в
Вариант 4. Обход по периметру земельного участка сельскохозяйственного назначения-границы которого не установлены, земельных участков с кадастровыми номерами 55:01:150902:221. 55:01:150902:9, 55:01:150902:51 до границы земельного участка заявителя. Данный вариант характеризуется максимальной протяженностью из возможных вариантов, но минимальным количеством пересекаемых земельных участков, а также возможностью оперативного доступа к объекту для обеспечения безопасной эксплуатации инженерного сооружения. Пересечение лесополосы между земельными участками 55:01:150902:221 и 55:01:150902:9 не потребует рубки деревьев. В связи с установленными на данной территории границами земельных участков. технологическое присоединение объекта заявителя по землям неразграниченной государственной или муниципальной собственности, землям общего пользования, без использования земельных участков частной собственности, невозможно. На основании изложенного, к рассмотрению возможности установления публичного сервитута представлен оптимальный Вариант 4. Согласно схеме сравнительных вариантов, рассмотрены все возможные варианты строительства до энергопринимающего устройства заявителя по Договору. Из материалов дела следует, что заявитель фактически приложил к ходатайству, адресованному Администрации, письменное обоснование размещения электротехнического сооружения с приведением описания четырех вариантов размещения инженерного сооружения с
также не выделена, фактически отсутствует. Сопоставленные сведения кадастрового учета с фактическим расположением сооружения на местности, выполненные в экспертном заключении ООО «Приморский экспертно-правовой Центр» №412/10 от 13.12.2019 свидетельствуют о том, что сооружение не только не отвечает признакам автодороги, но и физически не может использоваться в качестве таковой из – за существующих естественных препятствий в виде рельефа местности, гор, деревьев. Вместе с тем, суд критически относится к выводам эксперта о том, что часть спорного сооружения площадью 106,5 кв.м. (расположенная в границах земельного участка №25:28:020009:1034 площадью 102,8 кв.м., и на примыкающих к нему неразграниченныхземлях площадью 3,7 кв.м.) отвечает признакам объекта недвижимости, так как имеет на местности дорожную одежду капитального типа – покрытие дорожное асфальтобетонное. Покрытие (замощение) из бетона, асфальта, щебня и других твердых материалов, используемое для подъезда обеспечивает чистую ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельным полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится. Такие
пункт 7, 10 к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды, участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов. Как усматривается из материалов дела, в Управление Росприроднадзора по Саратовской области 12 января 2018 года поступило обращение гражданина Вяльшина М.Р. о несанкционированном складировании неустановленным кругом лиц отходов потребления, отходов строительства и ремонта, отходов сучьев и ветвей деревьев на неразграниченных землях за территорией поселка Дубки Саратовского района Саратовской области. Указанное обращение послужило основанием для проведения 24 января 2018 года должностными лицами Управления рейдового обследования кадастрового квартала 64:32:012714, в ходе которого было обнаружено несанкционированное складирование отходов производства и потребления неустановленными лицами за поселком Дубки Саратовского района Саратовской области на земельном участке между земельной дорогой и электроподстанцией. Осмотром установлено, что на вышеуказанном земельном участке складируются отходы в виде продуктов питания, стеклянных и пластиковых бутылок и контейнеров,
в ДД.ММ.ГГГГ. Каркасный навес был возведен после ДД.ММ.ГГГГ. В юго-восточной части земельного участка расположены плодовые деревья. Признаки возраста плодовых деревьев: огрубевшая кора ствола, диаметр и высота дерева, поражение мхом. Данные признаки свидетельствуют о возрасте плодовых деревьев порядка 20 лет. Таким образом, по мнению эксперта, земельный участок существует в фактических границах более 15 лет. Учитывая картографическую основу, в которой указаны смежные земельные участки, а также учитывая, что признаков переноса ограждения не выявлено, по мнению эксперта, увеличение площади земельного участка произошло за счет следующих земель: от 0,52м до 1,06м за счет земель неразграниченной государственной или муниципальной собственности с северо-восточной стороны (до формирования земельного участка на местности с КН №); от 21,78м до 21,96м за счет земель неразграниченной государственной или муниципальной собственности с юго-восточной стороны. Границы земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством. Данные о местоположении границ на основании межевого плана не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В связи
А.А., также поясняют, что данные работы выполняли иные лица в ночное время под руководством Борисова А.А. Кроме того, данные свидетели не являются специалистами в области землеустройства, в связи с чем их пояснения не могут с достоверностью подтверждать тот факт, что указанные в иске траншеи, земляные насыпи, теплица, сарай, спиленные деревья и кустарники располагаются на спорных земельных участках и землях неразграниченной собственности площадью <данные изъяты>.м., расположенной вблизи земельного участка с КН № В связи с тем, что для разрешения данного спора и установления местоположения указанных в иске траншей, земляных насыпей, теплицы, сарая, спиленных деревьев и кустарников относительно спорных земельных участков и земли неразграниченной собственности, необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний в области землеустройства, представителю истцов судом было предложено представить доказательство в виде землеустроительной экспертизы, однако она от представления данного доказательства отказалась. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости свидетельствующих о
Модиной М.В. был рассмотрен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером ... по варианту, предложенному истом, который был составлен на основании схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... кадастровым инженером А.Д.А. л.д.175 том 1). Данное изменение границ ничем не обосновано, так как по данному варианту, смежная граница земельного участка с кадастровым номером ... и ... переносится параллельно ряду деревьев, границы земельных участков с кадастровым номером ... и ... выдвинуты на земли государственной (неразграниченной) собственности: по фасадной линии точки н63 и н52 расположены на землях госсобственности, тыльная линия земельного участка с кадастровым номером ... (н64-н55) на 5,7 м выдвинута на земли государственной (неразграниченной) собственности. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушенного права истца и требований действующего законодательства со стороны ответчика установленными ранее границами смежного земельного участка по результатам проведенного ответчиком межевания. Оценив представленные доказательства, заключение назначенной судом землеустроительной экспертизы принимая во внимание сложившийся порядок
дерева под номером 213 (координаты: широта 55 27 33.9 N 065 23 50.6 Е), расположенное по нечетной стороне ул. Щорса на расстоянии 1,5 м от обочины ул. Щорса и 8,5 м от здания по адресу ул. Щорса, д. 15; - препятствие в виде трех деревьев под номером 795 (координаты: широта 55 29 10.3 N долгота 065 25 44.8 Е), расположенное на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № северо-западнее земельного участка с кадастровым № с местоположением: <адрес>, в непосредственной близости с ограждением; - препятствие в виде дерева под номером 798 (координаты: широта 55 29 11.2 N долгота 065 25 45.3 Е), расположенное на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 45:25:040202 северо-западнее земельного участка с кадастровым № с местоположением: <...>, вблизи деревянного ограждения; - препятствие в виде дерева под номером 176 (координаты: широта 55 27 25.2 N долгота 065 23 57.5 Е), расположенное на земельном участке с кадастровым
