ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Десять рабочих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 110. Удаление затонувшего имущества его собственником
дня затопления имущества в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 109 настоящего Кодекса; 2) в течение одного месяца со дня затопления имущества в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 109 настоящего Кодекса; 3) в течение шести месяцев со дня затопления имущества в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 109 настоящего Кодекса; 4) в течение одного года в иных случаях, при которых собственник намерен приступить к удалению затонувшего имущества. 2. Капитан морского порта в срок не более чем десять рабочих дней со дня поступления извещения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, издает распоряжение об условиях удаления затонувшего имущества. 3. В случае непоступления в сроки, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, от собственника затонувшего имущества извещения о намерении приступить к удалению затонувшего имущества капитан морского порта не позднее чем через десять рабочих дней со дня истечения указанных сроков издает распоряжение о требовании удалить затонувшее имущество и направляет его собственнику такого имущества. Собственник
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет _____ (______) рублей ____ копеек (в случае, если НДС не облагается, указать причину) <4>. Все расходы, связанные с выполнением Договора и отдельно в нем не оговоренные, Исполнитель несет самостоятельно. 2.2. Оплата услуг по Договору производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору и полученных от Исполнителя счетов, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, в течение 10 ( Десять) рабочих дней с даты получения счета. Обязанность по оплате считает исполненной с даты списания денежных средств со счета Заказчика. 2.3. Стороны договорились не применять положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении и уплате процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по обязательствам, вытекающим из Договора, в том числе и в случае признания его недействительным. 3. СРОКИ ОКАЗАНИЯ И ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ 3.1. Датой начала оказания услуг считается дата подписания Сторонами настоящего
Определение № 09АП-15095/18 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 (судьи Гречишкин А.А., Дербенев А.А., Матюшенкова Ю.Л.) по делу № А40-256641/2017 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» (далее – Компания) об обязании передать в срок десять рабочих дней со дня вступления решения в законную силу 80 (восемьдесят) качественных и укомплектованных комплектов секционных ворот, изготовленных по договору от 06.11.2014 № 1314187383172090942000000/ВДВ006602. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 решение суда первой инстанции от 19.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрении в Арбитражный суд города
Определение № 17АП-3714/19 от 06.11.2019 Верховного Суда РФ
пунктом 8 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении заявления Общества. Окружной суд исходили из того, что поскольку заявление о внесении изменений в разрешение на строительство подано Обществом в последний день действия разрешения на строительство, то есть менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство, Департамент на основании пункта 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ правомерно отказал Обществу в продлении разрешения на строительство. Следует отметить, что Общество не лишено возможности повторно до 01.01.2020 обратиться с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство от 19.04.2016 № 59-RU90303000-394-2007/4 с учетом положений части 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (вступившей в
Определение № 09АП-15095/18 от 21.09.2020 Верховного Суда РФ
Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу № А40-256641/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» (далее – Компания) об обязании передать в срок десять рабочих дней со дня вступления решения в законную силу 80 качественных и укомплектованных наборов секционных ворот, изготовленных по договору от 06.11.2014 № 1314187383172090942000000/ВДВ006602. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 решение суда первой инстанции от 19.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрении в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление № А12-49435/16 от 01.08.2017 АС Поволжского округа
нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 368 кв.м. Арендуемое имущество передано арендодателем арендатору по акту приема передачи (лист дела 46 тома 1). В пунктах 3.1, 3.2 договора установлен размер арендной плата в сумме 300 рублей за один кв.м. в месяц, подлежащей ежемесячному перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа следующего месяца. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок его действия определен сторонами на 11 месяцев, т.е. до 30.06.2016. Если за десять рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор автоматически подлежит пролонгации на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. При этом, в соответствии с условиями пункта 4.3 договора, за месяц до истечения срока аренды арендатор должен уведомить арендодателя о намерении продлить срок договора. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что изменение его условий, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению
Постановление № 17АП-885/2018-ГК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи либо вручается непосредственно Исполнителю под расписку. Пункт 2.1.3.: В случаях, предусмотренных законом в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в части снабжения электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению для содержания общего имущества, в случае если Исполнителем не исполняются или ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате, уведомив Исполнителя об этом за 10 ( десять) рабочих дней до заявляемой даты отказа от исполнения договора. Пункты 2.2.7., 2.2.8., 2.3.8, 5.11., абз. 1 п. 4.3. - не включены в условия договора. Пункт 2.2.9. (считать пунктом 2.2.7.): Предоставлять Исполнителю информацию о показаниях индивидуальных (комнатных, общих (квартирных) приборов учета. Абзац 4 пункта 2.3.1.: Оплатить ГП не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до заявленной даты расторжения договора в полном объеме поставленную до момента расторжения договора электрическую энергию (мощность) и обеспечить исполнение иных возникших
Постановление № А63-520/20 от 23.06.2022 АС Северо-Кавказского округа
18.06.2019 по делу № А63-19029/2018 право собственности было признано отсутствующим. При этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 09.11.2017 № 26-520101-15-2017 не отменено. Нормы градостроительного законодательства не предусматривают возможности продолжения строительства объектов, которые ранее были введены в эксплуатацию. Основания для отказа во внесение изменений в разрешение на строительство предусмотрены частью 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса, одним из них (пункт 8) является подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения. Данное основание введено Федеральным законом от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 04.08.2018. Федеральным законом от 02.08.2019 № 283-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» статья 4 дополнена частями
Постановление № А40-113784/2021 от 24.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
дня направления в электронной форме запроса о предоставлении сведений, а в случае направления такого запроса заказным почтовым отправлением – в течение десяти рабочих дней со дня его получения, направляет в аккредитованную организацию указанные сведения с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи. В случае если уведомление или сведения, необходимые для осуществления сбора, распределения и выплаты вознаграждения требуют уточнения, аккредитованная организация вправе направить уведомителю запрос о предоставлении уточняющих сведений, срок ответа на который не может превышать десять рабочих дней со дня его получения. В случае если в уведомлении содержится информация о получателе вознаграждения, изъявшем свои права из управления аккредитованной организации, то в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления аккредитованная организация направляет уведомителю информацию об отсутствии полномочий по управлению правом следования такого получателя вознаграждения, а при наличии сведений, позволяющих установить место нахождения получателя вознаграждения, и письменного согласия получателя вознаграждения на передачу его персональных данных третьим лицам направляет уведомителю контактные данные получателя
Решение № 21-232/20 от 17.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1, защитник Бронникова С.С., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, Амурский городской прокурор Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Хан В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Нарушение более чем на десять рабочих дней получателем бюджетных средств установленных сроков постановки на учет бюджетных и (или) денежных обязательств либо сроков внесения изменений в ранее поставленное на учет бюджетное и (или) денежное обязательство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Амурской городской прокуратурой Хабаровского края проведена проверка исполнения Учреждением требований бюджетного законодательства в части принятия и учета бюджетных обязательств, в ходе которой установлено, что сведения о бюджетных обязательствах, возникших на основании заключенных
Решение № 2-1751/2018 от 21.05.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
рублей 55 копеек. Кроме того, на основании договора № Пенс. С пополн. и капит. 15,98 % 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 17.2017 г. истец передал ответчику личные сбережения в размере 30 000 рублей рублей. Согласно п. 3.2.4. договора № истец вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 ( десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 451 416,55 рублей. В силу п. 3.3.1 договоров № и № истец сообщил ответчику заказным письмом о намерении изъять сумму переданных личных сбережений с процентами и компенсациями в момент прекращения вышеуказанных договоров по истечении 10 рабочих дней. Ответчик уклонился от получения уведомления и в установленный срок не уплатил указанные суммы в полном объеме. ФИО2 на основании договора № Пенс. 16,5%