кроме того, был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 160 644 рублей. Основанием принятия указанных решений послужил вывод инспекции о неправомерном, вопреки требованиям пункта 3 статьи 346.13 Налогового кодекса, переходе общества с упрощенной системы налогообложения на общую систему, поскольку регистрация его филиала носила формальный характер, а общество фактически осуществляло деятельность, подпадающую под применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения. При рассмотрении настоящего спора суды изучили представленные в материалы дела доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и установили, что созданный обществом филиал не отвечает признакам филиала, указанным в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: головнойофис и филиал находятся в пределах одной административно-территориальной единицы и отсутствуют доказательства наделения обществом указанного филиала соответствующим имуществом. Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 171, 172, 346.12, 346.13 Налогового кодекса, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2003 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности
приведенных норм права следует, что земельный участок может быть предоставлен в безвозмездное пользование не любому товариществу собственников недвижимости, а только определенным законодателем его видам - садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу. Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в форме товарищества собственников недвижимости. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц видами деятельности ТСН «Ежевика» являются: деятельность профессиональных членских организаций, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, деятельность головных офисов , деятельность по территориальному планированию и планировке территории, деятельность по комплексному обслуживанию помещений. В соответствии с уставом ТСН «Ежевика» предметом и целями деятельности товарищества является совместное использование имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управлении им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (недвижимость или несколько многоквартирных домов, жилые дома, дачные дома, садоводческие, огороднические или дачные земельные участки. Основными видами деятельности являются: содержание, обслуживание,
ведения и заполнения банковских документов возложены на генерального директора ФИО5. Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, представленным Обществом в Инспекцию, доходы ФИО5 в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью ПК «Инфрастрой» в виде заработной платы (код дохода 2000) составили: в 2016 году – 21 200 руб.; в 2017 году – 131 700 руб.; в 2018 году – 44 200 руб. Впоследствии (11.01.2018) ФИО5 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, указав в качестве видов деятельности – деятельность головных офисов ; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организации. Протоколом общего собрания участников Обществ от 24.01.2018 принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО5; полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы индивидуальному предпринимателю ФИО5 сроком на 3 года. На основании Договора № б/н о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью ПК «Инфрастрой» 01.02.2018 функции управления Обществом переданы управляющему – индивидуальному предпринимателю ФИО5. Договором
передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тульское УЖКХ» ФИО2 бухгалтерских документов и ТМЦ. По сообщению конкурсного управляющего по состоянию на текущую дату определение суда не исполнено, документация не передана. Из материалов дела следует, что Должник является организацией, осуществлявшей деятельность по управлению эксплуатацией жилых домов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «МАЯК» зарегистрировано как юридическое лицо 23.01.2008, расположено по адресу: <...>. Дом 19, строение 1, этаж 3 пом.1ч, комн.2. Основной вид деятельности: Деятельность головных офисов (код ОКВЭД 70.10) А68-13718/2018 Судом установлено, что 01.04.2018 между ООО «Тульское УЖКХ» (Заказчик) и ООО «МАЯК» (Исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг №361/17-18 (13/17-18) от 01.04.2018. Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги: - в сфере комплексного юридического обслуживания по судебной и аналитическо-правовой работе в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору; - в сфере комплексного бухгалтерско-финансового и экономического обслуживания в соответствии с Приложением № 2
из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2016, его учредителями с момента создания до 21.01.2019 являлись ФИО5 и ФИО6, с 22.01.2019 учредителем значится ФИО5 Согласно Уставу единоличным исполнительным органом Общества выступает генеральный директор, обязанности которого исполнял ФИО5, получающий в 2016 – 2018 годах в соответствии с представленным Обществом сведениями по форме 2-НДФЛ доходы как руководитель Общества. Впоследствии (11.01.2018) ФИО5 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, указав в качестве основного вида деятельности – деятельность головных офисов , в отношении которой применяет УСН с объектом налогообложения «доходы». Между Обществом в лице его участника ФИО6 и предпринимателем ФИО5 (управляющий) заключен договор от 01.02.2018 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему. По условиям договора управляющий осуществляет права и обязанности единоличного исполнительного органа Общества в том объеме и с теми ограничениями, которые определены Уставом, внутренними документами Общества и действующим законодательством Российской Федерации, в том числе: без доверенности действует от имени Общества, представляет его
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ООО «Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица ****год, основным видом деятельности которого является получение прибыли: деятельность в области права; деятельность головных офисов ; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано
«О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, которые вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа). Судом апелляционной инстанции принято во внимание, исходя из положений приказа Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, утвердившего коды ОКВЭД видов экономической деятельности, что согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Спектр» с 2016 года является деятельность в области права (69.10 код ОКВЭД 64.99), а дополнительным - деятельность головных офисов и консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код 70.22), тогда как согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских кредитов относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов – к группировке с кодом 82.91. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,
а также в соответствии с документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости в Перечни на 2021, 2022 годы включению не подлежало. Согласно акту обследования фактического использования спорного здания, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссией, утвержденной приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, объект с кадастровым номером № представляет собой административное здание в котором располагаются АО «Сибком» (ОКВЭД ОК 029-2014 – Разработка компьютерного программного обеспечения), ООО «БИТ» (ОКВЭД ОК 029-2014 - Деятельность головных офисов ), ООО «Элком» (ОКВЭД ОК 029-2014 – Производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры). Из акта следует, что доля площади недвижимого имущества, фактически используемая для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов общественного питания, бытового обслуживания и размещения торговых объектов от общей площади объекта недвижимого имущества составляет 100%; мероприятие проведено без доступа комиссии в здание; отсутствует доступ и техническая документация на весь объект, в связи чем по результатам проведенного обследования, установлено, что объект соответствует
образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать истцу в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. ООО «Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица ****год, основным видом деятельности которого является получение прибыли: деятельность в области права; деятельность головных офисов ; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
для дела, действиям должностного лица ЦЕР дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой <адрес> на основании обращения ЗАБ проведена проверка в отношении ООО «АВРОРА», которой установлено, что ООО «АВРОРА» по адресу: <адрес>, арендуются нежилое помещение, в котором ООО «АВРОРА» осуществляется деятельность комиссионного магазина «Аврора Ремаркет». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «АВРОРА» деятельность головных офисов , ООО «АВРОРА» не состоит в государственном реестре ломбардов ЦБ РФ, а следовательно не имеет разрешения на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Также в ходе проверки установлено, что ООО «АВРОРА» осуществляет деятельность под наименованием «Аврора Ремаркет» по вышеуказанному адресу, по заключению с гражданами договоров комиссии - купли-продажи товара бывшего в употреблении, комиссионером в данном комиссионном магазине выступает ООО «АВРОРА» (через представителя), но фактически осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов
