имущество организаций» (далее – Закона № 64) установлена возможность применения налоговой ставки, указанной в части 2 статьи 2 Закона № 64, с коэффициентом 0,1 в отношении нежилых помещений в случае, если они одновременно удовлетворяют следующим критериям: 1) расположены в зданиях (строениях, сооружениях), налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость; 2) используются для размещения объектов общественного питания, объектов розничной торговли, бытового обслуживания, для осуществления банковских операций по обслуживанию физических лиц, туристской деятельности ( деятельности туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом), деятельности в области исполнительских искусств, деятельности музеев, коммерческих художественных галерей и (или) деятельности в области демонстрации кинофильмов; 3) расположены на цокольном, первом и (или) втором этажах зданий (строений, сооружений), непосредственно примыкающих к пешеходным зонам общегородского значения или к улицам с интенсивным пешеходным движением. Для целей настоящей статьи перечень пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивным пешеходным движением и зданий (строений, сооружений), непосредственно к
имущество организаций» (далее - Закона № 64) установлена возможность применения налоговой ставки, указанной в части 2 статьи 2 Закона № 64, с коэффициентом 0,1 в отношении нежилых помещений в случае, если они одновременно удовлетворяют следующим критериям: 1) расположены в зданиях (строениях, сооружениях), налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость; 2) используются для размещения объектов общественного питания, объектов розничной торговли, бытового обслуживания, для осуществления банковских операций по обслуживанию физических лиц, туристской деятельности ( деятельности туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом), деятельности в области исполнительских искусств, деятельности музеев, коммерческих художественных галерей и (или) деятельности в области демонстрации кинофильмов; 3) расположены на цокольном, первом и (или) втором этажах зданий (строений, сооружений), непосредственно примыкающих к пешеходным зонам общегородского значения или к улицам с интенсивным пешеходным движением. Для целей настоящей статьи перечень пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивным пешеходным движением и зданий (строений, сооружений), непосредственно к
какой-либо отдельной услуги или их комплекса, суд пришел к выводу, что являясь агентом на стадии формирования туристического продукта, общество, реализуя его в окончательном виде, выступало как туроператор. Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дает основание полагать, что действия общества по реализации предложенного китайскими компаниями пакета услуг произведены в рамках формирования конечного продукта, что соответствует целям туроператорской деятельности. Из системного толкования статей 1, 4.1, 9, 10 Закона№ 132-ФЗ следует, что в сфере туристической деятельности действует презумпция ответственности туроператора , то есть ответственность перед туристами за ненадлежащее исполнение обязательств, а также страховая ответственность. Общество, заключая договоры с физическими лицами, действовало как самостоятельный туроператор, реализуя окончательно сформированный им туристический продукт, что не дает возможности квалифицировать его в качестве турагента. Таким образом, агентское вознаграждение было получено обществом за реализацию в адрес физических лиц отдельных компонентов туристического продукта, в то время как выручку общество получало как туроператор за реализацию туристического продукта, который включает в
«Официальная гостиница музея Государственный Эрмитаж» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Правды, дом 10, литер А, реализует на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, путем оказания гостиничных услуг иностранным туристам, в связи с чем согласно положениям статьи 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 132-ФЗ) к нему предъявляются требования, предъявляемые к юридическим лицам, осуществляющим туроператорскую деятельность. Применительно к деятельности общества таким требованием является наличие сведений о нем в Едином федеральном реестре туроператоров (далее – реестр). Судами установлено, что приказом Ростуризма от 15.08.2016 № 341-Пр- 16 сведения об обществе были внесены в реестр. Приказом Ростуризма от 18.06.2018 № 242-Пр-18 сведения об обществе5 были исключены из реестра по причине непредставления туроператором финансового обеспечения на новый срок (абзац 4 части 15 статьи 4.2 Закона № 132-ФЗ). 24.07.2018 общество обратилось в Ростуризм с заявлением о внесении сведений в Реестр (после исключения о
и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора о реализации туристского продукта от 20 июля 2017 г.) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания. Положения статьи 14 Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров , турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их
материалов в сети интернет не свидетельствует о том, что материалы в отношении данных событий являются самим сообщением по смыслу пункта 4 части 6 статьи 1259 ГК РФ. Нормы, допускающей безусловное свободное использование любых фотографический изображений в сообщениях информационного (новостного) характера, действующее законодательство не содержит. Цель публикации следует рассматривать в контексте общей тематики сайта ответчика и осуществляемой им экономической деятельности. В данном случае сайт посвящен предложению к продаже товаров (работ, услуг) ответчика, а именно: 79.12 Деятельность туроператоров . Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ответчик осуществляет следующие виды экономической деятельности: 49.3 Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта; 79.11 Деятельность туристических агентств; 79.90.1 Деятельность по предоставлению туристических информационных услуг; 79.90.2 Деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; 79.90.3 Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием. Вне зависимости от срока использования фотоизображения ответчик при размещении фотоизображения преследовал цель по продвижению своих туристических товаров (работ, услуг). Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ
материалов в сети интернет не свидетельствует о том, что материалы в отношении данных событий являются самим сообщением по смыслу пункта 4 части 6 статьи 1259 ГК РФ. Нормы, допускающей безусловное свободное использование любых фотографический изображений в сообщениях информационного (новостного) характера, действующее законодательство не содержит. Цель публикации следует рассматривать в контексте общей тематики сайта ответчика и осуществляемой им экономической деятельности. В данном случае сайт посвящен предложению к продаже товаров (работ, услуг) ответчика, а именно: 79.12 Деятельность туроператоров . Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ответчик осуществляет следующие виды экономической деятельности: 41.20. Строительство жилых и нежилых здании; 49.3 Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта; 49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; 49.39 Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенного в другие группировки; 79.11 Деятельность туристических агентств; 79.90 Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность; 93.12 Деятельность спортивных клубов. Вне зависимости от срока использования фотоизображения ответчик при размещении
28.01.2019 адрес <...> (исполнительный лист от 19.09.2017, постановление судебного пристава от 28.01.2019, л.д. 46,48, т. 1). Основной вид деятельности – деятельность туристических агентств; - ООО «ТО Школа-Тур» создано 21.03.2019 (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 26- 28, т. 2), руководитель и учредитель ФИО3 с 21.03.2019; адрес с 16.06.2021 – <...>; на 30.03.2020 – адрес <...> (отчетность за 2019 год, л.д. 14, т. 2 в электронном виде, реестр туроператоров, л.д. 100, т. 1). Основной вид деятельности – деятельность туроператоров ; - ФИО2 и ФИО3 состояли в браке до 27.03.2013 (справка ЗАГС, л.д 32, т. 2). - у названных организаций совпадают адрес сайта (https://shkolatur.ru/) и адрес электронной почты (2474848@mail.ru) (договор от 17.06.2015 (л.д. 28, т. 1). Таким образом, имеют место признаки аффилированности между ФИО2, ФИО3, обществами «Школа-тур» и «ТО Школа- Тур». Как верно отмечено судом первой инстанции, судебная практика выделяет следующие обстоятельства, позволяющие доказать факт перевода бизнеса на другую организацию: 1) создание новой компании
ООО «ССК-Тур» является деятельность туристических агентств. 17.01.2017 в ЕГРЮЛ внесены изменения, в соответствии с которыми в качестве основного вида деятельности ООО «ССК-Тур» осуществляет также забор, очистку и распределение воды. Дополнительными видами деятельности ООО «ССК-Тур» указаны: обеспечение работоспособности тепловых сетей; распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой энергии); предоставление услуг в сфере ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; услуги по бронированию прочие и сопутствующие деятельности; деятельность туроператоров ; обработка и утилизация опасных отходов; обработка и утилизация неопасных отходов; сбор опасных отходов; сбор неопасных отходов; сбор и обработка сточных вод; деятельность туристических агентств. Общество <дата> обратилось в РСТ Кировской области с заявлениями об установлении тарифа на 2017 год на передачу тепловой энергии. Орган регулирования 13 февраля 2017 года открыл дело № об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «ССК-Тур». В отношении общества применен метод индексации установленных тарифов.
"Интернет Центр", однако ответы на претензию присылал ООО "Тез Тур Центр". На сайте ООО "Интернет Центр" указано, что туроператор "Интернет Центр" предлагает туристам туры и услуги международного туроператора "TEZ TOUR". Частные лица могут приобрести туры только в уполномоченных агентствах и офисах продаж. Также при переходе на их сайте во вкладку "Услуги и Цены" или "Бронирование", автоматически перенаправляет на другой сайт. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ у ООО "Интернет Центр" отсутствует вид деятельности " деятельность туроператоров ", а основным видом деятельности является "деятельность туристических агентств". Также на сайте https://tourism.gov.ru/operators/ по реестровому номеру Туроператора ООО "Интернет Центр" 009339, указанному в договоре о реализации туристического продукта № 2536, отсутствуют сведения данного туроператора. В соответствии с Субагентским соглашением от 01.02.2020 г., ООО "Интернет Центр", реализующее туристический продукт, сформированный под торговой маркой TEZ TOUR, далее именуемое Принципал, в лице директора (ФИО)3, действующего на основании Устава и положений агентского договора с Туроператором ООО "Тез Тур
о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Суд первой инстанции, проверив материалы, обоснованно пришел к выводу о возвращении жалобы заявителя ФИО2 для устранения недостатков, поскольку согласно поданной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит не допустить незаконную предпринимательскую деятельность туроператоров ООО «Национальная система бронирования» и ООО «КМВ ТУР» и провести проверку о наличии либо отсутствии в действиях руководителей Обществ признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 171, 238 УК РФ, тем самым, суд первой инстанции поставлен заявителем в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по жалобе, что является недопустимым, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на чьей-либо стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления
