Действия суда при поступлении апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действий суда первой инстанции, после чего, в соответствующих случаях, дело передается судье-докладчику для рассмотрения судом апелляционной инстанции. 9.9. Исполнительный лист, выданный на основании решения о присуждении компенсации, направляется на исполнение судом независимо от просьбы взыскателя в пятидневный срок со дня принятия решения. К исполнительному листу прикладывается надлежащим образом заверенная копия решения, на основании которого он выдан. О направлении исполнительного листа сообщается взыскателю. 9.10. Дело, поступившее из гарнизонного военного суда, подлежит возврату после рассмотрения заявления о присуждении компенсации. X. ПРИЕМ И УЧЕТ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ (ЖАЛОБ, ПРОТЕСТОВ) И НАПРАВЛЕНИЕ ИХ В СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 10.1. Оформление уголовных дел и материалов 10.1.1. Поступившие апелляционные жалоба, представление регистрируются в день их поступления в журнале учета входящих документов. На них делается отметка о времени поступления в суд. К жалобе и представлению, поступившим по почте, прикладывается почтовый конверт. О поступлении жалобы или представления делается отметка в книге учета (Форма N 16). 10.1.2. Апелляционные жалоба

вопроса об избрании подсудимому или осужденному, участвующему в судебном заседании, меры пресечения в виде заключения под стражу, копия решения суда вручается начальнику конвоя под расписку. 10. Оформление поступивших уголовных, гражданских, административных дел, производств после их рассмотрения апелляционным судом 10.1. После рассмотрения дела апелляционным судом секретарь судебного заседания, помощник судьи или уполномоченный сотрудник аппарата суда выполняет следующие действия: 10.1.1. Подшивает в уголовные, гражданские и административные дела (материалы), поступившие в апелляционный суд, все образующиеся в процессуальной деятельности суда в рамках рассмотрения судебного дела (материала) документы в хронологическом порядке их поступления и оформления (например, апелляционные жалобы , представления, сведения об извещении участников судебного процесса, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления, подписки о разъяснении прав участникам процесса, приобщенные к материалам дела (материалу) дополнительные доказательства, протокол судебного заседания, оригиналы апелляционных определений (приговора, постановления), иные документы, относящиеся к конкретному делу). Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При

деле, направляются копии жалобы, представления и приложенные к ним документы с указанием в сопроводительном письме разумных сроков для представления возражений, если данные действия не были совершены самим заявителем. Лица, обладающие государственными или иными публичными полномочиями при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда по административному делу обязаны направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенные к ним документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. По истечении определенного судом срока для представления возражений административное, гражданское дело с апелляционными жалобой, представлением, приложенными к ним документами незамедлительно, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования направляется в суд апелляционной инстанции. 10.2.5. При поступлении в суд возражений относительно апелляционных жалобы , представления они после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, доклада председателю военного суда и судье подшиваются в дело либо направляются в

могли быть ущемлены в результате нарушения Обществом порядка проведения торгов, имел право в соответствии с частью 2 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ обжаловать действия Общества в антимонопольный орган и то обстоятельство, что он не подавал заявку на участие в аукционе, вопреки доводам Общества, не исключало принятие ее к рассмотрению Управлением, а в случае подтверждения изложенных в ней доводов, как это имело место в данном случае - принятие решения о признании ее обоснованной. Вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения Управления и Администрацией Славянского городского поселения Славянского района в несвоевременном уведомлении Общества о поступлении жалобы Левчук А.С., ее содержании, месте и времени рассмотрения, апелляционный суд находит обоснованным. В части 11 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ содержится императивная норма, согласно которой в случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган размещает в течение трех рабочих дней со дня ее поступления информацию о поступлении жалобы и ее содержании на официальном сайте

указать в резолютивной части решения на совершение конкретных действий правовосстановительного характера, в том числе предусмотренных Законом № 159-ФЗ. По убеждению Общества, изложенный в решении вывод о том, что датой поступления заявления ООО «Кама-Сервис» в Департамент для осуществления последующих действий следует считать дату вступления в законную силу настоящего решения, также является необоснованным, поскольку надлежащее заявление о реализации преимущественного права получено ответчиком 13.02.2019. Заявитель указывает, что определение судом даты поступления заявления с момента вступления решения в законную силу влечет убытки для Общества в виде арендных платежей с даты подачи в адрес ответчика заявления о реализации преимущественного права 13.02.2019 до даты получения проекта договора купли-продажи недвижимого имущества. Департамент представил мотивированные возражения на апелляционную жалобу , в которых указал, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельны, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Определение Второго арбитражного

заявлению от 23.11.2018, изложенный в письме от 25.12.2018 № 81-91-01-05ДМС, признан недействительным. Суд первой инстанции указал, что в целях восстановления нарушенных прав Общества датой поступления заявления от 23.11.2018 в Департамент для осуществления последующих действий в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ, считать дату вступления в законную силу настоящего решения. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вятский кулинар» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, исключив из текста мотивировочной части решения выводы суда на страницах 4-5 решения относительно даты поступления заявления Общества в Департамент, дополнив резолютивную часть решения суда обязанностью ответчика совершить предусмотренные частью 3 статьи 9 Закона №159-ФЗ действия (перечислены в апелляционной жалобе ). В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права. Поясняет, что в целях восстановления нарушенных прав заявителя арбитражный суд обязан был в резолютивной части

соответствии с пунктом 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу положений пункта 1 статьи 139.1 НК РФ апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. Согласно пункту 5 статьи 139.2 НК РФ к жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу. Пунктом 1 статьи 140 НК РФ установлено, что в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы ) лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные

исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до дня вступления этого решения в силу через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. В соответствии с пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации решение по жалобе (апелляционной жалобе ) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное

Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Данный приговор обжалован адвокатом осужденного Емельянова В.Н. - Мищенко С.В. После подачи апелляционной жалобы мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики не известил законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3 о ее поступлении, что является нарушением норм УПК РФ регламентирующих действия суда при поступлении апелляционной жалобы , которое подлежит устранению судом первой инстанции. В связи с указанной причиной уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, п о с т а н о в и л: Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики материалы уголовного дела № в отношении Емельянова ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката осужденного Емельянова

явствует, что в нем истец Акционерного общества «Машиностроительная компания «Витязь» выражает несогласие с установленным в решении в части взыскания суммы материального ущерба, просит взыскать с Рагулина В.А. материальный ущерб в полном объеме. То есть, поданное возражение на апелляционную жалобу содержит доводы апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Действия суда при поступлении апелляционной жалобы регламентированы положениями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 указанной статьи суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не

УПК РФ, обстоятельства, установленные приговором в отношении Максимова, могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела в ее отношении как в части определения ее виновности, так и квалификации ее действий, которую так же считает ошибочной. Полагает, что положения ч. 1 ст. 3891 УПК РФ предусматривают право обжалования приговора лицом, интересы которого приговором затрагиваются, а решение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрено главой 451 УПК РФ, поскольку статья 3897 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень действий суда при поступлении апелляционной жалобы . Просит постановление отменить и рассмотреть ее апелляционную жалобу на приговор от 25 июня 2013 года по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как обоснованно указано заявителем, перечень лиц, обладающих полномочиями по обжалованию приговора, не является строго определенным, поскольку положения ст. 3891 УПК РФ относят к таким и иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.