ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский Бройлер» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 по делу № А63-11895/2020 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (далее – общество, продавец) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (далее – компания) о взыскании 8 692 201 рублей 36 копеек задолженности в виде доплаты действующей ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 66 461 рублей государственной пошлины, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с нарушением норм материального права. По смыслу части
АПК РФ просил признать недействительным, принятое инспекцией уточнение к решению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Калмыкия от 08.04.2008 № 19, ссылаясь на то, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает принятие повторного решения. Решением Арбитражного суда Республика Калмыкия от 30.06.2008 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что уточнением к решению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Калмыкия от 08.04.2008 № 19 налоговой инспекцией правильно исчислена сумма налога на имущество, при этом учтена действующая ставка налога , а также то, что часть имущества была продана. Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. Определением суда от 01.08.2008 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.08.2008. В назначенное судебное заседание явился представитель ФИО1 – ФИО2 Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Калмыкия отзыва не представила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направила. В ходе судебного разбирательства по делу
к двигателям разной мощности и генераторным установкам, расходные материалы и иной товар (далее по тексту «товар»), ассортимент (наименование), количество, цены которого определяются сторонами в счетах и/или в спецификациях, а покупатель обязуется получать (принимать) товар и оплачивать его на условиях договора (пункт 1.1 договора). Общая стоимость договора складывается из сумм на основании выставленных счетов и/или спецификаций в период его действия. Цена за единицу, стоимость партии товара определяется поставщиком в счете и/или Спецификации с учетом действующей ставки налога на добавленную стоимость. Покупатель обязуется оплатить 100 (сто) % от стоимости партии товара, указанной в счете и/или в спецификации, в установленный счетом и/или в спецификацией срок (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора № СКС16/2020). Согласно пунктам 4.3 и 4.5 договора от 30.06.2020 стороны пришли к соглашению, что получение товара покупателем осуществляется на складе поставщика, находящемся по адресу: <...>, если иное не указано в счете и/или спецификации. При отгрузке каждой партии товара поставщик выписывает счет-фактуру
поставщиком договора перевозки продукции до пункта назначения цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки и включает в себя стоимость доставки до пункта назначения, а также все предусмотренные законодательством налоги и сборы, кроме НДС. Цена продукции на момент подписания договора указана в приложении № 1 к договору. Сумма НДС, предъявляемая поставщиком покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию при поставке продукции железнодорожным и/или автомобильным транспортом, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки (пункт 4.1 договора). Оплата поставленной продукции осуществляется покупателем в соответствии с условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре и приложении №1 к договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2.1 договора). За просрочку платежей, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2). Претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона,
ТКО и подъездных путей к ним определяются в приложении к договору. Объем ТКО в год, согласно приложению № 1, составляет 927,972 куб. м. Способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке (пункт 3 договора). Дата начала оказания услуг – 01.11.2018 (пункт 4 договора). Согласно пункту 5 договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата производится по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора с учетом действующей ставки налога на добавленную стоимость на период действия договора, размер и условия оплаты указываются в приложении-расчете к договору на каждый календарный год. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора). В пункте 12 договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема
транспортировки продукции, в соответствии с условиями предусмотренных настоящим Договором и дополнительных соглашений к нему. В п. 4.1 договора предусмотрено, что цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены Поставщика (на условиях доставки продукции до пункта отправления или на условиях доставки до пункта назначения) на дату отгрузки и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, кроме НДС. Сумма НДС, предъявляемая Поставщиком Покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки от отпускной цены Поставщика. Цены на продукцию формируются в зависимости от условий поставки, срока и формы оплаты. В случае повышения Поставщиком цен на продукцию их согласование производится в соответствии с п.4.7 настоящего Договора. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней со дня получения товара (п. 4.6 договора). Согласно п. 5.2 договора за просрочку платежей, которые Покупатель обязан уплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в
интересы «Заказчика» и указанного в заявление, направленном «Исполнителю» в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора, или 11,5% (одиннадцать целых пять десятых процентов) от дохода «Заказчика» в размере от 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) до 200 000 000 (двести миллионов) рублей или 9.5 % (девять целых пять десятых процентов) от дохода «Заказчика» более 200 000 000 (двести миллионов) рублей. Размер вознаграждения «Исполнителя» рассчитывается в процентном отношении от суммы дохода «Заказчика» за вычетом НДФЛ (13% действующая ставка налога на дату подписания договора, в случае изменения ставки НДФЛ размер вычета не изменяется и остается 13%).Оплата производится в два этапа: 1 этап 50 % от расчетной суммы в течении пяти банковских дней с даты фактического получения «Заказчиком» сумм долга от лиц. нарушивших прав и законные интересы «Заказчика» и указанных в заявлениях, направленных в адрес «Исполнителя» в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора; 2 этап 50% от расчетной суммы в течении 5 банковских дней после
понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере "сумма обезличена", обоснования другого размера возмещения судебных расходов в обжалуемом определении не содержится. Суд необоснованно не принял во внимание ссылку ФИО1 на Рекомендации, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.11.2008, так как действующее законодательство не запрещает участникам гражданских правоотношений определять цену услуг по своему усмотрению, в том числе, исходя из рекомендательных расценок, а также определять цену услуг с учетом установленных индексов и действующих ставок налогов . Обжалуемое определение противоречит принципу максимальной защиты имущественных интересов лица, в пользу которого состоялись судебные акты по делу. В письменных возражениях на частную жалобу представитель ФИО2 - ФИО5 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, настаивавшей на доводах частной жалобы, представителя истца ФИО2 -ФИО5, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы гражданского дела, судебная
