базирования средства диагностики; знаки безопасности, видимые и звуковые сигналы; безопасные методы производства работ; требования электробезопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии при подготовке средства диагностики в рейс и в пути следования; правила пользования СИЗ; меры безопасности при эксплуатации приборов и оборудования средства диагностики; порядок и меры безопасности при экипировке средства диагностики водой и топливом; порядок действий в случае пожара, правила пользования первичными средствами пожаротушения; места расположения противопожарного оборудования, первичных средств пожаротушения, аптечек первой помощи; способы оказания первой помощи пострадавшим; требования настоящей Инструкции. Руководитель смены и наладчик контрольно-измерительных вагонов (далее - наладчик), кроме того, должны знать устройство и принцип действия техническихустройств и оборудования средств диагностики. 1.10. В соответствии с законодательством Российской Федерации общая продолжительность рабочего времени, времени начала и окончания работы, продолжительность обеденного перерыва, периодичность и длительность внутрисменных перерывов для работников средств диагностики должны быть установлены в правилах внутреннего трудового распорядка соответствующего структурного подразделения. 1.11. В процессе работы работники средств
дефектов оборудования и трубопроводов АС. Обеспечивает подготовку и поддержание квалификации работников отдела технической диагностики, дефектоскопии и технического контроля. Участвует в проведении специальной оценки условий труда подчиненного персонала. Руководит работниками отдела технической диагностики, дефектоскопии и технического контроля. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации контроля за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования и трубопроводов АС; основные технологические схемы и характеристики оборудования АС; технологические процессы выработки сжатых газов, пара и горячей воды на АС, производства работ с применением грузоподъемных механизмов; правила обеспечения безопасной эксплуатации АС; технологические регламенты эксплуатации энергоблоков АС; правила безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов АС; устройство и правила безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, грузоподъемных кранов, лифтов, паровых и водогрейных котлов; правила технической эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, электроустановок потребителей; порядок расследования и учета нарушений
решений Методология ведения документооборота в организациях Инструменты и методы определения финансовых и производственных показателей деятельности организаций Основы организационной диагностики Инструменты и методы моделирования бизнес-процессов организации Основы реинжиниринга бизнес-процессов организации Основы менеджмента проектов Культура речи Правила деловой переписки Иностранный язык (чтение и понимание технической литературы) Другие характеристики - 3.4.15. Трудовая функция Наименование Экспертная поддержка разработки прототипов ИС Код D/15.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Экспертная оценка предложенного прототипа ИС Проведение технических советов по оценке прототипа ИС Выдача экспертных заключений по прототипам ИС Выработка вариантов реализации прототипов ИС на основе накопленного опыта Необходимые умения Тестировать результаты прототипирования Проводить переговоры Необходимые знания Возможности ИС Предметная область автоматизации Технологии межличностной и групповой коммуникации в деловом взаимодействии, основы конфликтологии Архитектура, устройство и функционирование вычислительных систем Теория баз данных Системы хранения и анализа баз данных Основы программирования Современные методики тестирования
01402.2.284.70.32.13.290 оборудования, КИПиА, арматуры, оснастки) Инженерная диагностика тепловых сетей от тепловых станций (технологического, электротехнического оборудования, арматуры, 01402.2.284.70.32.13.291 оснастки) Инженерная диагностика разводящих тепловых 01402.2.284.70.32.13.292 сетей Инженерная диагностика систем учета и 01402.2.284.70.32.13.293 контроля тепловой энергии (теплоносителя) Диагностика гидротехнических сооружений 01402.2.284.70.32.13.310 источников водоснабжения Диагностика водозаборных сооружений из 01402.2.284.70.32.13.311 поверхностных источников Диагностика водозаборных сооружений из 01402.2.284.70.32.13.312 подземных источников Диагностика водопроводных очистных станций и 01402.2.284.70.32.13.313 отдельных сооружений водоподготовки Диагностикатехнического состояния водоводов, 01402.2.284.70.32.13.314 водопроводных сетей и сооружений на них Диагностика резервуаров чистой воды и 01402.2.284.70.32.13.315 водонапорных башен Диагностика оборудования, КИП и устройств автоматики дистанционного управления насосных станций, включая насосные станции первого, второго подъема, станции подкачки, регулирующие узлы, насосные станции 01402.2.284.70.32.13.316 производственного водоснабжения Инженерная диагностика, техническое обслуживание, текущий, аварийный и капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, включая встроенные насосные, 01402.2.284.70.32.13.320 приборы учета Инженерная диагностика систем горячего водоснабжения, включая встроенные бойлерные, 01402.2.284.70.32.13.330 КИП, автоматику, приборы учета Инженерная диагностика систем водоотведения, в том числе дренажей (пристенных, пластовых и 01402.2.284.70.32.13.340
2011 г. № 248-ФЗ) установлено, что технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в процессе эксплуатации подлежат экспертизе промышленной безопасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, если иная форма оценки соответствия таких технических устройств обязательным требованиям к ним не установлена техническими регламентами. В силу пункта 1 статьи 9 данного Федерального закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и техническихустройств , применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа. В соответствии с пунктами 2, 4 названного выше Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, его требования обязательны для организаций и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты. По достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной,
12-608-03. Просит признать это действие незаконным. В настоящем судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал. В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующее. 26 октября 2006г. государственным инспектором отдела по надзору за объектами газопотребления и газораспределения Межрегионального территориального Управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу ФИО6 при проведении обследования газового хозяйства ООО «ШЭС» - котельной, находящейся на территории ОАО «Шабровский тальковый комбинат», вынесено предписание № 230-Х, из которого следует, что не выполнена диагностика технических устройств ГРУ, в работе более 20 лет (п. 6 предписания). По мнению представителя заявителя, обжалуемое действие свидетельствует о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по принятию мер по сохранению имущества должника, ООО «ШЭС», и противоречит правам и законным интересам участников ООО «ШЭС». К жалобе приложена копия предписания от 26.10.2007г. № 230-Х. Правовым обоснование жалобы является ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы по следующим основаниям. Положениями ст. 60
5307 от 10.05.2011 года, №795 от 25.062010 года; акты ввода в эксплуатацию от 10.05.2011 года, от 25.06.2010 года; акт о приеме-передаче объекта основных средств от 18.09.2009 года; мемориальные ордера №206323 от 26.04.2011 года, № 230170 от 10.05.2011 года, №320 от 04.05.2011 года, №230204 от 10.05.2011 года, №803 от 18.09.2009 года, №208 от 13.08.2009 года, №822 от 10.06.2010 года, №372683 от 25.06.2010 года. Для установления работоспособности оборудования, поврежденного в результате перепада напряжения, истцом проведена диагностика технических устройств , стоимость за проведение которых составила 1 300 руб.00 коп. В подтверждение факта несения расходов на сумму 1 300 руб. 00 коп. истцом представлены товарные чеки от 15.12.2011 года Согласно актам диагностики технических устройств, проведенных Сервисным центром «Цифра», причиной поломки явилось критическое превышение напряжения в электросети, оборудование, за исключением монитора, ремонту не подлежит. Для восстановления работоспособности дополнительного офиса №10 истцом было приобретено оборудование взамен утраченного, не подлежащего ремонту, на общую сумму 108 661
акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу пункта 2 статьи 6, пункта 5 статьи 7, абзаца 10 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ проведение экспертизы и диагностика технических устройств на опасных производственных объектах являются необходимыми условиями для последующей эксплуатации указанных технических устройств. Обязанность организации проведения соответствующих экспертиз и диагностирования лежит на владельце соответствующих технических устройств и опасных производственных объектов, то есть в рассматриваемом случае на ОАО «ЗиД». Как следует из распоряжения о проведении проверки №785 от 03.07.2007, проверка проводилась в отношении ОАО «ЗиД». Из содержания акта-предписания от 09.07.2007 №ОТН/026-024-2007 усматривается, что обязанность устранить допущенные во время проведения экспертизы нарушения, возложена на ОАО
по экологическому, технологическому и атомному надзору (РД-03-19-2007) на предприятии проведена подготовка и аттестация работников в области промышленной безопасности ответственных за организацию и осуществление производственного контроля; в нарушение требований ч.2 ст.7, ч.1 ст.9, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п.6 Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, не проведена экспертиза промышленной безопасности и диагностика технических устройств , применяемых на опасном производственном объекте: газового и газоиспользующего оборудования котлов, находящихся в эксплуатации более 20 лет; в нарушение требований ч.2 ст.7, ч.1 ст.9, ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п.6 Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, не проведена экспертиза промышленной безопасности и диагностика технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте: наружных
мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, подготовка работников к аттестации в территориальной комиссии и т.д. (Приложение №); 2) произведен анализ и определение соответствия действующим требованиям по промышленной безопасности имеющейся эксплуатационно-технической документации; 3) в сопровождающую организацию переданы исходные данные для: а) разработки проектной документации; б) разработки положения о производственном контроле; в) разработки плана мероприятий по локализации последствий аварий; г) разработки порядка расследования причин аварий и инцидентов; 4) сопровождающей организацией проведена техническая диагностика технических устройств , а также произведена топографическая съемка на объекте. Общество осуществляет все мероприятия, направленные на получение лицензии и устранение выявленных нарушений в области промышленной безопасности, не имеет умысла на осуществление деятельности в нарушение установленного порядка и не преследует противоправных целей, в связи с чем целесообразно рассматривать вопрос о применении финансовых санкций в качестве меры наказания за совершенное правонарушение. Заслушав прокурора ФИО5, представителя ООО «А ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Административная
с требованием возместить расходы на приобретение бытовой техники. 09.04.2019 составлен акт о причинении ущерба, виновной стороной признана сетевая организация ООО «РЭС». При обращении в сервисный центр по ремонту бытовой техники даны заключения, из которых следует, что роутер (маршрутизатор) и портативный DVD плеер ремонту не подлежат. Размер стоимости ремонта другой бытовой техники составил: системный блок – 4 290 руб., два ТВ тюнера – 2 600 руб., три цифровых ТВ приставки – 2 700 руб. Диагностика технических устройств составила: стиральной машины - 900 руб.; роутера (маршрутизатора) - 200 руб., портативного DVD плеера - 200 руб. Роутер (маршрутизатор) и портативный DVD плеер приобретались в г. Хабаровске, стоимость в момент приобретения составляла 2 690 руб. и 3 500 руб. Стоимость новой стиральной машины по состоянию на 15.05.2019 составляет 23 395 руб. 16.05.2019 истцом направлена досудебная претензия на руководителя ООО «РЭС» с требованием о возмещении ущерба, однако ответ на претензию не поступал. На основании
