об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в июле 2013 года истцу стало известно, что на годовом общем собрании ЖСК были утверждены дифференцированные ставки платежей и взносов для собственников жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> и д. 27, корп. 1. Согласно выписке из протокола годового собрания уполномоченных ЖСК на собрании были утверждены, в том числе, тарифы с 01 июля 2013 г. и единоразовый взнос на капитальный ремонт кровли. Общество обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что размер платы на содержание и ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме не может отличаться от размера платы, установленного для
платежи за различные виды негативного воздействия на окружающую среду взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду и плата, внесение которой является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, определяется в качестве индивидуально-возмездного платежа на основе дифференцированных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, с тем чтобы обеспечивалось возмещение ущерба и затрат на ее охрану и восстановление. Установив, что в настоящем споре Войсковая часть 2660 выступает как самостоятельное юридическое лицо и взыскание с него задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду не связано с деятельностью, направленной на выполнение функций государственного органа, руководствуясь положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для применения в данном случае подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и освобождения ответчика от уплаты
накопительную часть трудовой пенсии. Заявитель указал, что в соответствии со статьей 25 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.01 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ), контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке. Ответчик в 2008 году не полностью уплачивал дифференцированные платежи согласно статьям 22, 33 Закона № 167-ФЗ, в связи с чем, у него образовалась задолженность по страховым взносам и были начислены пени. Требование № 45 от 14.05.2009г. об уплате сумм недоимки и пени было оставлено ответчиком без удовлетворения. Конкурсный управляющий в отзыве на заявление требования Управления признал в полном объеме. В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имел. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса
432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Кредит, предоставленный банком, может погашаться различными способами. При потребительском кредитовании используются аннуитетные и дифференцированные платежи , уплачиваемые, как правило, ежемесячно. И те, и другие состоят из двух частей: процентов и суммы, направляемой в погашение самого кредита (основного долга). При аннуитетном способе погашения кредита размер ежемесячного платежа остается постоянным в течение всего периода кредитования (за исключением последнего платежа, который может незначительно отличаться от остальных). Размер аннуитетного платежа, определяется по формуле согласованной сторонами в п. 1.8.3 кредитного соглашения. В данном пункте также имеется пример расчета аннуитетного платежа. Кроме того, при подписании
что в соответствии со статьей 25 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Ответчик в 1 квартале 2008 года не уплачивал в полном объеме дифференцированные платежи согласно статьям 22, 33 Закона № 167-ФЗ, в связи с чем, у него образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 5880 руб. Требование № 1449 от 26.08.2008 об уплате суммы недоимки было оставлено ответчиком без удовлетворения. Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по
город» от 07.05.2018 года № 15, и обязании товарищества утвердить одинаковый размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников. Определением суда от 17 июля 2018 года рассмотрение дела назначено на 13 сентября 2018 года. До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные материалы по делу. Судебное заседание проведено при участии представителей сторон. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях. Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что дифференцированные платежи по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту действуют уже много лет на основании решений собственников многоквартирного дома, до настоящего времени каких-либо возражений относительно дифференциации таких платежей собственниками не заявлялось, кроме того, аналогичные дифференцированные платежи применяются также и ресурсоснабжающими организациями, по разным тарифам для населения и для юридических лиц. В судебном заседании объявлен перерыв до 20 сентября 2018 года до 15 часов 30 минут. Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено. Состав лиц, участвующих в
связи с ее обращением было заключено дополнительное соглашение по замене залога, ей был возвращен трактор марка, и был заключен новый договор залога № на автомобиль «марка», 2018 года выпуска. В дополнительном соглашении от 16.06.2020 указано о договоре залога от 23.12.2019 №, но фактически договор между сторонами не заключался. График платежей остался прежний с аннуитетными платежами. 30.09.2020 было заключено дополнительное соглашение, утвержден новый график погашения задолженности с дифференцированными платежами. Остаток основного долга при переходе на дифференцированные платежи на 30.09.2020 составил 2597149 рублей, но помимо основного долга имелась задолженность по процентам в размере 54002 рубля и штрафам, о чем ФИО1 была уведомлена. Задолженность по процентам и штрафам нельзя было включить в новый график платежей. ФИО1 вновь исполняла взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. В октябре 2021 года по устной договоренности с ФИО1 ей был возвращен залоговый автомобиль марка с условием, что вырученные от продажи денежные средства будут внесены в счет погашения задолженности
дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. ФИО1 взяла в соответствии с соглашением <***> от 04.04.2016 г. (л.д. 10-13) в ОАО «Российском Сельскохозяйственном банке» Дополнительном офисе № 3349/46/17 Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», кредит на сумму 500000 рублей на срок до 04.04.2021г., под 20% годовых с обязательством возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 соглашения, дифференцированные платежи производятся ежемесячно 10 числа. В соответствии с п. 12 соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка. Неустойка начисляется на сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов,
кредитом из расчета 33,0 % годовых (пп.1 и 4 раздела 1 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела 1 кредитного договора). Согласно п.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, с которого производится погашение путем пополнения текущего счета наличным/безналичным путем (п.8. Раздела 1 кредитного договора). В соответствии п.6 раздела 1 кредитного договора дата платежа - 20 число, способ платежа: дифференцированные платежи . Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 280000 руб., что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 502000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,25 % годовых (пп.1 и
со способа исполнения путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа на способ путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей. Изменения произвести путем внесения в Дополнительное Соглашение № 2 от 18.04.2013 года следующих изменений: «Редакцию пункта 5.5.1 Договора от 19.02.2008 года признать не действительной с момента его подписания. Заменить текст п. 5.5.1 Договора на текст в следующей редакции: «5.5.1 Заемщик в счет исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца вносит дифференцированные платежи . Сумма дифференцированного платежа определяется по формуле расчета дифференцированного платежа. Размер основного платежа вычисляется следующим образом: b = S / N, где b - основной платеж, S - размер кредита, N - количество месяцев, b = 2 300 000 рублей / 240 месяцев = 9 583,33 рубля. Для расчета начисленных процентов остаток кредита на указанный период умножается на годовую процентную ставку, все это делится на 12 (количество месяцев в году), р =Sn * Р
области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Рудник И.И., при секретаре Цыгановской И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2019 по иску публичного акционерного общества «Московский индустриальный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: публичное акционерное общество «Московский индустриальный Банк» (далее по тексту ПАО «МИнБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ( дифференцированные платежи ) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (дифференцированные платежи) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (дифференцированные платежи) на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за
