Дим Арт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ипатово 5 400 руб. неустойки, 6 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ипатово из федерального бюджета 9 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 15.09.2014 № 20. В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.М. Яковлев
о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Допрошенный судом сотрудник полиции ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу у здания Совета Федерации РФ, где проходил несогласованный пикет, в котором принимала участие ФИО2, при этом он и другие граждане, около 5-7 человек, держали в руках плакаты о жестоком обращении с детьми, тем самым выражали недовольство в связи с принятием Закона « Димы Яковлева », на неоднократные требования сотрудников полиции, в том числе по мегафону, прекратить свои действия, разойтись, не мешать проходу граждан, не реагировали, в связи с чем, указанных граждан стали задерживать. Он (ФИО10.) совместно с ФИО5 задерживал ФИО2, при этом представился, пояснил причину задержания. После задержания его доставили в ОМВД по Мещанскому району г. Москвы, где составил рапорт. Допрошенный судом сотрудник полиции ФИО5 дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО7 Факт совершения ФИО2 данного
КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., У С Т А Н О В И Л: Протоколом ... об административном правонарушении от 29.12.2012г. установлено, что 26.12.2012г. в 12 час. 00 мин. напротив дома №12/20 по ул.Кремлевская г.Казани (напротив приемной Президента России в РТ) гражданин РФ ФИО2 организовал публичное мероприятие в форме пикета при отсутствии уведомления о проведении данного публичного мероприятия с органами Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани. ФИО2 выступил за отмену принятия закона имени « Димы Яковлева », запрещающий американцам усыновлять российских детей. В ходе пикета ФИО2 был использован плакат с надписью «Требую распустить Государственную Думу», что является нарушением ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Своими действиями ФИО2 нарушил установленный законом порядок организации пикета, установленный п.1 ст.3, п.1 ч.4 ст.5, ч.5 ст.5, ст.7 ФЗ №54-ФЗ. Согласно ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за
5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов. Из материалов дела усматривается, что <дата> в <данные изъяты> напротив <адрес> гражданка Российской Федерации ФИО5 выступила за отмену принятия закона имени « Димы Яковлева », запрещающий гражданам США усыновлять российских детей. В ходе одиночного пикета ФИО5 был использован плакат с надписью <данные изъяты> Как видно из дела, в судебном заседании ФИО5 пояснила, что информацию о желании ФИО6 выступить в одиночном пикетировании по поводу несогласия принятия Закона, запрещающего усыновление российских детей гражданами США, она узнала из газеты «Аргументы и факты», в связи с чем решила выразить свою гражданскую позицию, приняв участие в одиночном пикетировании. Одним из принципов проведения публичных
статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ФИО11 в 12 час. 00 мин. напротив дома <адрес> гражданин Российской Федерации ФИО1 при пикетировании выступил за отмену принятия закона имени « Димы Яковлева » (Федеральный закон от 28.12.2012 N 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»), запрещающий гражданам США усыновлять детей, являющихся гражданами Российской Федерации. В ходе одиночного пикета ФИО1 был использован плакат с надписью <данные изъяты> Признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему наказание в виде штрафа в размере
