о среднем профессиональном образовании и технических требований к ним" (зарегистрирован Минюстом России 19 октября 2009 г., регистрационный N 15059); 8) Приказом Минобрнауки России от 31 августа 2009 г. N 319 "Об утверждении технических требований к документам государственного образца о высшем профессиональном образовании" (зарегистрирован Минюстом России 19 октября 2009 г., регистрационный N 15045); 9) Приказом Минобрнауки России от 28 октября 2009 г. N 465 "Об утверждении технических требований к документу государственного образца " Диплом о дополнительном (к высшему ) образовании" (зарегистрирован Минюстом России 31 декабря 2009 г., регистрационный N 15924). 6. В связи с отсутствием у Минобрнауки России полномочий по заказу бланков документов для образовательных учреждений и научных организаций письмо Департамента профессионального образования Минобрнауки России от 26 августа 2010 г. N 12-201 "О заказе бланков документов государственного образца об уровне образования и (или) квалификации на 2010 - 2011 учебный год" не подлежит применению. Директор Департамента Т.М.ДАВЫДЕНКО ------------------------------------------------------------------
строительного подряда № 20/10/14-П от 20.10.2014, заключенному между ЗАО «Племенной завод «Ручьи» и ООО «СК «Ломоносовская»? Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертный центр Северо- Запад»: - ФИО3 - эксперт-строитель с квалификацией «инженер» по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», имеющий высшее образование, диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» ВСГ 5002099, регистрационный № 1214 от 27 июня 2008 года; с дополнительной квалификацией «оценщик» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о дополнительном (к высшему ) образовании ППК № 079598. регистрационный № 13499 от 05 июля 2008 года; диплом о профессиональной переподготовке № 342410611599 регистрационный номер 1925 от 30.01;2С20 года с присвоением квалификации «Строительный эксперт» по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости»; имеющий сертификат соответствия требованиям добровольной сертификации судебных экспертов по экспертной специальности 16.5. «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных
против назначения по делу экспертизы со ссылкой на отсутствие необходимости ввиду отсутствия у истца материально-правового интереса в признании дополнительного выпуска акций Банка недействительным, поскольку с 05.10.2019 возникли основания для признания такого выпуска несостоявшимся Банком. При этом в случае назначения судом экспертизы, просили поручить ее проведение следующим экспертам: - ФИО7, эксперту автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз «Истина» (диплом о высшем образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация – инженер-строитель от 22.06.1995; диплом о дополнительном (к высшему ) образовании, дополнительная квалификация – мастер делового администрирования от 27.06.2007; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №017203-3 от 31.05.2019 (оценка бизнеса); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №000069-1 от 11.09.2017 (оценка недвижимости); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №000372-2 от 17.10.2017 (оценка движимого имущества); квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена №000029-005 от 27.09.2013; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 17.04.2000; диплом о профессиональной переподготовке по программе
поступила информация по операциям в отношении счетов ООО «Евросервис» № 40702810100220004668, № 40702810757220000015 за период с 01.08.2014 по 10.02.2016. В предварительном судебном заседании 27.06.2016 представитель истца на исковых требованиях настаивал; заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Академ Стандарт Аудит»; в обоснование ходатайства представил: документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы; кандидатуру эксперта – ФИО1 (диплом о высшем образовании – юрист по специальности «Юриспруденция», диплом о дополнительном (к высшему ) образовании, диплом о присвоении квалификации бухгалтер по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль», справка об обучении по дополнительной профессиональной образовательной программе «Финансовый и инвестиционный аналитик»; стаж по специальности – более 18 лет); вопросы, подлежащие постановке перед экспертом; платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда суммы 250 000 рублей, а также сроках ее проведения – 60 дней. В предварительном судебном заседании 27.06.2016 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен
исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании 26.08.2015 представитель истца на исковых требованиях настаивал; заявил ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Академ Стандарт Аудит»; в обеспечение ходатайства представил: документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы; кандидатуру эксперта – ФИО1 (диплом о высшем образовании – юрист по специальности «Юриспруденция», диплом о дополнительном (к высшему ) образовании, диплом о присвоении квалификации бухгалтер по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль», справка об обучении по дополнительной профессиональной образовательной программе «Финансовый и инвестиционный аналитик»; стаж по специальности – более 18 лет); вопрос, подлежащий постановке перед экспертом; чек-ордер о перечислении денежных средств на депозитный счет суда; информацию о стоимости экспертизы – 50 000 руб., а также сроках ее проведения – 30 дней. Ответчик в настоящее судбеное заседание не явился, о времени
«Углубленная подготовка в области эксплуатации теплотехнического оборудования и тепловых сетей» в рамках направления «Теплоэнергетика» в соответствии с Дополнением к учебным планам по специальностям «Тепловые электрические станции», «Промышленная теплоэнергетика» и проработать в Обществе по окончании ИрГТУ не менее 3 лет, а ОАО «Иркутскэнерго» обязалось оплатить стоимость обучения согласно сметам расходов на дополнительное обучение, являющимся неотъемлемой частью договора и утверждаемых ежегодно на каждый учебный год. 01.10.2008 ФИО1 был зачислен в ИрГТУ. 17.06.2011 ФИО1 выдан диплом о дополнительном (к высшему ) образовании по специальности 140101 «Тепловые электрические станции». Общая сумма расходов на обучение ответчика составила 125 152 руб., в том числе: за 2008-2009 учебный год – 30 698 руб., за 2009-2010 учебный год – 38 617 руб., за 2010-2011 учебный год – 55 837 руб. В счет оплаты за обучение истец перечислил денежные средства за обучение ответчика в полном объеме. Однако ФИО1 отработал в дочерней организации Общества ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» с
выдать документ об образовании в строгом соответствии с Приказом Минобразования РФ № 754 от 023.11.1999 г., а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В судебном заседании 11 мая 2011 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил предмет иска, и просил суд обязать Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Восточный государственный университет выдать ФИО1 диплом о дополнительном (к высшему ) образованию как слушателю-выпускнику по Программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации в строгом соответствии с требованиями установленными приказом Минобразования РФ от 02.11.1999 г. № 754 (в редакции от 28.10.2009 г.) в срок не позднее 15.07.2011 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Ответчик исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Урало-Сибирский институт бизнеса» (далее по тексту – НОУ ДПО «Урало-Сибирский институт бизнеса»), ФИО1 о признании диплома о дополнительном (к высшему) образовании недействительным. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка информации СМИ «ФИО11» об использовании поддельных документов для получения диплома о дополнительном образовании. В ходе надзорных мероприятий установлено, что в личном деле <адрес> ФИО1 имеется диплом о дополнительном (к высшему ) образовании от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №40817810604900317040 выданный НОУ ДПО «Урало-Сибирский институт бизнеса», согласно которому ФИО1 освоена образовательная программа <данные изъяты> в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню профессиональной переподготовки для присвоения дополнительной квалификации в области общего менеджмента дополнительно к квалификации «<данные изъяты>», присвоенной на основании диплома о высшем профессиональном образовании Уральского государственного технического института серия №40817810604900317040 по направлению (специальности) высшего профессионального образования «<данные изъяты>». Вместе с тем, согласно информации
ДО «<ФИО>10» о признании диплома о дополнительном (к высшему) образовании недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор <адрес> г.Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. <адрес> г.Екатеринбурга проведена проверка информации СМИ «<ФИО>2: «Надо больше учиться» об использовании поддельных документов для получения диплома о дополнительном образовании. В ходе надзорных мероприятий установлено, что в личном деле депутата Законодательного Собрания Свердловской области <ФИО>2 имеется диплом о дополнительном (к высшему ) образовании от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-№ выданный НОУ ДПО «<ФИО>11-<ФИО>12», согласно которому <ФИО>2 освоена образовательная программа Executive Master of Business Administration в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню профессиональной переподготовки для присвоения дополнительной квалификации в области общего менеджмента дополнительно к квалификации «Инженер», присвоенной на основании диплома о высшем профессиональном образовании Уральского государственного технического института серия № по направлению (специальности) высшего профессионального образования «Технология машиностроения». Вместе с тем, согласно информации
