по направлению подготовки «Техносферная безопасность» или соответствующим ему направлениям подготовки (специальностям) по обеспечению безопасности производственной деятельности С. не имеет. Исходя из требований профессионального стандарта, при наличии у работника непрофильного высшего образования необходимо дополнительное профессиональное образование в области охраны труда. Из материалов дела следует, что в 2017 году С. прошел профессиональную переподготовку в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр повышения квалификации», решением от 28 июля 2017 г. (протокол 1-ТБ) ему выдан диплом о профессиональной переподготовке , предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «охрана труда». В силу пункта 1.6 Порядка обучения по охране труда от прохождения соответствующего обучения и проверки знаний может быть освобожден работник, имеющий квалификацию инженера (специалиста) по безопасности технологических процессов и производств или по охране труда и непрерывный стаж работы в области охраны труда не менее пяти лет. Однако с момента окончания профессиональной переподготовки до принятия 27 ноября 2019 г. на работу в ООО
(переквалификации) (пункт 2.1). Между Авиакомпанией и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее - Университет) заключен договор № 13-12689 от 19 июля 2013 года на оказание платных образовательных услуг по обучению Лапина СВ. по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации», срок обучения с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года (л.д. 78-79). Лапиным СВ. 30 апреля 2014 года получен диплом Университета № <...>, согласно которому он прошел профессиональнуюпереподготовку по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Из приложения к данному диплому следует, что административный истец имеет документ об образовании <...> ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет», прошел с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года стажировку на воздушных судах Р2002, Р2006 в НОУ УТЦ «ЧелАвиа», то есть в Негосударственном образовательном учреждении «Учебно-тренировочный центр «ЧелАвиа», являющимся самостоятельным юридическим лицом (далее - Авиационный учебный центр), учредителем которого выступила
Министерство здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3/25, стр. 1; 2; 3; 4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896), общество с ограниченной ответственностью «БиоИнтегратор». В судебном заседании приняли участие представители: от Novartis AG: Пилюгина B.C. (по доверенности от 08.06.2018), Борисов В.Ю., (по доверенности от 21.09.2018 № 77АВ9054574), Арнандер Конрад Дэвид Фолк (по доверенности от 26.06.2019 № 77АГ1769421); Луговая О.Е. - переводчик иностранного представителя (доказательства квалификации - диплом МГУ им. М.В. Ломоносова от 16.06.1992 № ЦВ078813, диплом о профессиональной переподготовке МГЛУ от 30.06.1999 № 1111225028, диплом специалиста, выданный МГЮА им. О.Е. Кутафина от 04.07.2014 № 04.07.2014); от общества с ограниченной ответственностью «Медикал–Онко»: Пустошилова Е.Ф. (по доверенности от 22.08.2018); от общества с ограниченной ответственностью «БиоИнтегратор»: Пыршова Н.В., Карпова О.В. (по доверенности от 01.02.2019). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Novartis AG (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал–Онко» (далее –
выводы, сделанные в отчете об оценке № ТЗ-2802/17 и экспертном заключении № Э-1508/18. При этом из материалов дела следует, что как истец, так и ответчик, реализовали предусмотренное частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на заявление ходатайства о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц: истец просил поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Норма» Шохоловой М.В. (представлено письмо-согласие от названной экспертной организации; в материалах дела имеется диплом о профессиональной переподготовке эксперта по программе «Оценка собственности: Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков, полис страхования ответственности (том 6, л. д. 54-60); ответчик представлял письма-согласия о возможности проведения экспертизы от общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», Центр судебных экспертизы «Истина», общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Ирвикон», с приложением сведений об образовании, стаже, опыте экспертов. Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр
следующие доказательства: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу А40-124922/2016; апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2018 по делу № 33-14257; договор о намерениях по поставке товаров от 18.05.2012, заключенный между обществом «НЭМС» и иностранным лицом Petlovy НК Limited с приложением; решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-1333664/17-110- 124; отзыв на исковое заявление от Буровой Ж.В. по делу А40-4203/2017 с отметкой Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017; диплом о профессиональной переподготовке , выданный Буровой Ж.В. в 2015 году и приложение к нему; договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «НЭМС» от 27.02.2013; сведения о трудовой деятельности Буровой Ж.В. в обществе «НЭМС» (приказ о приеме на работу от 01.09.2005 № 16; приказ о прекращении трудового договора с работником от 10.01.2006 № 18; заявление о приеме на работу; заявление об увольнении; реестр сведений о доходах физических лиц за 2005-2006 гг.); нотариальный протокол осмотра доказательств от 04.05.2017
АНО «Экспертно-правовой центр», ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») поступили запрашиваемые сведения. Согласно ответу ООО «Пермь инвентаризация» стоимость экспертизы по предложенным вопросам составляет 130 000 рублей, срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения документов из суда; проведение экспертизы может быть поручено эксперту Азанову Игорю Николаевичу, имеющему высшее образование, диплом по специальности «экономика и организация сельского хозяйства», квалификация экономист – организатор; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза»; квалификационный сертификат IFA о сдаче квалификационного экзамена по международным стандартам финансовой отчетности для специалистов; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности, специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена эксперта саморегулируемой организации оценщиков; опыт работы – 35 лет, опыт оценочной деятельности – 12 лет, опыт судебной экспертизы – 10 лет. ООО «Бюро независимых экспертиз» представило сведения о стоимости экспертизы по предложенным вопросам 191
№ 33-10057/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2023 года г.Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Жабиной Н.А. судей Грымзиной Е.В., Дрогалевой С.В. при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2023 по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», Измайловой Ирине Александровне об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке , обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке, по апелляционной жалобе образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» в лице директора Роговой Валерии Эдуардовны на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 13 апреля 2023 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», Измайловой Ирине Александровне об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о
А1., А2., Б., Б1 Б3., В., Г., Г1 Д., П(Д)., Е., З., Е1., Е(С)., О(З)., З1., К., К1., К2., К3., Л., Л1., М., М1., Н Н1., Н2., О(З)., С., С1., Р., С2., С3 С4., Т., Ф., Ф1., Ш., Ю., М2., Ф2 По результатам обучения Мстой Н.А. в ОГБПОУ «Костромской областной медицинский колледж им. Героя Советского Союза С.А. Богомолова» по программе профессиональной переподготовки по специальности «Фармация» и проведения итоговой аттестации ей dd/mm/yy был выдан диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Фармация», и на основании приказа директора колледжа от dd/mm/yy № 59 она была отчислена из колледжа в связи с окончанием обучения с присвоением квалификации «Фармацевт». По результатам обучения А А1 А2 Б Б1 Б3 В Г Г1., Д П(Д) Е З Е1 Е(С)., О(З)., З1 К К1 К2., К3., Л., Л1., М М1 Н., Н1., Н2., О(З) С С1 Р., С2., С3., С4 Т Ф., Ф1., Ш Ю М2 Ф2. в
соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку рыночная стоимость принадлежащего административному истцу земельного участка установлена экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки с учетом его индивидуализирующих признаков, с использованием метода сравнительного анализа продаж объекта оценки с объектами-аналогами с сопоставимыми характеристиками с использованием выравнивающих корректировок. З, имеет высшее экономическое и юридическое образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебный эксперт», специализация «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Мастер делового администрирования (МВА)», специализация «Стратегические финансы и инвестирование», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости недвижимости», удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение
ТОГБУ «ЦОКСОН» решения об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Исходя из подготовленного заключения рыночная стоимость участка с кадастровым номером *** по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет 43 579 210 руб. При оценке заключений эксперта Кондакова А.Н. имеющего высшее образование по специальности «Строительство автомобильных дорог и аэродромов», степень магистра по направлению «Строительство», (специальность «Техническая эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений»), степень магистра по направлению «Юриспруденция», диплом о профессиональной переподготовке Института повышения квалификации и переподготовки кадров ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по программе «Землеустройство», диплом о профессиональной переподготовке ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ по специальности «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ по специальности «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», экспертную квалификацию по специальностям 16.1 «Исследование строительных объектов и
