профессиональной переподготовки (переквалификации) (пункт 2.1). Между Авиакомпанией и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее - Университет) заключен договор № 13-12689 от 19 июля 2013 года на оказание платных образовательных услуг по обучению ФИО1. по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации», срок обучения с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года (л.д. 78-79). ФИО1. 30 апреля 2014 года получен диплом Университета № <...>, согласно которому он прошел профессиональнуюпереподготовку по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Из приложения к данному диплому следует, что административный истец имеет документ об образовании <...> ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет», прошел с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года стажировку на воздушных судах Р2002, Р2006 в НОУ УТЦ «ЧелАвиа», то есть в Негосударственном образовательном учреждении «Учебно-тренировочный центр «ЧелАвиа», являющимся самостоятельным юридическим лицом (далее - Авиационный учебный центр), учредителем которого выступила
представлены следующие доказательства: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу А40-124922/2016; апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2018 по делу № 33-14257; договор о намерениях по поставке товаров от 18.05.2012, заключенный между обществом «НЭМС» и иностранным лицом Petlovy НК Limited с приложением; решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-1333664/17-110- 124; отзыв на исковое заявление от ФИО6 по делу А40-4203/2017 с отметкой Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017; диплом о профессиональной переподготовке , выданный ФИО6 в 2015 году и приложение к нему; договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «НЭМС» от 27.02.2013; сведения о трудовой деятельности ФИО6 в обществе «НЭМС» (приказ о приеме на работу от 01.09.2005 № 16; приказ о прекращении трудового договора с работником от 10.01.2006 № 18; заявление о приеме на работу; заявление об увольнении; реестр сведений о доходах физических лиц за 2005-2006 гг.); нотариальный протокол осмотра доказательств от 04.05.2017 № 77АВ
требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство здравоохранения Российской Федерации (ФИО1 пер., д. 3/25, стр. 1; 2; 3; 4, Москва, 127994, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БиоИнтегратор». В судебном заседании приняли участие представители: от Novartis AG: ФИО2 (по доверенности от 08.06.2018), ФИО3, (по доверенности от 21.09.2018 № 77АВ9054574), ФИО4 Фолк (по доверенности от 26.06.2019 № 77АГ1769421); ФИО5 - переводчик иностранного представителя (доказательства квалификации - диплом МГУ им. М.В. Ломоносова от 16.06.1992 № ЦВ078813, диплом о профессиональной переподготовке МГЛУ от 30.06.1999 № 1111225028, диплом специалиста, выданный МГЮА им. О.Е. Кутафина от 04.07.2014 № 04.07.2014); от общества с ограниченной ответственностью «Медикал–Онко»: ФИО6 (по доверенности от 22.08.2018); от общества с ограниченной ответственностью «БиоИнтегратор»: ФИО7, ФИО8 (по доверенности от 01.02.2019). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Novartis AG (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал–Онко» (далее – общество, ответчик) о
сомнение выводы, сделанные в отчете об оценке № ТЗ-2802/17 и экспертном заключении № Э-1508/18. При этом из материалов дела следует, что как истец, так и ответчик, реализовали предусмотренное частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на заявление ходатайства о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц: истец просил поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Норма» ФИО2 (представлено письмо-согласие от названной экспертной организации; в материалах дела имеется диплом о профессиональной переподготовке эксперта по программе «Оценка собственности: Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков, полис страхования ответственности (том 6, л. д. 54-60); ответчик представлял письма-согласия о возможности проведения экспертизы от общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», Центр судебных экспертизы «Истина», общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Ирвикон», с приложением сведений об образовании, стаже, опыте экспертов. Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр
экспертиз «ТЕХЭКО», АНО «Экспертно-правовой центр», ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») поступили запрашиваемые сведения. Согласно ответу ООО «Пермь инвентаризация» стоимость экспертизы по предложенным вопросам составляет 130 000 рублей, срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения документов из суда; проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО31, имеющему высшее образование, диплом по специальности «экономика и организация сельского хозяйства», квалификация экономист – организатор; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза»; квалификационный сертификат IFA о сдаче квалификационного экзамена по международным стандартам финансовой отчетности для специалистов; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности, специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена эксперта саморегулируемой организации оценщиков; опыт работы – 35 лет, опыт оценочной деятельности – 12 лет, опыт судебной экспертизы – 10 лет. ООО «Бюро независимых экспертиз» представило сведения о стоимости экспертизы по предложенным вопросам 191
«Фармация» А., А1., А2., Б., Б1 Б3., В., Г., Г1 Д., П(Д)., Е., З., Е1., Е(С)., О(З)., З1., К., К1., К2., К3., Л., Л1., М., М1., Н Н1., Н2., О(З)., С., С1., Р., С2., С3 С4., Т., Ф., Ф1., Ш., Ю., М2., Ф2 По результатам обучения ФИО4 в ОГБПОУ «Костромской областной медицинский колледж им. Героя Советского Союза ФИО3» по программе профессиональной переподготовки по специальности «Фармация» и проведения итоговой аттестации ей dd/mm/yy был выдан диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Фармация», и на основании приказа директора колледжа от dd/mm/yy № 59 она была отчислена из колледжа в связи с окончанием обучения с присвоением квалификации «Фармацевт». По результатам обучения А А1 А2 Б Б1 Б3 В Г Г1., Д П(Д) Е З Е1 Е(С)., О(З)., З1 К К1 К2., К3., Л., Л1., М М1 Н., Н1., Н2., О(З) С С1 Р., С2., С3., С4 Т Ф., Ф1., Ш Ю М2 Ф2. в
34RS0008-01-2023-000125-17 Дело № 33-10057/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2023 года г.Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Жабиной Н.А. судей Грымзиной Е.В., Дрогалевой С.В. при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2023 по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», ФИО3 об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке , обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке, по апелляционной жалобе образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» в лице директора ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 13 апреля 2023 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», ФИО3 об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке – удовлетворить.
соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку рыночная стоимость принадлежащего административному истцу земельного участка установлена экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки с учетом его индивидуализирующих признаков, с использованием метода сравнительного анализа продаж объекта оценки с объектами-аналогами с сопоставимыми характеристиками с использованием выравнивающих корректировок. З, имеет высшее экономическое и юридическое образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебный эксперт», специализация «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Мастер делового администрирования (МВА)», специализация «Стратегические финансы и инвестирование», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости недвижимости», удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение
принятия ТОГБУ «ЦОКСОН» решения об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Исходя из подготовленного заключения рыночная стоимость участка с кадастровым номером *** по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет 43 579 210 руб. При оценке заключений эксперта ФИО4 имеющего высшее образование по специальности «Строительство автомобильных дорог и аэродромов», степень магистра по направлению «Строительство», (специальность «Техническая эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений»), степень магистра по направлению «Юриспруденция», диплом о профессиональной переподготовке Института повышения квалификации и переподготовки кадров ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по программе «Землеустройство», диплом о профессиональной переподготовке ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ по специальности «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ по специальности «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», экспертную квалификацию по специальностям 16.1 «Исследование строительных объектов и
