выполнения работ составит 15 рабочих дней. Учитывая сроки проведения экспертизы и ее стоимость, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) ФИО9. ФИО9 является оценщиком 1 категории, сертифицированным оценщиком недвижимости РОО, членом экспертного совета РОО, обладающим специальными познаниями в области оценки. Стаж работы эксперта в области оценочной деятельности составляет более 7 лет (с 2014 г.) Документы, подтверждающие получение профессиональных знаний: диплом о высшем образовании с отличием : НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: экономист-менеджер, по специальности «Антикризисное управление», регистрационный номер: 2411 от 24.06.2011; диплом о высшем образовании с отличием: НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: юрист, по специальности «Юриспруденция», регистрационный номер: 1907 от 26.06.2013; диплом о профессиональной подготовке НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики». Профессиональная переподготовка «Экономист-аналитик производственно-хозяйственной деятельности», регистрационный номер: 297/д от 05.12.2015; диплом о профессиональной
исследования, в рамках назначаемой арбитражном судом экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению. Конкурсным управляющим представлено экспертное учреждение, которому возможно поручить проведение экспертизы, ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) и кандидатура эксперта ФИО7, оценщика 1 категории, сертифицированного оценщика недвижимости РОО, члена экспертного совета РОО, обладающего специальными познаниями в области оценки. Стаж работы эксперта в области оценочной деятельности составляет более 7 лет (с 2014 г.) Документы, подтверждающие получение профессиональных знаний: диплом о высшем образовании с отличием : НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: экономист-менеджер, по специальности «Антикризисное управление», регистрационный номер: 2411 от 24.06.2011; диплом о высшем образовании с отличием: НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: юрист, по специальности «Юриспруденция», регистрационный номер: 1907 от 26.06.2013; диплом о профессиональной подготовке НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики». Профессиональная переподготовка «Экономист-аналитик производственно-хозяйственной деятельности», регистрационный номер: 297/д от 05.12.2015; диплом о профессиональной
АПК РФ (с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе") предусмотрено одно обязательное требование к судебным экспертам - наличие специальных познаний. Из представленных в материалы дела документов следует, что проведение судебной экспертизы будет поручено ФИО5, оценщику I категории, стаж работы в области оценки 12 лет. В материалы дела представлены копии следующих документов, подтверждающих наличие специальных знаний у эксперта: диплом о высшем образовании с отличием ВСА № 0809929, регистрационный № 26655 от 31.07.2008, выданный ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», присвоенная квалификация: экономист по специальности "Финансы и кредит"; свидетельство Ассоциации «Русское общество оценщиков» о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 22.07.2020; свидетельство «Судэкс» о том, что ФИО5 является действительным членом союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению
Положениями статьи 55 АПК РФ (с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе") предусмотрено одно обязательное требование к судебным экспертам - наличие специальных познаний. Из представленных в материалы дела документов следует, что проведение судебной экспертизы будет поручено индивидуальному предпринимателю ФИО4, оценщику I категории, стаж работы в области оценки 10 лет. В материалы дела экспертом представлены копии следующих документов: диплом о высшем образовании с отличием ВСА № 0809929, регистрационный № 26655 от 31.07.2008, выданный ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», присвоенная квалификация: экономист по специальности "Финансы и кредит", специализация "Оценка собственности"; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000293-006 от 17.03.2016, регистрационный № 001820-АА006; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" № 001159-1 от 07.12.2017, регистрационный № 001732- КА1. Судом устанавливается срок проведения судебной экспертизы и представления в суд заключения до 28.09.2018.
по проверке принадлежности голосов на аудиозаписи конкретным лицам. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик представил экспертное исследование № 929-16 аудиозаписи 09.12.2015, выполненное ФИО24 И.Г и ФИО25 - экспертами общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» (далее – экспертное исследование № 929-16). Как следует из приложенных к экспертному исследованию документов об образовании, ФИО24 имеет диплом о высшем образовании с отличием - инженер по специальности «Информационные системы и технологии», а также ему присуждена ученая степень кандидата физико-математических наук в 2013 году; ФИО25 имеет диплом о высшем образовании Воронежского государственного университета - филолог. Преподаватель по специальности «Филология». Внесудебные экспертные исследования относятся к иным доказательствам по делу (статья 89 АПК РФ) и подлежат оценке арбитражным судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ Указанное доказательство было представлено суду в порядке обеспечения доказательств (статья 72
Астраханской области о признании информации запрещенной, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании, несовершеннолетних, правовом положении иностранцев и противодействии коррупции в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт, содержащий материалы коррупционной направленности. В ходе проверки установлено, что на интернет-сайте <адрес> размещена информация c предложением купить документы об образовании на территории г. Астрахани, а именно: диплом о высшем образовании CCCР – 16000 рублей, диплом о высшем образовании с отличием с 2014 года -20000 рублей, диплом о высшем образовании 1997-2002 года 18 000 рублей и другие. Полагает, что нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, побуждающей общество приобретать дипломы фактически способствует совершению преступлений, по использованию подложных документов, чем нарушаются публичные интересы Российской Федерации, права неопределенного круга лиц, в том числе права несовершеннолетних на образование, права граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве. Просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной
а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, она проходила обучение в НОУ ВПО «Профессиональный институт юриспруденции» на основании заключенного договора <данные изъяты> о предоставлении обучения в очной форме в указанном институте и в случае прохождения итоговой аттестации, с последующей выдачей диплома установленного образца о высшем образовании. В ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию обучения, истцу был выдан диплом о высшем образовании с отличием по специальности «Государственное и муниципальное управление» <данные изъяты> и приложение к диплому <данные изъяты>. Данная ошибка в приложении была обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ года работодателем. На обращение в деканат выяснилось, что институт, в котором истица проходила обучение несколько раз был переименован и ДД.ММ.ГГГГ НОУ ВПО «Московский институт государственного и муниципального управления» преобразован путем реорганизации в Образовательную автономную организацию высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» т.е. ответчик по настоящему делу, по адресу:
Во исполнение указанной региональной программы в Яковлевскоммуниципальном районе функционирует муниципальная программа «Развитие образования в Яковлевском муниципальном районе», утвержденнаяпостановлением главы администрации района от 07.12.2018 № 661-НПА,одним из мероприятий которой является исполнение государственныхработникам в муниципальных общеобразовательных организациях. Постановлением Администрации Приморского края от 18.12.2018 №619-ПА утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержкипедагогическим работникам краевых государственных и муниципальныхобразовательных организаций Приморского края (далее - Порядок). Пунктом 4.2. Порядка предусмотрена единовременная денежнаявыплата молодому специалисту в размере 400000 рублей, имеющему диплом о высшем образовании с отличием . При этом право на получение единовременной денежной выплатыоднократно имеет специалист, трудоустроившийся в муниципальнуюобразовательную организацию Приморского края в течение трех лет со дняокончания профессиональной образовательной организации илиобразовательной организации высшего образования на должностьпедагогического работника, при условии заключения трудового договора поосновному месту работы по штатной должности педагогического работникане менее одной ставки. При этом, согласно п. 4.4. исчерпывающими основаниями для отказа впредоставлении единовременной денежной выплаты молодому специалистуявляются: непредоставление или предоставление не в полном объемедокументов, предусмотренных
