подхода величина ожидаемых денежных потоков по депозиту и/или ставка дисконтирования таких денежных потоков должны учитывать указанную доступную информацию. Таким образом, если порядок оценки справедливой стоимости депозита с использованием доходного подхода предполагает, что факторы риска учитываются путем корректировки денежных потоков, правила расчета стоимости чистых активов (рыночной стоимости активов и величины обязательств) должны отражать в каких случаях и каким образом будут корректироваться денежные потоки. Если факторы риска учитываются в ставке дисконтирования, то правила расчета стоимости чистых активов (рыночной стоимости активов и величины обязательств ) должны содержать источник данных о ставке дисконтирования и порядок ее расчета. В частности, некорректной является практика, когда появление новой значимой доступной информации в отношении кредитной организации, например, отзыв лицензии кредитной организации или назначение временной администрации по управлению кредитной организацией, не приводит к изменению справедливой стоимости депозита, при этом организация, осуществляющая расчет справедливой стоимости депозита, не обладает подтвержденной информацией, что такие события не повлияли на справедливую стоимость актива.
по которым ожидается чистое выбытие денежных средств из негосударственного пенсионного фонда и которые не могут быть расторгнуты негосударственным пенсионным фондом в одностороннем порядке. 4.8. Актуарию следует оценивать стоимость обязательств на основе дисконтирования ожидаемых денежных потоков. Дисконтирование платежей, осуществление которых ожидается ранее двенадцати месяцев после отчетной даты, не требуется. 4.9. В случае если в отношении денежных потоков имеется неопределенность в отношении моментов и (или) размеров платежей, актуарию следует учитывать соответствующие вероятности. В частности, если указанные платежи связаны с дожитием (недожитием) клиентов негосударственного пенсионного фонда - физических лиц до определенной даты в будущем, актуарию следует сделать актуарные предположения об уровне смертности. 4.10. При наличии нераспределенного дохода (прибыли) по соответствующему виду деятельности актуарию следует оценивать стоимость обязательств с учетом ожидаемого способа его распределения. 4.11. Актуарию следует оценивать стоимость обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению (обязательному пенсионному страхованию) с учетом денежных потоков, возникающих по встроенным опционам и гарантиям. К таким гарантиям могут относиться, в
применения. C10 Арендатор может использовать одно или несколько следующих упрощений практического характера при ретроспективном применении настоящего стандарта в соответствии с пунктом C5(b) в отношении аренды, ранее классифицированной как операционная аренда с применением МСФО (IAS) 17. Арендатор вправе применять такие упрощения практического характера к каждому договору аренды: (a) арендатор может применить одну ставку дисконтирования в отношении портфеля договоров аренды с обоснованно аналогичными характеристиками (например, договоры аренды с аналогичным оставшимся сроком аренды для аналогичного вида базовых активов в аналогичных экономических условиях); (b) арендатор может положиться на свой анализ обременительного характера договоров аренды с применением МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства , условные обязательства и условные активы" непосредственно до даты первоначального применения в качестве альтернативы проведению проверки на обесценение. Если арендатор выбирает такое упрощение практического характера, арендатор должен скорректировать актив в форме права пользования на дату первоначального применения на величину оценочного обязательства в отношении обременительных договоров аренды, признанных в отчете о финансовом положении
(увеличится) на _______ тысяч рублей. 19p76, Определение актуарных допущений для расчета стоимости 135(c), пенсионных обязательств 145, При оценке пенсионных обязательств, возникающих в связи с 173(b) реализацией пенсионной программы кредитной организации, используются следующие актуарные допущения: ставка дисконтирования, в год ___% (20XX г.: ___%); рост должностных окладов (номинальный), в год ___% (20XX г.: ___%); рост пенсий (номинальный), в год ___% (20XX г.: ___%); текучесть кадров, в год ___% (20XX г.: ___%). Увеличение ставки дисконтирования на 1% приводит к уменьшению пенсионных обязательств на ___% (20XX г.: ___%). Увеличение допущения о росте должностных окладов работников кредитной организации и росте пенсий в долгосрочной перспективе на 1% приводит к увеличению пенсионных обязательств на ___% (20XX г.: ___%). Увеличение допущения о текучести кадров на 1% приводит к уменьшению пенсионных обязательств на ___% (20XX г.: ___%). Приложение 2 к Методическим рекомендациям "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности" Примерная группировка статей отчета о финансовом положении, составленного на базе
должна учитывать текущую расчетную оценку всех ожидаемых потоков денежных средств по договору и сопутствующих потоков денежных средств, таких как расходы по рассмотрению претензий, а также потоки денежных средств, возникающие в связи с встроенными опционами и гарантиями. В МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" не указывается, следует ли дисконтировать потоки денежных средств при проведении проверки адекватности обязательств и, если используется дисконтирование, какую ставку дисконтирования следует применять. Однако если проведенная оценка показывает, что обязательства признаны в неадекватной (неполной) величине, недостающая сумма признается в составе прибыли или убытка за период. Если страховщик проводит проверку адекватности обязательств с учетом сумм, возмещаемых по договорам перестрахования, то согласно МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" такая практика может быть продолжена. Однако определенная таким образом нетто-величина обязательства должна быть представлена в отчете о финансовом положении развернуто путем раздельного признания как перестраховочного актива, так и страхового обязательства. При проведении такой проверки адекватности обязательств расчетные суммы перестраховочного возмещения по договорам, которые не
ОАО «Самарский резервуарный завод» на общую сумму 1 032 000 000 рублей. Обосновывая целесообразность совершения сделки, ответчик указывает на низкую ликвидность прав требования к ОАО «Самарский резервуарный завод». В отношении общества в 2011 году возбуждено дело о банкротстве №А55-2004/2011, 01.12.2011 введена процедура внешнего управления. Уступив права требования по номиналу, должник сохранил обязательства в полном объеме: определением арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу А55-2004/2011 в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, предусматривающие дисконтирование обязательств перед кредиторами до 40,8% от суммы долга, а также рассрочка по выплате оставшейся суммы долга на 2 года, в то время как права требования к ООО «НеваМеталлИнвест» остались неизменными. Срок исполнения обязательств ООО «НеваМеталлИнвест» по оплате цессии наступил уже в период, когда ответчик не являлся контролирующим лицом, ввиду чего не имел полномочий на совершение действий по взысканию задолженности. Более того, ответчик представил в материалы дела протоколы заседаний совета директоров должника, которыми было одобрено совершение
целесообразности совершения сделки суды приняли во внимание приведенные ответчиком доводы о низкой ликвидности прав требования к ОАО «Самарский резервуарный завод». При этом судами было отмечено, что в отношении общества в 2011 году возбуждено дело о банкротстве № А55-2004/2011, 01.12.2011 введена процедура внешнего управления. Уступив права требования по номиналу, должник сохранил обязательства в полном объеме: определением арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу № А55-2004/2011 в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, предусматривающее дисконтирование обязательств перед кредиторами до 40,8% от суммы долга, а также рассрочка по выплате оставшейся суммы долга на 2 года, в то время как права требования к ООО «НеваМеталлИнвест» остались неизменными. Срок исполнения обязательств ООО «НеваМеталлИнвест» по оплате цессии наступил уже в период, когда ответчик не являлся контролирующим лицом, ввиду чего не имел полномочий на совершение действий по взысканию задолженности; ответчик представил в материалы дела протоколы заседаний совета директоров должника, которыми было одобрено совершение данных сделок.
АО «СРЗ»), в отношении которого в 2011 году возбуждено дело о банкротстве - А55-2004/2011, 01.12.2011 введена процедура внешнего управления. 22.11.2013 между должником и ООО «НеваМеталлИнвест» заключено два договора уступки прав требований, по которым должник передал ООО «НеваМеталлИнвест» часть своих требований к АО «СРЗ», а ООО «НеваМеталлИнвест» обязалось оплатить цессию в течение двух лет. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу А552004/2011 в рамках дела о банкротстве АО «СРЗ» утверждено мировое соглашение, предусматривающее дисконтирование обязательств перед кредиторами до 40,8% от суммы долга, а также рассрочку по выплате оставшейся суммы долга на 2 года (Том № 7, л.д. 14). Из этого же судебного акта следует, что те требования к АО «СРЗ», которые должник не уступил ООО «НеваМеталлИнвест», были уменьшены на 59,2% со сроком погашения через 2 года. Таким образом, если бы должник не уступил часть требований к АО «СРЗ» обществу «НеваМеталлИнвест», то эти требования уменьшились бы на 59,2%, а срок
АО «СРЗ»), в отношении которого в 2011 году возбуждено дело о банкротстве - А55-2004/2011, 01.12.2011 введена процедура внешнего управления. 22.11.2013 между должником и ООО «НеваМеталлИнвест» заключено два договора уступки прав требований, по которым должник передал ООО «НеваМеталлИнвест» часть своих требований к АО «СРЗ», а ООО «НеваМеталлИнвест» обязалось оплатить цессию в течение двух лет. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу А55-2004/2011 в рамках дела о банкротстве АО «СРЗ» утверждено мировое соглашение, предусматривающее дисконтирование обязательств перед кредиторами до 40,8% от суммы долга, а также рассрочку по выплате оставшейся суммы долга на 2 года (Том № 7, л.д. 14). Из этого же судебного акта следует, что те требования к АО «СРЗ», которые должник не уступил ООО «НеваМеталлИнвест», были уменьшены на 59,2% со сроком погашения через 2 года. Таким образом, если бы должник не уступил часть требований к АО «СРЗ» обществу «НеваМеталлИнвест», то эти требования уменьшились бы на 59,2%, а срок
резервуарный завод» на общую сумму 1 032 000 000 рублей. Обосновывая целесообразность совершения сделки, ответчик указывает на низкую ликвидность прав требования к ОАО «Самарский резервуарный завод». В отношении общества в 2011 году возбуждено дело о банкротстве - А55-2004/2011, 01.12.2011 введена процедура внешнего управления. Уступив права требования по номиналу, должник сохранил обязательства в полном объеме: определением арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу А55- 2004/2011 в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, предусматривающие дисконтирование обязательств перед кредиторами до 40,8% от суммы долга, а также рассрочка по выплате оставшейся суммы долга на 2 года, в то время как права требования к ООО «11еваМеталлИнвест» остались неизменными. Срок исполнения обязательств ООО «НеваМеталлИнвест» по оплате цессии наступил уже в период, когда ответчик не являлся контролирующим лицом, ввиду чего не имел полномочий на совершение действий по взысканию задолженности. Более того, ответчик представил в материалы дела протоколы заседаний совета директоров должника, которыми было одобрено совершение
обслуживания кредитов на неотложные нужды, сроком возврата кредита до дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12 % годовых и суммой кредита 199640 рублей 00 копеек. дата ОАО НБ «ТРАСТ» сменил наименование на ПАО НБ «ТРАСТ». В мае 2014 года с ФИО1 связался сотрудник НБ «ТРАСТ» и сообщил об акции по урегулированию проблемной задолженности по системе дисконтирования. По реструктуризированным кредитным договорам в Банке проходила акция: при погашении единовременно 120000 рублей кредитный договор погашается и выдается соответствующая справка. дата истцом в отделении Банка через кассу было внесено 120000 рублей в целях погашения обязательства по кредитному договору № от дата. дата ФИО1 была выдана справка за подписью директора Дирекции по возврату задолженности Коган, которым Банк «ТРАСТ» (ОАО) подтвердил, что ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитному договору № от дата и НБ «ТРАСТ» (ОАО) не имеет к нему претензий финансового характера в части выполнения обязательств.
кредит <данные изъяты> от 15.05.2014г. погашен ею полностью, о чем она через пять дней может получить соответствующую справку Банка. Согласно справки от 30.06.2014г., принятые на себя обязательства по кредиту <данные изъяты> от 15.05.2014г. она выполнила, и претензий финансового характера Банк к ней не имеет. Однако в апреле 2015г. она узнала, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Банком не были зачислены как досрочное погашение кредита, а предложенная ей программа дисконтирования не была согласована с руководством Банка. Полагая, что обязательства по кредитному договору от 15.05.2014г. ею были исполнены в полном объеме, ФИО1 просит признать заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты> от 15.05.2014г. исполненным, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО1 и ее представители иск поддержали и дополнительно пояснили, что кроме указанных в исковом заявлении кредитных договоров, у истицы имели место иные кредитные отношения с данным Банком. По
на основании Договора долевого участия в строительстве ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Акта от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра РСО-Алания сделана запись регистрации №<данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от «<данные изъяты> <адрес> предмета залога сторонами определена с учетом коэффициентом дисконтирования 0,7 составляет <данные изъяты> рублей, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ИАБ «Диг- Банк» (ОАО) и ФИО1, согласно данному договору поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком своих обязательств . Ответственность заемщика и поручителей по договорам поручительства является солидарной. Открытое акционерное общество Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
истца, что кредит № от 15.05.2014 погашен ею полностью, о чем она через пять дней может получить соответствующую справку Банка. Согласно справке от 30.06.2014 истец выполнила принятые на себя обязательства по кредиту № от 15.05.2014 и претензий финансового характера Банк к ней не имеет. В апреле 2015 года истец узнала, что денежные средства в сумме 183 500 рублей Банком не были зачислены как досрочное погашение кредита, а предложенная ей программа дисконтирования не была согласована с руководством Банка. Полагая, что обязательства по кредитному договору от 15.05.2014 ею были исполнены в полном объеме, истец просит признать заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.05.2014 исполненным. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В судебном заседании истец и ее представители требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Дополнительно, с учетом доводов, приведенных в ранее состоявшихся судебных заседаниях, пояснили, что
указанной в п.2.1. Договора в том числе проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 9 994 801,83 рубль 83 копеек, в том числе НДС 18% 1 524 630,79 рублей 79 копеек единовременно, не позднее 180 календарных дней с момента подписания настоящего договора; По п. 2.4.Договора для расчета дисконтирования денежных потоков используются следующие показатели: - ставка процента равна 11% в год (по состоянию на 2016 год); - период пользования денежными средствами – до 180 дней; Сумма, указанная в п.2.3.2 Договора, может быть пересмотрена с учетом фактического периода оплаты (п. 2.5 Договора). Согласно п.п.5.1.; 5.3. договора: За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 5.3. За нарушение Покупателем порядка и срока уплаты цены Договора, предусмотренного п. 2.3 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от цены настоящего договора, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, за
