Дисконтная карта является рекламой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требование части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Рассматривая спор, суды на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями Закона о рекламе, установили, что в рассматриваемом случае ФИО1 подписана анкета, согласно которой он дает согласие на получение дисконтной карты, в том числе на получение информации об акциях, распродажах, бонусных накоплениях и специальных предложениях, направляемой посредством СМС- сообщений от супермаркета напитков «Винлаб». Учитывая правовую позицию, изложенную пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе », согласно которой согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя, суды удовлетворили заявленные обществом требования, признав принятый ненормативный акт антимонопольного органа незаконным. Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для пересмотра судебных актов в

которое состоит в договорных отношения с ООО «ИНФОРМАТОР», предоставляющим доступ к отправке смс-сообщений через программно-аппаратный комплекс ООО «Лоджик Телеком» на основании дилерского соглашения. Таким образом, общество «Связной Загрузка» предоставило третьим лицам (заказчикам) техническую возможность направлять sms-сообщения абонентам радиотелефонной связи. При этом общество достоверно знало, как именно будет использоваться предоставленный заказчику не принадлежащий ему ресурс. Общество «Связной Загрузка» представило копию анкеты на получение дисконтной карты № 33252, с указанием персональных данных абонента. Вместе с тем суды указали, что представленного документа недостаточно для идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламодателя либо рекламораспространителя. Распространение рекламы посредством SMS-сообщения на телефон гражданина осуществлялось в результате реализации цепи договорных отношений между обществом «Связной Загрузка», ООО «Лоджик Телеком», ООО «АльпЭкип», ООО «ИНФОРМАТОР», что явилось основанием для судов рассматривать такие отношения как взаимосвязанные действия рекламораспространителей. В цепочке данных отношений общество «Связной Загрузка» осуществляло непосредственные действия по рассылке SMS-рекламы без согласия абонента, обеспечив доступ ООО «Лоджик

ФИО1, ссылаясь при этом на электронные анкеты. Между тем, в материалах дела имеется заявление ФИО1 (л.д. 111) в котором он просит отключить SMS-рассылку на номер телефона <***> ( дисконтная карта № 9375974279570). Указанное заявление принято администратором заявителя 11.05.2013. Кроме того, в деле (л.д. 106) есть еще одно заявление ФИО1 от 08.06.2013, адресованное закрытому акционерному обществу «Теле2-Челябинск», в котором он просит прекратить рассылку SMS-сообщений на вышеуказанный номер телефона со стороны заявителя. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ). В силу ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от

предъявлении дисконтной карты. Специальные шок-цены и скидки от 30% на товары с оранжевым ценником при предъявлении дисконтной карты». Внизу фотоизображение дисконтной карты «ВИНЛАБ» и надпись « Дисконтная карта в подарок»; - «ВИНЛАБ. Супермаркет напитков. Всегда скидки на любую продукцию 10%» и сноска мелким шрифтом: «При покупке по карте». «Супер акции: от 3 бутылок скидка 15%, от 6 бутылок скидка 20% на товары с зеленым ценником. Шок цены. Скидки 30% на товары с оранжевым ценником»; - «Супер акции: от 3 бутылок скидка 15%, от 6 бутылок скидка 20% на товары с зеленым ценником. Шок цены. Скидки 30% на товары с оранжевым ценником». В нижней части конструкции присутствует изображение дисконтной карты «ВИНЛАБ» и текст: «Всегда скидки на любую продукцию 10%. Получите карту у продавца-консультанта», является рекламой , поскольку адресовано неопределенному кругу лиц и направлено на привлечение внимания к объекту рекламирования, в том числе продавцу алкогольной продукции и непосредственно алкогольной продукции, реализуемой обществом,

Культурно-развлекательном центре «Дракон». Единственным нарушением принятых на себя обязательств ответчик согласен признать нарушение сроков распространения дисконтных карт. При этом, ответчик утверждает, что факт выполнения услуг подтверждается товарными накладными от 15.11.2010 №657 на сумму 39 000 руб., от 10.11.2010 №645 на сумму 13 650 руб., счетами-фактурами от 10.11.2010 №648 на сумму 13 650 руб., от 15.11.2010 №660 на сумму 39 000 руб.; от 24.11.2010 №00003407 на сумму 211 200 руб., актом от 24.11.2010 №РНк-012842, грузовой накладной от 10.11.2010, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.11.2010, платежным поручением от 23.08.2010 №18 на сумму 31 750 руб., договором возмездного оказания услуг от 22.08.2010 №88 и актом приемки выполненных работ от 7.09.2010; договором возмездного оказания услуг от 22.08.2010 №89 и актом от 25.08.2010; договором об оказании услуг хостинга от 13.12.2010, актом от 14.12.2010 №000933, договором на размещение рекламы без даты и номера; договором об оказании рекламных услуг без даты и без номера; договором

руб., суббота, воскресенье - 150 руб. Новосибирская служба спасения объявляется о продаже единой дисконтной карты СПАС 001. Владельцам дисконтных карт предоставляется уникальная возможность экономить деньги при расчете за услуги эвакуации и иных экстренных вызовов от компании СПАС 001; услуги компании СПАС-ДОМ; услуги авторынка и автосервиса «Столица»; при покупке ГСМ в сетях АЗС «Транссервис» и «Стандарт»; услуги многих других предприятий города Новосибирска. Приобрести карту можно на авторынке «Столица» (магазин «Справка-счет», автомойка, администрация рынка запчастей, радиоузел). Среди владельцев карт компания проводит ежемесячный розыгрыш ценных призов. Официальный сайт Новосибирского авторынка «WWW.STK-AUTO.COM». Согласно заявлению ФИО1 привез в субботу 03.07.2010 свой автомобиль на авторынок «Столица» для продажи, где его поставили в известность, что стоимость въезда 250 руб. Данное обстоятельство также подтверждается чеком. Рассмотрев заявление, антимонопольный орган принял решение от 21.10.2010, в соответствии с которым признал рекламу ненадлежащей, поскольку она не соответствует пункту 2 части 3, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №

судебном заседании. На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Исходя из содержания договора от 09 декабря 2015 года, суд приходит к выводу, что целью распространения дисконтных карт ООО «Везет Марий Эл» являлась рекламная акция истца, как перевозчика. Правовое регулирование реализации потребителями права на получение добросовестной и достоверной рекламы , предупреждения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы определяется Федеральным законом от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». Указанный Федеральный закон предусматривает правовые последствия выявления недостоверной рекламы, а также полномочия антимонопольных органов в подобных случаях. Ответчики ФИО1 и ФИО2 какими-либо полномочиями действовать от имени ООО «Везет Марий Эл» не обладали. Таким образом, совместные действия ответчиков

от конкретного рекламораспространителя. Ответчиком представлены надлежащие доказательства об открытии на имя истца карточки клиента в магазине ответчика с указанием даты выдачи карточки - 27 сентября 2011 года и даты ее действия - до 27 сентября 2021 года. В ведомости дисконтных карт клиентов ответчика отражены персональные данные истца ФИО1, а именно: город проживания, номер мобильного телефона, дата рождения. Истцу выдана дисконтная карта № 0259, что подтверждает по мнению суда согласие истца на получение сообщений. Кроме того, суд посчитал, что надлежащим способом защиты от незаконных действий рекламораспространителя является требование прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О рекламе". Однако судебная коллегия не может согласиться с таким мнением суда первой инстанции. Как видно из материалов дела, 23 декабря 2015 года на абонентский номер истца + … поступило смс - сообщение рекламного характера: от абонента «JewelWorld»: «Скидки до 40%

xx.xx.xxxx года на номер мобильного телефона __ ответчиком были направлены смс-сообщения рекламного характера (л.д.7-10) Кроме того, из письменного отзыва ответчика на исковое заявление истца, анкеты истца (л.д.31) следует, что при заполнении истцом данной анкеты для получения дисконтной карты ответчика истец не дал свое согласие на получение смс-рассылки, а также на предоставление его персональных данных. Оценивая указанные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами права, суд считает установленным факт отправки ответчиком на принадлежащий истцу номер телефона смс-сообщений рекламного характера при отсутствии согласия истца на их получение. Данные действия ответчика при отсутствии согласия истца являются не законными, не соответствующими требованиям части 1 ст.18 ФЗ РФ «О рекламе », следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Согласно ст.2 ФЗ РФ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том

равно как и подтверждением ознакомления Владельца Дисконтной карты с настоящими правилами является оформление и фактическая выдача Дисконтной карты магазина «Ювелирный Мир» (п. 15). С учетом изложенного, суд полагает, что у ответчика имеется надлежащее согласие истца на отправление ему рекламных сообщений по сетям электросвязи. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку ФИО1 давал предварительное согласие рекламораспространителю на получение рекламы в виде смс-сообщений на свой мобильный номер, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, представленными стороной ответчика, суд